Bei einem billigen Wackel- und Ruckelstativ kann der Stabi dessen Fehler wie Zittern ein wenig ausbügeln, bei einem guten (Richtung 1.000 Euro) aber eher abschalten.
Es wird dir nicht erspart bleiben, Eigeninitiative aufzubringen und mit deiner speziellen Kombi, den gewünschten Brennweiten und deiner persönlichen Filmweise (Art der Kameraführung) selbst zu vergleichen, was besser ist.
Also ich habe beide Kameras (erste und zweite Generation Z6) und konnte bezüglich des Stabis bisher keine Unterschiede feststellen. Hab's aber auch nie wirklich methodisch verglichen. Hin und wieder habe ich auch mal vergessen den Stabi auf dem Stativ abzuschalten und trotzdem keine Probleme gehabt. Ich muss aber dazu sagen, daß die Kameras bei mir dann auch nicht wackeln/vibrieren und ich selten wilde Schwenks mache. Da fällt es dann auch nicht auf, wenn man ihn versehentlich eingeschaltet läßt.
Verstehe den Hintergrund der Frage aber auch nicht so ganz. Vielleicht könnte es Sinn machen ihn einzuschalten, wenn das Stativ/der Boden vibriert (z.B. auf einer Bühne). Aber so eine Situation hatte ich noch nie. Insgesamt ist die Z6II die etwas modernere Kamera mit beserem AF, 2 Kartenslots, mehr Crop Optionen und ein paar anderen Detailverbesserungen.
Ja, der Sinn ist tatsächlich so:
Holzboden, minimale Wackler, wenn die Leute "trampeln", was manche ja tun.
Ansonsten natürlich keine Schwenks, da müsste wohl jeder Stabi aus sein.
Sanfte, also gaaanz langsame Schwenks hatte ich schon versucht, klappt aber nicht wirklich mit Stabi, das ergibt immer wieder mal ein Ruckeln.
Aber es geht mir nur um das "technische":
Ich hatte früher mal ne Pentax DSLR, da MUSSTE der sensor-Antiwackel-Stabi aus sein, wenn die Kam auf dem Stativ stand.
Denn es ergaben sich "Überschwinger", also der Stabi MEINTE nur da müsse jetzt je mal irgendwas auskompensiert werden.
Der Gute war wohl nicht zufrieden bei Schalterpostition "ON" nichts machen zu dürfen ;-)
Daher meine Frage:
Gibt es eigene Erfahrungen mit solchen Situationen:
Kam steht fix am Stativ, es wird nix geschwenkt (Stabi könnte also aus sein) - aber der Stabi ist an.
Passiert dann mit der Z6/7 Serie irgendeine (unerwartete) Störung, die vom (unterbeschäftigten) Stabi kommt?
EDIT:
Hab das Z85/1.8 drauf, also Tele...da merkt man schon minimalste Bewegungen...
Ist im Theater/Bühne. Kam steht hinter der letzten Sitzreihe, ganze Bühne wird gefilmt (4k).
Ganz ehrlich. Ich würde mich darauf nicht verlassen, daß der Stabi die Ruckler/Vibrationen ausbügelt. Eher versuchen die Kamera irgendwie möglichst gut zu dämpfen (z.B. aufmehrere Lagen Mölbeldecken zu stellen). Hab' mich damit aber auch noch nie wirklich beschäftigt.
soulbrother hat geschrieben: ↑Sa 10 Dez, 2022 09:24
Ja, der Sinn ist tatsächlich so:
Holzboden, minimale Wackler, wenn die Leute "trampeln", was manche ja tun.
Ansonsten natürlich keine Schwenks, da müsste wohl jeder Stabi aus sein.
Sanfte, also gaaanz langsame Schwenks hatte ich schon versucht, klappt aber nicht wirklich mit Stabi, das ergibt immer wieder mal ein Ruckeln.
Aber es geht mir nur um das "technische":
Ich hatte früher mal ne Pentax DSLR, da MUSSTE der sensor-Antiwackel-Stabi aus sein, wenn die Kam auf dem Stativ stand.
Denn es ergaben sich "Überschwinger", also der Stabi MEINTE nur da müsse jetzt je mal irgendwas auskompensiert werden.
Der Gute war wohl nicht zufrieden bei Schalterpostition "ON" nichts machen zu dürfen ;-)
Daher meine Frage:
Gibt es eigene Erfahrungen mit solchen Situationen:
Kam steht fix am Stativ, es wird nix geschwenkt (Stabi könnte also aus sein) - aber der Stabi ist an.
Passiert dann mit der Z6/7 Serie irgendeine (unerwartete) Störung, die vom (unterbeschäftigten) Stabi kommt?
EDIT:
Hab das Z85/1.8 drauf, also Tele...da merkt man schon minimalste Bewegungen...
Ist im Theater/Bühne. Kam steht hinter der letzten Sitzreihe, ganze Bühne wird gefilmt (4k).
Ich habe noch nie gehört, geschweige denn erlebt, dass ein Stabilisierungssystem *einfach so* mal anfängt zu stabilisieren. Und damit das Bild versaut. Da muss die Pentax eine grandiose Ausnahhme gewesen sein. Nach meiner Erfahrung können Stabis einen negativen Effekt bei Schwenks haben, besonders bei Beginn und Ende, aber das ist ja nicht gemeint.
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 10 Dez, 2022 09:35
zu dämpfen (z.B. aufmehrere Lagen Mölbeldecken zu stellen). Hab' mich damit aber auch noch nie wirklich beschäftigt.
Das Stativ also auf Decken stellen.
Ist das ein "Insider-Profi-Trick", den kannte ich tatsächlich noch nicht.
(Frage ist nicht ironisch gemeint!)
Bei Schallentkopplung könnte ich es mir gut vorstellen, ich werd es versuchen!
und klar, ich muss es vor Ort selbst rauskriegen, heute nm ist es aber schon soweit, da muss es funktionieren ;-)
Nein, das ist nur eine spontane Idee, wie ich es versuchen würde anzugehen. Der Nachteil ist natürlich das die Gefahr besteht das Stativ bei der Bedienung zu bewegen, weil es eben nicht so fest steht. Da müsste man mal ein wenig experimentieren, was funktionieren kann.
Da müsste man mal ein wenig experimentieren, was funktionieren kann.
Für solche (und andere) Situationen kommt bei mir Kork zum Einsatz.
Das Stativ steht dann auf Spikes.
Grandiose Dämpfung in die Eine, wie die Andere Richtung.
btw
Es MUSS einen Einfluss machen, ob der Stabi ein oder ausgeschaltet ist.
Meine Fujis haben dafür separate Einstellungen, wenn mit Stabi vom Stativ geschwenkt werden soll.
Seltsamerweise hatte ich oben überlesen, dass es um Wackler bei Schwingungen durch Publikum geht. Sorry.
Ich kenne das, wird man auch nie ganz wegbekommen. Aber: erfahrungsgemäß stört das viel weniger als befürchtet, da Bewegung im Publikum eigentlich fast immer aus Emotionen entsteht und diese Emotionen dann auch so Teil der Aufnahme sind. Bei Filmen wird dann oft aufwendig ein Wackeln nachträglich eingebaut ;)
Objektivstabi gehört natürlich an.
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 10 Dez, 2022 08:53
Vielleicht könnte es Sinn machen ihn einzuschalten, wenn das Stativ/der Boden vibriert (z.B. auf einer Bühne).
Aber ich habe nicht die hier genannten Kameras, hatte das damals mit meiner Canon XHA1 auf meinem Stativ Manfrotto 503HDV ausprobiert.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Sa 10 Dez, 2022 10:22
Seltsamerweise hatte ich oben überlesen, dass es um Wackler bei Schwingungen durch Publikum geht.
Aber es sollte ja keinen Unterschied machen, ob nun die Kamera auf separatem Podest steht, oder direkt auf dem Boden, wo auch das Publikum sich aufhält.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
