MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 19 Okt, 2022 16:17
Ein Satz wird nicht weniger dämlich nur weil man ihn mit einem Fragezeichen enden lässt.
Eine Frage ist nicht dämlich, sondern einfach nur berechtigt... Das Du das nicht verstehst, liegt an deinem dämlichen Charakter.
Ist auch keine Frage sondern eine Mischung zweier völlig unterschiedlicher Aspekte. Das eine ist das Messergebnis durch Slashcam und das andere die Meinungen anderer Berichte zum Rolling Shutter selber. Die hier gemessen Werte können völlig richtig sein, dennoch muss man damit nicht zufrieden sein.
Du verdrehst hier etwas bzw. "Meinungen" und die gezeigten Videos, sind zwei unterschiedliche Dinge bzw. das eine sind Messangaben und das andere sind Bilder, die den Rolling Shutter zeigen. Und DAS (!) ist der Grund, warum ich es nicht verstehe, weil es gar nicht nach 14,3ms aussieht.
Hier noch was (mit Fragezeichen bei der Sony FX30):
Bildschirmfoto 2022-10-19 um 16.59.01.png
Wenn ich das nun beurteilen darf, dann so: Es unterscheidet sich nicht viel von der A7IV, nur Shutter Angle/Bewegungsunschärfe ist anders und das kann täuschen (zumindest mich)...Also wiedermal so ein fragwürdiger Vergleichstest.
Dein Versuch meine Frage und '"nicht-Verstehen" gegenüber SlashCAM&Co. Messangaben, negativ darzustellen, ist noch dämlicher. Ich frage einfach, weil mir das nicht klar ist. Nicht mehr nicht weniger. Und Du hast wiederum nichts zu tun als zu meckern (wie immer).
90% deiner Beiträge bestehen tatsächlich nur daraus irgendeinen Blödsinn aus anderen Beiträgen abzuschreiben, hier zu posten und dann mit einem Fragezeichen zu versehen. Völlig nutzlos.
Ein Beitrag davon, erklärt all deine Beiträge.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.