Kameras Allgemein Forum



S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve



Camcorder (Consumer + Pro), Videosysteme, Funktionen, Bedienung, Drehen, Tricks, Fehler...
Antworten
lemmisart
Beiträge: 68

S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Kann mir jemand die Schritte beschreiben, nach dem ich mit meiner S1H im 6K 3:2 Open Gate aufgenommen habe, wie ich mit DaVinci Resolve den Film entzerre im Schnitt auf 2.39:1 Cinemascope. Was stelle ich in den Projekt Settings - Master Settings - Timeline Resolution ein? 5952 x 3968 hat ja die Datei.
Bild
Und Zweitens, welche Einstellung mache ich im Deliver beim Rendern, wenn ich die Beste bzw. Größte Filmauflösung möchte? Welche Pixelzahlen gebe ich beim Custom Export ein bei - Resolution? Angeboten beim H.264 Export wird ja 4096 +1716 DCI Scope 2.39. Doch ich möchte eine noch höhere Auflösung rendern. Vielleicht hat jemand da schon Erfahrung.
Bild



cantsin
Beiträge: 16321

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von cantsin »

Für maximale Auflösung (bei gleichzeitigem Quetschen der vertikalen Dimension): Projektauflösung 5952x2480 Pixel. Ansonsten proportional kleiner, z.B. 3840x1600 für UHD oder 1920x800 für HD.

Der anamorphische Stauchfaktor für die Clips lässt sich eigentlich in den "Clip Attributes" einstellen, aber da gibt es leider keinen Faktor 1.6. Der probateste Workaround ist in den Projekteinstellungen "Image Scaling" -> "Input Scaling" -> "Match mismatched resolution files" und dann die Option "Stretch frame to all corners".

Du hast dann Deine Timeline automatisch in den richtigen Einstellungen und kannst sie, wenn Du willst, auch in der Projektauflösung 'rausrendern.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Danke. Probiere ich mal aus.



cantsin
Beiträge: 16321

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von cantsin »

lemmisart hat geschrieben: Di 26 Apr, 2022 18:17 Danke. Probiere ich mal aus.
Für alle Projektauflösungen überhalb von UHD brauchst Du übrigens die bezahlte Studio-Version von Resolve.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Ja müsste ich mir schon holen. 4k rendern in 16:9 ging zwar aber nicht das Kinoformat in 4k und höhere Auflösungen.



SamSuffy
Beiträge: 287

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von SamSuffy »

Mal nur so als Frage,
wurde denn das Material mit einem Anamorphot in Open Gate aufgenommen oder einem "normalen" Objektiv?

Scheint mir auf deinem Screenshot eher nach zweiterem auszusehen?! Kann aber auch sehr täuschen da ich weder Maße des Fensters noch der Heizung kenne ;)



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Das Foto ist aus dem Netz. War nur zur besseren Erläuterung. Kann mit meinem PC keine Screenshots machen. Habe 4k Monitore, also 3,. . Da sind die Fotos dann nicht zu gebrauchen. Oder ich mache was falsch. Mein Material ist mit den Sirui 50 mm Vollformat aufgenommen.



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

cantsin hat geschrieben: Di 26 Apr, 2022 15:59 Für maximale Auflösung (bei gleichzeitigem Quetschen der vertikalen Dimension): Projektauflösung 5952x2480 Pixel. Ansonsten proportional kleiner, z.B. 3840x1600 für UHD oder 1920x800 für HD.

Der anamorphische Stauchfaktor für die Clips lässt sich eigentlich in den "Clip Attributes" einstellen, aber da gibt es leider keinen Faktor 1.6. Der probateste Workaround ist in den Projekteinstellungen "Image Scaling" -> "Input Scaling" -> "Match mismatched resolution files" und dann die Option "Stretch frame to all corners".

Du hast dann Deine Timeline automatisch in den richtigen Einstellungen und kannst sie, wenn Du willst, auch in der Projektauflösung 'rausrendern.
Habe das nun ausbrobiert und das so eingestellt wie von dir beschrieben. Bild
Leider ist das Bild immer nich gestaucht. Bild
Habe dann wie immer bei Edit - in Transform bei Zomm die x Achse gestreckt auf 1600.
Ich kann aber nur in der Einstellung 4096 +1716 DCI Scope 2.39 exportieren. Bild
Mit der Einstellung 5952x2480 Pixe habe ich aber leider immer diese Fehlermeldung. Bild



cantsin
Beiträge: 16321

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von cantsin »

Lies mal genauer, was ich oben geschrieben habe. Du musst die Option "Stretch frame to all corners" aktivieren.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Hatte ich gemacht. Erstes Bild.



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Oh mein Fehler. Habe nur das Output Skaling auf Stretch fram all Corner gestellt. Hatte Input Skaling aber ignoriert. Jetzt geht auf jedafall das. Allerding bei Exportieren habe ich mit der Auflösung 5952+2480 immer nopch diese Fehlermeldung - Cannot create reder Job. (letztes Bild von mir)



andieymi
Beiträge: 1597

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von andieymi »

lemmisart hat geschrieben: Mi 27 Apr, 2022 14:47 Allerding bei Exportieren habe ich mit der Auflösung 5952+2480 immer nopch diese Fehlermeldung - Cannot create reder Job. (letztes Bild von mir)
Das Problem ist, dass Du eine komplett atypische Auflösung gewählt hast, weil dein Anamorphot dir halt gerade in Kombination mit diesem Sensor diese liefert - fehlt gerade noch ungerade Pixelanzahl.
Es gibt Gründe, warum es spezifizierte Ausgabeformate gibt. Das ist UHD 16:9, 4K DCI Flat, 4K DCI Scope, 4K DCI Full Container (1.9). Sowie weitere niedrigere (FHD, 2K, 8K DCI, 8K UHD, etc.) Stell Dir vor, die Codecs würden so etwas unterstützen, es wäre ein Kraut und Rüben Land wo jeder jede beliebige Auflösung jemandem zur Weiterverarbeitung schicken könnte, wo kämen wir da hin ;) Macht also für Heim-PC-Anwendung Sinn, evtl. akzeptiert sowas Youtube sogar noch irgendwie, aber spätestens dann ist Ende Gelände, was eigentlich die Kompatibilität von solchen Auflösungen angeht.

Nur, weil Du theoretisch in Resolve fast jede beliebige Timeline-Auflösung einstellen kannst, heißt das noch nicht, dass Resolve oder selbst die Codecs diese als Exportauflösung akzeptieren. Codecs sind oft auch für konkrete Auflösungen hin spezifiziert.

Die Denke "Mein Anamorphot liefert mir mit diesem Sensor diese Auflösung" ist so richtig wie praxisfremd. In der Praxis sieht die Denkweise so aus: Ich muss die Auflösung/das Format liefern (2K, 4K, 8K), wie komm ich da mit einem Anamorphoten hin? Pixelgenaues drehen ist echt selten geworden, Downsampling Teil einer jeden Postproduktion. Niemand der auf Red 8K für Netflix dreht schneidet, gradet oder gar exportiert das Ganze in 8K sondern immer in einer oder mehrerer dieser Standardauflösungen und der Vorteil liegt im Downsampling des höher aufgelösten Rohmaterials (oder zum Reframing, Stabilisieren, etc.). Aber niemand der nicht ein Projekt von vorn bis hinten allein durchzieht legt eine 5,9K Timeline an, nur weil sich das mit dem Rohmaterial mit dem Anamorphoten so ausgeht.

So wie es kaum Sinn macht (weil niemand 5,9-Screens zur Wiedergabe besitzt), dass Du das Ganze in 5952*2480 versuchst, lässt Dich das Resolve eben aus Gründen nicht exportieren. Rechte das Ganze mal auf eine gängige Lange Seite 4096 oder 3840 runter und achte dabei auf gerade Pixelzahlen (Teilbar durch 2, besser noch durch 4 oder 16) für deine Masterauflösung.

Also: Wenn Du praktisch gesehen wirklich 5,9K brauchst, wirst Du auf einige wenige Auflösungs-unabhängige Codecs zurückgreifen müssen. Ich kann Dir nicht mal sagen, was das kann (weil es so unüblich ist), auf jeden Fall gehen Einzelbildsequenzen als TIF (oder vielleicht DPX?). Das hilft Dir dann aber auch nicht weiter, weil einfach nichts auf so krude Export- oder Playback-Auflösungen ausgelegt ist. Tu Dir den Gefallen und gib einfach DCI 4K Scope aus.



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Danke für den Einblick. Habe es nun doch Rendern können mit 5952+2480. Mit H.265 kann ich rendern. Welche Auflösung oder Exporteinstellungen würdest du empehlen? Eigendlich sind meine Videos ja meist für YouTube.



andieymi
Beiträge: 1597

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von andieymi »

Für Youtube konkret gab es neulich mal einen Thread mit Upload-Einstellungsempfehlungen, auch wenn es da größtenteils um 2K / 4K ging.

Aber die Wahrscheinlichkeit, dass mehr als 4096x1716 (DCI 4K Scope) brauchen wirst, ist unwahrscheinlich. Wenn nur für Youtube vermutlich sogar nur 3840x1608, auch wenn da im UHD Bereich viel weniger "usus" ist und man Youtube vermutlich in etwa das liefern sollte, was die dann anzeigen. Bei UHD gibt es keinen wirklich Standard für Scope-Auflösung. Also 4K DCI Scope oder UHD, damit bist du für alle Codecs sicher.



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Bringt es dann was, wenn ich in 6K 3:2 Open Gate aufnehme (5952 x 3968) , und entzerre im Schnitt auf 2.39:1 Cinemascope? Dann kann ich mit dem Sirui Objektiv auch gleich nur in 4k aufnehmen und es entzerren. Die Auflösung ist am Ende die Gleiche, oder gibt es einen Qualitätsunterschied?



cantsin
Beiträge: 16321

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von cantsin »

lemmisart hat geschrieben: Mi 27 Apr, 2022 17:59 Bringt es dann was, wenn ich in 6K 3:2 Open Gate aufnehme (5952 x 3968) , und entzerre im Schnitt auf 2.39:1 Cinemascope? Dann kann ich mit dem Sirui Objektiv auch gleich nur in 4k aufnehmen und es entzerren. Die Auflösung ist am Ende die Gleiche, oder gibt es einen Qualitätsunterschied?
Im Zweifelsfall ist es immer besser, im NLE statt in der Kamera runterzuskalieren. In diesem Fall bringt Dir 6K 3:2 Open Gate noch zwei Vorteile:

(a) Du kannst, wenn Du z.B. nach UHD masterst oder Deine Timeline auf UHD setzt, ggfs. in Dein Material im Schnitt einzoomen (bis zu 155% ohne dass Pixel vergrößert werden) bzw. den Ausschnitt verändern;

(b) Du kannst mit der S1H nicht 3:2 UHD aufnehmen, sondern hast in allen nicht-Open Gate-Auflösungen immer 17:9 oder 16:9-Video. Statt Scope 1:2,4 erhälst Du also nach der Entzerrung Seitenverhältnis 1:3 bzw. 1:2.85.

Faktisch nimmst Du also nicht nur in 4K statt 6K auf, sondern Dein Material wird zusätzlich noch vertikal beschnitten. Wenn Deine Zielauflösung 4K 1:2,4 Scope ist, hättest Du bei 4K-Aufnahme bereits zu wenig Auflösung im Material.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



lemmisart
Beiträge: 68

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von lemmisart »

Bei dem von mir verwendeten Objektiv (Sirui Venus 50mm T2.9 1.6x anamorphotes Vollformat-Objektiv ) mit der S1H hat man doch aber in dem 6K 3:2 Open Gate Modus nach dem Strecken CinemaScope?



cantsin
Beiträge: 16321

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von cantsin »

lemmisart hat geschrieben: Mi 27 Apr, 2022 20:05 Bei dem von mir verwendeten Objektiv (Sirui Venus 50mm T2.9 1.6x anamorphotes Vollformat-Objektiv ) mit der S1H hat man doch aber in dem 6K 3:2 Open Gate Modus nach dem Strecken CinemaScope?
Ja, das meinte ich ja. Wenn Du statt in 6K 3:2 Open Gate in 17:9 oder 16:9 4K drehst (wie von Dir oben erwogen), hast Du nach dem Strecken nicht mehr Cinemascope.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



andieymi
Beiträge: 1597

Re: S1H im 6K 3:2 Open Gate Aufnahme zu Kinoformat in Davinci Resolve

Beitrag von andieymi »

lemmisart hat geschrieben: Mi 27 Apr, 2022 20:05 Bei dem von mir verwendeten Objektiv (Sirui Venus 50mm T2.9 1.6x anamorphotes Vollformat-Objektiv ) mit der S1H hat man doch aber in dem 6K 3:2 Open Gate Modus nach dem Strecken CinemaScope?
Ja, aber Du musst die Timeline nicht so anlegen. Wenn Du danach bei 2,39/2,40:1 landest, entspricht das genau so 2,39/2,40:1 bei UHD.

Wie schon gesagt der Vorteil liegt im Downsampling und dann anschließend in pixelgenauer Wiedergabe auf 4K-Monitoren.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Panasonic S1 mit Ausrüstung zu verkaufen
von hoerspielwerkstatt - Sa 16:00
» DJI ermässigt Preis für RAW Lizenz für Inspire 3 und Ronin 4D von 999 Euro auf 1 Euro
von iasi - Sa 10:55
» F1 - offizieller Teaser Trailer
von 7River - Sa 6:57
» James Bond am Ende?
von soulbrother - Fr 21:28
» Professionelles Voiceover
von mikroguenni - Fr 18:54
» RTL übernimmt Sky?
von Funless - Fr 18:19
» Biete Blackmagic Micro Cinema Camera Set
von MuffinOne - Fr 13:58
» Erste Footage von Blackmagics neuer URSA Cine 17K 65 Kamera
von ruessel - Fr 10:18
» UGREEN 2-in-1 USB-C to SD / TF 4.0 Card Reader - Gut UND günstig?
von slashCAM - Fr 8:45
» Apple entwickelte spezielle iPhone-Kamera für Aufnahmen aus dem Formel 1 Cockpit
von 7River - Fr 4:04
» Sony Camera Verify Beta - Echtheitsprüfung für Fotos per C2PA-Signatur
von philr - Do 18:54
» Adobe bringt kostenlose Profi-Kamera App mit KI-Funktionen
von Axel - Do 18:54
» Blackmagic Pyxis Monitor - neuer 5" HDR Touchscreen mit Kamerasteuerung
von Darth Schneider - Do 16:26
» Lohnt es sich als kleiner Filmemacher Equipment zu vermieten?
von iasi - Do 16:03
» Nikon - Neue Firmware für Z50II, Z5II, Z6III und Zf
von slashCAM - Do 13:48
» Günstiger SSD-Speicher für Macs via USB oder Thunderbolt 3, 4, 5
von BigT - Do 13:18
» FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal
von stip - Do 10:38
» Background Rendering - Wird das iPad zur Laptop-Alternative für Kreative?
von slashCAM - Do 10:18
» Kostenlose Tentacle Music Video Sync App vereinfacht die Musikvideoproduktion
von pillepalle - Do 9:47
» Seit Update auf DaVinci Resolve Studio 20: Problem mit Film Look Creator
von pillepalle - Mi 20:36
» SmallRig x Potato Jet Tribex Stativ, Sennheiser IE 100 Pro, LaCie Ruggend SSD 5 4TB und mehr …
von slashCAM - Mi 11:09
» Blackmagic Camera 9.6: Micro Studio Camera 4K G2 jetzt mit PYXIS-Support
von slashCAM - Mi 10:39
» Gibt es für Actioncams eine Art Anti-Fisheye Linse?
von rush - Mi 9:30
» Star Trek: Third Rate - Fan Film
von Nathanjo - Di 22:35
» Firmware-Updates für die Panasonic Lumix S1RII, S1II und S1IIE
von cantsin - Di 15:37
» Nvidia GeForce RTX 5050 im Anflug - 10 Bit 4:2:2 Decoding für 200 Euro?
von slashCAM - Di 10:24
» Magic Lantern mit deutlichem Lebenszeichen - Frische Motivation und frischer Code
von Da_Michl - Di 9:44
» Bildsensor mit Perowskit verdreifacht mögliche Auflösung
von CotORR - Di 8:48
» 36% mehr DSLMs ausgeliefert im April als im Vorjahr
von iasi - Mo 23:00
» Neuer XAVC-L Standard für ARD/ZDF – Interlacing noch Thema?
von vaio - Mo 21:26
» Higgsfield.ai - Aufwändige Videoeffekte auf Knopfdruck aus der KI-Cloud
von Drushba - Mo 18:34
» Manueller Video Modus nicht mehr erreichbar.
von milesdavis - Mo 15:45
» Rode Wireless Go 3 - Ton zu leise
von rush - Mo 10:49
» BM Micro Studio Camera G2 erhält Pyxis Monitor Kompatibelität
von Darth Schneider - Mo 9:19
» Suche Omnidirektionales Mikrofon-Setup für Sony FX3
von pillepalle - Mo 6:25