R S K hat geschrieben: ↑Di 08 Mär, 2022 15:08
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 08 Mär, 2022 14:57Also ein Consumer Display ist für mich jetzt eher so im Preisbereich […] 300€…
Ganz genau. In jedem Fall sub-1000€. Weshalb ich schon anderweitig sagte, dass gerade
Apple mit Sicherheit keine „
Consumer” Displays vorstellen wird. Völliger Unsinn. Die bauen sie schon nicht mal mehr
in die Rechner selbst ein.
Übrigens…
Noch ist nicht klar, welche Aufgabe einem so integrierten Apple Silicon Chip in einem Monitor zufallen würde, also um welche spezielle Funktionalität er das Display erweitern würde - etwa die Fähigkeit, Videos in den verschiedensten Formaten von einem Datenträger abzuspielen?
Natürlich nicht. Wenn, dann einfach um den Rechner an dem es angeschlossen wird zu entlasten. Heißt es wäre damit z.B. an
jeden noch so GPU-schwachen Mac mit voller Auflösung und Qualität anzuschließen und man hätte damit auch gleich potentiell eine eGPU.
klingt wie eine Zerteilung des "großen" iMacs, der soweit ich weiss schon lange das 5k Display unabhängig von den verbauten komponenten bespielt. Das 5k gibts ja auch schon länger als Schnittstellen diese Auflösung in mindestens 50hz supporten.
Wenn ich so drüber nachdenke schließt das auch das Erscheinen eines neuen 27"+ iMacs für die nächsten Jahre aus, denn schon in der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass die Cinema Displays wohl abgeschafft wurden, weil sich deren Verkauf für Apple nicht gelohnt hat. Der iMac wird zu sehr damit konkurriert haben.
Auf der anderen Seite ist so ein iMac als Gerät schon recht teuer, hast du einmal einen, dann updatest du wahrscheinlich die nächsten 3-5 Jahre nicht und bringst somit Apple an diesem Ende kaum neuen Umsatz. Außerdem spart Apple auch hinsichtlich Ressourcenknappheit Chips und ne Menge Aluminium, wenn Sie einmal so ein Display und dann lange nur kleine Boxen verkaufen.
Den iMac also fürs Jugendzimmer als Lifestyleprodukt umzudesignen und für den "professionellen" Markt ein Display + aufgebohrten Mac Mini anzubieten klingt für mich nach einer cleveren Idee. Es birgt die Bereitschaft des Kunden für 1000-2000€ alle zwei Jahre mal eine neue Rechenmaschine anzuschaffen, während das Display stehen bleibt - ähnlich wie man es bei Windows-PC-Updates in der Regel betreibt und "zwingt" auch User der mittleren Performanceklasse zu einem Upgrade auf den Apple Silicon, ohne das du mit einem neuen, großen iMac indirekt wieder mit den hauseigenen Displays konkurrierst.
Beispiel Fotograf:
Du nutzt einen iMac 5k, weil du logischerweise für deine Bildbearbeitung das entsprechende Display haben möchtest. Nun hast du mal Lust auf ein Upgrade.
Vorher -> Du guckst bei Apple, Apple hat so ein tolles, neues Display, sieht zwar sexy aus, aber nur für ein Display soviel Geld? Du konfigurierst dir nen neuen 27" imac für round about 4000€ und bist happy. Apple verkauft kein Display.
Jetzt ->Du guckst bei den neuen iMacs. Hm, die gehen nur bis 24", die neuen Silicons sollen auch toll sein, vielleicht komme ich ja mit der Performance aus. aber nur 24"? Fühlt sich an wie ein downgrade. Hm, die hatten doch aber auch so neue Sachen vorgestellt. Und dieses krasse Display. Oh, da gibts jetzt auch eine kleinere Variante für 2500€ und so eine neue, kleine Box für 1800€ mit diesem M1 Max, oder wie der heisst. Der soll echt schnell sein. Hm, is ingesamt ein bißchen teurer, aber das Display hab ich dann ja lange!
Apple verkauft ein Display und nen Gerät, dass du im Zweifelsfall öfter updatest.
katsching!