eXp hat geschrieben: Sa 11 Sep, 2021 19:40
Kurze Frage, wenn man bei der A7SIII auf ein V90 aufnimmt, kann man die Dateien dann in der Kamera nachträglich auf eine V30 Karte kopieren ?
Mediamind hat geschrieben: So 12 Sep, 2021 08:14Ja das geht.
Oh, das wusste ich nicht. Wie?
Ich hätte jetzt geantwortet, dass ich immerhin weiß, dass die Kingston Canvas React Plus 128 GB (ab 80 €) und die Kingston 256 GB (ab 180 €) als V90 funktionieren. Dann könnte man ja auch eine Tough 80 GB für 180 € kaufen und gelegentliche 50p in XAVC-I da drauf schwappen lassen.
Wie etlichen Testern vor mir ist es mir nicht gelungen, einen qualitativen Unterschied zwischen "S" und "I" zu sehen. Auf den ersten Blick sieht sogar "HS" vollkommen identisch aus, was wohl mit den lahmsten Karten ginge, allerdings nicht mit den lahmsten Rechnern.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Hallo Axel, Du kannst den Karteninhalt über das Wiedergabemenü und dann "Bearbeiten" von einem Steckplatz zum anderen kopieren. Einzelne Clips lassen sich jedoch nicht selektieren, es geht immer nur das Aufnahmedatum. Macht aber meiner Meinung wenig Sinn. Ich will den identischen Inhalt auf beiden Karten bereits während der Aufnahme. Das unterläuft für mich den Vorteil von Dualrecording.
Ok ich danke euch erstmal. Der Gedanke dahinter war, dass ich mir erstmal nur eine V90 Karte kaufe und die Daten dann wenn ich "Luft" habe auf eine V30 Karte kopiere (von denen ich jede Menge habe).
Ist zwar erstmal nur eine Notlösung aber wenn es funktioniert...
Kannst Du natürlich machen. Der Kopiervorgang hält auf und Du hast keine Redundanz bei der Aufnahme. Das wäre es besser, Du nimmst auf V90 und V30 gemeinsam auf, wenn nur die V90 aufnehmen kann, hast Du nur diesen Clip auf nur einer Karte, ansonsten aber alles dual. Wäre mir sicherer.
Mediamind hat geschrieben: So 12 Sep, 2021 11:04
Hallo Axel, Du kannst den Karteninhalt über das Wiedergabemenü und dann "Bearbeiten" von einem Steckplatz zum anderen kopieren. Einzelne Clips lassen sich jedoch nicht selektieren, es geht immer nur das Aufnahmedatum. Macht aber meiner Meinung wenig Sinn. Ich will den identischen Inhalt auf beiden Karten bereits während der Aufnahme. Das unterläuft für mich den Vorteil von Dualrecording.
Cool - war mir auch nicht klar das man innerhalb der Kamera umkopieren kann.
Kann schon sinnvoll sein wenn man doch nur auf einer Karte aufzeichnet - am Ende aber jemand das Material bereits sichten möchte - es aber gleichzeitig am besten in den Schnitt gehen soll und kein Laptop/Kartenleser in der Nähe ist.
Geht das vllt sogar mit Fremdmaterial?
Angenommen man bekommt Footage von einer Drohne - der Nutzer möchte seine Karte aber am liebsten gleich zurück. Dann könnte man ja - falls möglich - die Kamera als zweckentfremdete "Kopierstation" nutzen für solch einen Zweck. Gar nicht Mal vollends abwegig. Hat das Mal jemand ausprobiert? :-)
@rush
Schon möglich. Bevor ich jetzt wieder behauptet hätte, dass das nicht geht, habe ich eine SanDisk Extreme V30 aus meiner A6500 mal in Slot 1 getan. Ich dachte, beim Wiedereinschalten sagt mir Sonya sofort, formatieren or else. Nix. Copy all images with this date to the memory card in Slot 2?
OK.
Und sie werden sogar abgespielt.
Aber ich schätze trotzdem, das Anwendungsbeispiel ist arg an den Haaren herbeigezogen.
Wenn man aber, wie in meinem und eXp's Beispiel, billigere Karten als kamerainternes Backup verwenden will, um ein paar traurige Kracher zu sparen, dann könnte man für die Aufnahme Prioritize Rec. Media auf eine Taste legen oder in's Funktionsmenu. Ebenfalls für die Wiedergabe, Select Playback Media.
Ich bin noch nie in die Verlegenheit gekommen, etwas Unwiederholbares, wie eine Hochzeit, aufzunehmen, seit ich die A7S3 habe. Wenn ich Parallelaufzeichnung gewählt habe, muss ich für FCP, wenn ich die Kamera direkt über USC-C angeschlosssen habe (was ich immer mache), erst eine der beiden Karten auswerfen. Lästig.
Hier für eXp ein paar Daten zu Kartenkapazitäten:
Auf 128 GB (wie gesagt als V90 ab 80 € zu haben) passen (alles 10-bit):
3h 25m in 4k XAVC-HS 50p (darunter gibt's in PAL leider nichts).
1h 54m in 4k XAVC-S 25p
1h 21m in 4k XAVC-S 50p
57m in 4k XAVC-S 100p
1h 6m in XAVC-I in 25p
33 m in XAVC-I in 50p
Für 100p in "I" reicht die V90 nicht mehr.
Mit V30 gehen 4k XAVC-S in 25 und 50. Wenn du sparen willst, dann benutz nur deine V30-Karten. 100p sind stark überschätzt, "I" wahrscheinlich auch.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Ich wurde heute schon überrascht, was alles ging, deswegen habe ich eine T7 (neu, noch nicht formatiert) angeschlossen. Allerdings passierte nichts :-(
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
...wenn Du bei einfachen Anforderungen bleibst, geht das natürlich. Ich habe Drehs, bei denen ich meine Sandisk Extreme Pro einfach durchlaufen lasse. Bei Talking Head Krams habe ich keine hohen Datenraten, die bei den Karten Probleme bereiten. Wenn es aber spontaner wird, will ich ohne Probleme auch in 120 fps im S&Q Modus arbeiten. Ich habe mir gerade 2 weitere V90 Karten für 79 Euro pro Stück zugelegt. Damit brauche ich mir keine Köpfe machen, wenn es mal eine Zeitlupe sein soll. Bei den Kosten der Kamera sollte man den SPeicher mit einkalkulieren. Die super teuren Sony-Karten braucht wahrscheinlich kein Mensch. Bei 6K, 8k,.. wird sich das vielleicht ändern, jetzt aber noch nicht.
Eine V90 ist bereits mit einkalkuliert, die SanDisk Extreme Pro für 170€. Ich nutze schon so viele Jahre SanDisk und hatte noch nicht ein einziges Problem mit den Karten. Allerdings bekommt man bei anderen Herstellern auch zwei Karten für den Preis, das muss ich mir also nochmal durch den Kopf gehen lassen.
Mediamind hat geschrieben: So 12 Sep, 2021 16:58Bei den Kosten der Kamera sollte man den SPeicher mit einkalkulieren.
Das stimmt natürlich.
Du wirst 100/120 ja auf jeden Fall mal ausprobieren wollen, und da kommst du eben um V90 nicht herum. Aus eigener Erfahrung kann ich halt sagen, dass ich früher immer sehr schnell darin war, alle Möglichkeiten auszuprobieren und auszuschöpfen und hinterher festgestellt habe, dass einige davon viel gekostet haben, aber ich sie eigentlich nicht oder kaum verwende. Dazu gehört bei mir 100p.
Sehr wichtige Merkmale sind 10-bit und die Farben. Daher war es für mich wichtig, eine Resolve-Lizenz zu kaufen (XAVC 10-bit benötigt Studio). Die 200 Euro waren wichtiger als, z.B., eine CFast-Karte. Andere filmen in Standard, Neutral oder jetzt S-Cinetone und machen fast keine Farbspielchen, also könnten die sich das schenken.
Sehr viel sparen (und das Gegenteil) kann man mit Objektiven. Der Impuls sagt, nimm wenigstens einen Allrounder, ein 24-70. Ich empfehle stattdessen das 35 f1.8. Ich habe den Vielen geglaubt, die sagten, wenn sie nur ein Objektiv mitnehmen könnten, wäre es dies. Und sie hatten Recht. Mit diesem Objektiv, das ich für 350 € bei Leistenschneider aus der Gelegenheiten - Vitrine gekauft habe, bin ich mehr als glücklich.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Am Freitag hatte ich eine Hochzeit. Sehr stimmungsvoll, sehr dunkel. Mit f:2.8 war ich nicht ganz glücklich. Ansonsten ist mein "immer drauf" das SIgma Art 24-70. Statt das 35 mm Objektiv zu nehmen, bin ich bei SIgma Art 40 mm f:1,4 übrigens gelandet. Ein wahnsinnig gute Optik, erfüllt aber bei längeren Einsätzen aus der Hand den Tatbestand der Körperverletzung.
Nochmals zu den Karten. Mir ist keine V90 von Sandisk bekannt. Leider. Ich bin mit den Sandisk Extreme Pro immer gut gefahren. Im Weddingbereich hast Du mit Sicherheit immer wieder 100 fps, von daher macht das bei mir Sinn, bei anderen eben eher nicht.
übrigens OHNE aktuelles firmware upgrade gibt es bei 4-ch recording via K3M adapter in unregelmäßigen abständen aussetzer mit elektronischem fehlton auf der aufnahme.
hexeric hat geschrieben: So 12 Sep, 2021 20:16
übrigens OHNE aktuelles firmware upgrade gibt es bei 4-ch recording via K3M adapter in unregelmäßigen abständen aussetzer mit elektronischem fehlton auf der aufnahme.
Axel hat geschrieben: So 12 Sep, 2021 17:29
Sehr wichtige Merkmale sind 10-bit und die Farben. Daher war es für mich wichtig, eine Resolve-Lizenz zu kaufen (XAVC 10-bit benötigt Studio). Die 200 Euro waren wichtiger als, z.B., eine CFast-Karte.
Davinci in der Studio-Version ist vorhanden, die 170€ für die Lizenz (von jemanden der bereits mehrere BMPCC 6K hat) ist echt ein Witz für dieses geniale Stück Software.
Axel hat geschrieben: So 12 Sep, 2021 17:29
Sehr viel sparen (und das Gegenteil) kann man mit Objektiven. Der Impuls sagt, nimm wenigstens einen Allrounder, ein 24-70. Ich empfehle stattdessen das 35 f1.8. Ich habe den Vielen geglaubt, die sagten, wenn sie nur ein Objektiv mitnehmen könnten, wäre es dies. Und sie hatten Recht. Mit diesem Objektiv, das ich für 350 € bei Leistenschneider aus der Gelegenheiten - Vitrine gekauft habe, bin ich mehr als glücklich.
Ja das 35mm 1.8 habe ich auch, ich habe es dem GM vorgezogen weil es natürlich bedeutend günstiger ist, aber vor allem weil es kein sichtbares Focus-Breathing hat.
Dazu hab ich noch das 24-105er f4, 85mm 1.8 und das 12-24mm f4. Ein lichtstarkes Tele leihe ich mir bei Bedarf vom Schwager.
Hab mich nun doch für die Kingston React Plus statt der Sandisk entschieden.
hexeric hat geschrieben: So 12 Sep, 2021 20:16
übrigens OHNE aktuelles firmware upgrade gibt es bei 4-ch recording via K3M adapter in unregelmäßigen abständen aussetzer mit elektronischem fehlton auf der aufnahme.
Im Analog- oder Digital-Modus?
4-ch (24bit PCM) geht ja nur im digital modus über den schuh
war wohl ein buffer problem. jetzt kann man auch kleine konzerte aufzeichnen
Hier ist eine A7SIII bei Regen ausgestiegen, finde ich jetzt nicht sooo gut. Meine Gh5 hatte ich auf Island an den Wasserfällen immer mal wieder komplett nass und das ohne Probleme.
@Mediamind
Schlimm, aber so viel Vertrauen hätte ich in "spritzwassergeschützt" auch wieder nicht.
Hier eine Alternative zu der von dir empfohlenen fieldmonitor App, mit mE zwei hauptsächlichen Vorteilen: eigene LUTs und (via 5GHz Setting) Lag etwa im Rahmen einer normalen HDMI-Verbindung:
Schon wieder 18,99 € für die "Pro"-Version, stöhnt die virtuelle Brieftasche, aber die blieb gerade dick durch mein verächtliches Apple-Fan-tum. Ich erzählte Freunden mit dem XS Pro Max, wie klasse wohl das iPhone 13 Pro Display ist, und sie sagten, okay, wir machen nächste Woche 'nen neuen Vertrag. Du hast ja noch das 7-er. Willst du nicht eins von den 10-nern haben? Ich zierte mich ein wenig (würdevoll) und sagte, ist ja schon ganz schön pansig, dieses Max, aber klar, okay, danke ...
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Hallo Axel, werde ich mir mal anschauen. Das mit den iPhones kenne ich. Ich bekomme immer die abgelegten von meiner Frau. Dennoch habe ich ein gut gebrauchtes iPhone zehn. Ansonsten wäre ich wahrscheinlich immer noch beim iPhone 5
Ich bin gerade in Hamburg und habe mit der A7S3 Aufnahmen vom Triathlon gemacht. Ich bin auf die Auswertung gespannt, bei 240 Bildern pro Sekunde interessiert es mich schon, wie der Autofokus mit den schnell bewegten Objekten (Sportlerinnen und Sportler) klargekommen ist.
Mediamind hat geschrieben: Mi 15 Sep, 2021 14:53
Hier ist eine A7SIII bei Regen ausgestiegen, finde ich jetzt nicht sooo gut. Meine Gh5 hatte ich auf Island an den Wasserfällen immer mal wieder komplett nass und das ohne Probleme.
Lag aber wohl am Zubehörschuh, er hatte die kleine Kappe nicht drauf, darum sind die Kontakte nass geworden.
Wie bitte kann man so angezogen (Hemd halb aus der Hose) auf einer Hochzeitsgesellschaft rumlaufen?
Der kam mir beim letzten Video schon merkwürdig vor, jetzt weiß ich wieso! Peinlich.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
klusterdegenerierung hat geschrieben: Di 21 Sep, 2021 18:34
Wie bitte kann man so angezogen (Hemd halb aus der Hose) auf einer Hochzeitsgesellschaft rumlaufen?
Der kam mir beim letzten Video schon merkwürdig vor, jetzt weiß ich wieso! Peinlich.
Matt Johnson ist Kult. Ein sympathischer Typ, der eine Menge Erfahrung hat und von dem was er macht auch etwas versteht. Nicht alle Hochzeitspaare wollen einen heraus geputzten Gockel. Schon mal gar nicht in Texas. Die Brautleute sind da übrigens auch eher bodenständig.
klusterdegenerierung hat geschrieben: Di 21 Sep, 2021 18:34
Wie bitte kann man so angezogen (Hemd halb aus der Hose) auf einer Hochzeitsgesellschaft rumlaufen?
Der kam mir beim letzten Video schon merkwürdig vor, jetzt weiß ich wieso! Peinlich.
Matt Johnson ist Kult. Ein sympathischer Typ, der eine Menge Erfahrung hat und von dem was er macht auch etwas versteht. Nicht alle Hochzeitspaare wollen einen heraus geputzten Gockel. Schon mal gar nicht in Texas. Die Brautleute sind da übrigens auch eher bodenständig.
Da kann ich Dir leider nicht zustimmen und ich denke das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
Man kann sich ja gerne Geschmacklos anziehen, aber wenn man weder selbst noch der dude der einen filmt diese bemerken, bzw man nichts ändert, ist das absolut unpassend, gerade für so einen Tag, egal wie die Kunden drauf sind.
Nimmt man das nicht so ernst, gibt es sicherlich noch andere Dinge wo so geschludert wird.
Auch fand ich seine Wedding Filme eher trivial.
Bloß weil jemand viel klicks hat und sich vor der Cam zu Affen macht, hat das noch lange nix mit Qualität und Stil zu tun, was ich für einen weddingfilmer unumgänglich finde.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
DSLR Shooter hat ein LUT-Pack für die A7SIII:
für unter 10 Euro,
... sowie einen umfangreichen Video-Guide für über 70 Euro:
Ob ich in dem Guide etwas Neues erfahren würde? Wahrscheinlich, irgendein offenes Geheimnis, was jeder wusste, bloß ich nicht. Aber ob's so viel wert ist?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
