Hrm. Ne Alpha 6600 im kleinen Gehäuse mit besserem internen Mikro und Streaming-Funktion?
Wenn die noch 10-Bit hätten, wär das ja meine Traumkamera :).
Ich hatte mir da auch etwas mehr erhofft. Da fehlt der Sucher und der Blitz, was schon mal Negativpunkte bringt.Was hast du dann noch mehr? Besseres eingebaute Mikro mit Dead-Cat, Streamingvorteile mit einem Sony Handy (Xperia-Smartphone 1 II und 5 II) oder mit dem PC Dank USB-C. Die Bokeh-Taste ist nur für absolute Anfänger interessant, jeder leicht geübte User weiß, in welche Richtung er die Blende anpassen muss, um Bokeh oder viele Tiefenschärfe zu ermöglichen. Neu ist eine Gesichtspriorität für die Belichtung von Videoaufnahmen. Sobald der Nutzer auch viel fotografiert, ist die Kamera gleich wieder raus und man nimmt eine A6100, die der Kamera hier entspricht, weil sie auch keinen Spritzwasserschutz wie die A6400 besitzt.
Die Firmen manchen sich wirklich wenige Gedanken im Moment, nur leicht aufgewärmte neue Modelle mit Detailverbesserungen und auch Detailverschlechterungen.
Im Prinzip genau das was seit Monaten rumort wurde - ähnlich lahm wie die ZV-1 seinerzeit, nur eben in APS-C Größe.
Über die Sinnhaftigkeit wird man zurecht streiten können, mir erschließen sich diese rein auf Vlogger ausgelegten Modelle nicht wirklich aber womöglich gibt es dafür einen Markt.
So lahm finde ich die neue Sony jetzt gar nicht, die ist doch klein aber fein.
Was mir gefällt ist der grössere Sensor, der Wechselmount und der für Sony recht ungewöhnlich faire Preis.
Also wenn sie auch noch fotografieren kann, könnte die, oder etwas ähnliches mal meine Rx10 ersetzen.
Und ja, ich denke auch, wenn die jetzt noch 10 Bit Video intern aufnehmen könnte, dann wäre das wirklich eine kleine Traumkamera.
Das ginge theoretisch auch nur mit einem reinen Software Update..;)
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Sie konkurriert aber eben mit einer A6100/6400 auch vom Preis und da ist der Mehrwert bis auf nur eine kleine Gruppe der Vlogger zu gering, bei der Fotofraktion hat sie ohne Blitz und ohne Sucher schon fast verloren, weil sich die Vorteile fast nur auf Video konzentrieren.
Sony ist auch so total verschlafen im Bezug auf USB-C, das hat Fuji schon bei den Vorgängermodellen drin (3er). Aber auch Bose pennt da als Spitzenfirma komplett, die laden selbst ihre brandneuen True Wireless Kopfhörer vom Baujahr 2021 noch mit Micro-USB. Bei Samsung konnte man schon mit USB-C laden mit den alten Buds Plus, danach gab es zwei weiteren Generationen mit dem Live und jetzt mit dem neuen Pro.
Warum die Leute immer gleich in Schubladen stecken ?
Also ich persönlich würde die neue Sony vor allem zum Familien Fotos machen nehmen und manchmal natürlich auch zum zum filmen, aber nie zum Vloggen, das mach ich grundsätzlich nicht….
Und einen internen Blitz beim fotografieren brauche ich fast nie und den Sucher von meiner Rx10 ? Durch den habe ich in den letzten 10 Jahren vielleicht 3x überhaupt durchgeschaut….
Nicht alle potentiellen Kunden ticken gleich, zum Glück, wäre ja langweilig…)
Und wenn Sony so verschlafen wäre, dann würde Sony wohl kaum seit Jahrzehnten weltweit so viel Umsatz machen…
Nur mal zum darüber nachdenken.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Canon ist doch genauso über Dekaden hinweg mit lauwarmen Modellen gewachsen... Bist du einmal oben - ist das Melken untenrum ziemlich easy. Und genau das kostet Sony aus.10 Bit in der A7S III war wohl das größte Zugeständnis der letzten Jahre. Jetzt erstmal wieder: Altlasten abverkaufen in etwas anderem Gehäuse... Scheint ja zu funktionieren - mir bleibt's ein Rätsel.
Aber die Masse tickt womöglich tatsächlich anders und sieht nur das sub 1K Preisschild.
Wenn dann noch eine flotte Werbung kommt...
Mach mal Fotos ohne Blitz mit einer F3,5er bis F5,6er Kitoptik bei nicht so tollen Licht wie in einem nicht so toll beleuchteten Restaurant oder außen Abends. Und selbst wenn du die ISO hochrammst, damit nichts verwackelt, geht da jede Farbe verloren und die Bilder werden blass, auch mit einer APS-C, habe ich schon Tausendmal gesehen. Ich rede da nicht von Langzeitbelichtungen mit Stativ, sondern alles frei Hand. Ich habe den kleinen eingebauten Blitz der A6400 auch schon oft als Aufheller bei Tageslicht benutzt, man kann ihn ja auch nach oben schwenken, wenn man sich in der Nähe der Kamera befindet. Ich war erst zuletzt in Italien bei praller Sonne, da siehst du nicht viel auf dem LCD. Ganz blöd, wenn kein Sucher in der Kamera ist, wie bei der E10.
Das eingebaute Mikro ist klar besser, aber ich kann mir da bei meiner A6400 auch ein noch deutlich besseres Mikrofon draufstecken, wenn ich es will. Die Kamera ist nicht viel leichter und auch nicht viel kleiner als eine A6100/6400. Natürlich gewinnen alle drei Sonys leicht gegen die M50, wie es der Reviewer auch verkündet, dafür sorgt der üble Crop, die schwache Akkulaufzeit und das magere Angebot an Originalobjektiven ohne Adapter bei Canon, dazu ist der AF bei Sony besser. Allgemein kann die M50 auch nicht bei Video mithalten.
Jeder User muss jetzt die Vor- und Nachteile zwischen der A6100 und der E10 abwägen. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde es klar die A6100 werden.
balkanesel hat geschrieben: ↑Mi 28 Jul, 2021 10:41
Jan hat geschrieben: ↑Di 27 Jul, 2021 22:42
... man kann ihn ja auch nach oben schwenken, wenn man sich in der Nähe der Kamera befindet....
Was auch immer das bedeuten mag^^
Wenn man mit einem eingebauten Blitz die Leistung verändern möchte oder das Licht weicher haben will, wie bei der Sony A-Serie, bewegt man den Blitz soweit man will nach oben und hält ihn so und macht dann das Foto, der ist mechanisch veränderbar.
Ich bin nicht enttäuscht, weil ich nicht auf diese Kamera (oder was auch immer manche auf diese Kamera projizieren) gewartet habe.
Klein/leicht, Flip-Screen, gutes internes Mikro und Stabilisierung und APS-C hört sich erstmal gut an für "Vlogger".
Nur das die Stabilisierung nicht wirklich funktioniert und 45% croppt.
Jan hat geschrieben: ↑Mi 28 Jul, 2021 21:03
.....
Wenn man mit einem eingebauten Blitz die Leistung verändern möchte oder das Licht weicher haben will, wie bei der Sony A-Serie, bewegt man den Blitz soweit man will nach oben und hält ihn so und macht dann das Foto, der ist mechanisch veränderbar.
mich hat ja eher der Teil mit der Nähe der Kamera erstaunt, wenn ich mich nicht in der Nähe des Tisches befinde kann ich die Schublade auch nicht aufmachen, welche geheime Botschaft versteckt sich im Hinweis auf die erforderliche Nähe?^^
Wenn man sich mal das DPreview-Video ansieht, fällt sofort der bildqualitative Unterschied zwischen dem ZV-E10-Material und dem Material der Hauptkamera (Panasonic S1H) auf - was IMHO nur an der Signalverarbeitung der ZV-E10 liegen kann, nicht am Sensor (und eigentlich auch nicht an der 8bit-Beschränkung des Codecs):
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
@Jan
Ich hab diese mit in Camera Blitz, Blitzerei;) schon immer gehasst, früher als Tänzer auf der Bühne, und auch sonst, ganz egal wo und ob vor oder hinter der Kamera.
Entweder extern, oder wenigstens wirklich gezielt ( mit mehr Power) blitzen oder besser gar nicht, ist aber nur meine Meinung…
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Christian Schmitt hat geschrieben: ↑Do 29 Jul, 2021 11:10
Nur das die Stabilisierung nicht wirklich funktioniert und 45% croppt.
Ist wohl eher was für Strandfilmer und Feierbiester...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
