schaut zwar tatsächlich ausgesprochen innovativ und spannend aus, trotzdem möchte ich persönlich keine kamera von einer firma nutzen, wo man sich dann vermutlich wieder registrieren muss, bevor man das zeug auch nur einschalten od. vernünftig konfigurieren kann, etc.
Also ich finde die Idee mit dem eingebauten Gimbal (inkl.Z Achse) und 6K CinemaDNG ziemlich attraktiv.
Von der Bildqualität her sollte die Kamera über jeden Zweifel erhaben sein, Gimbal können die normal auch.
Ein guter AF würde sich bei der Konfiguration noch anbieten (sieht aus als ob da der DJI Lidar oben drauf wäre), und wenn jetzt der Preis auch stimmt, wär's ne Überlegung wert.
Vielleicht nicht als A-Cam, aber für bewegte Einsätze auf jeden Fall.
Ich finde das Konzept toll, aber so komplex wie das Teil aussieht dürfte sich der Preis wahrscheinlich nicht unter 5000€ bewegen.
Insgeheim hoffe ich schon länger darauf das Blackmagic Design so was herausbringt.
So eine Art „Gimbal Pocket Cinema Camera 4K/6K Pro“ System.
Das wäre doch bestimmt ein Hit.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Die Gerüchte um eine neue professionelle Kamera bzw. einen Kamerabody von DJI verdichten sich - der bekannte DJI-Leaker OsitaLV, der schon öfter mit seinen Informationen ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Neue Photos von DJI Pro-Kamerasystem geleakt: Ein Body für Zenmuse Kameras?
Es ist ja auch ein logisches Konzept, bedenkt man, dass die Zenmuse-Kameras und die Dronen-Aufnahme-Akku-Einheit vorhanden sind. Es muss alles nur neu verpackt werden.
Das ist dann wirklich mal eine Handkamera.
Aber wenn ich mir die Zubehör-Preise so ansehe, wird das nicht billig.
Eine kuriose Konstruktion, das hätte ich von den Designprofis bei dji so nicht erwartet.
Ich hätte lieber einen Stab gesehen mit zylindrischen Akku. Das wär eleganter und flexibler gewesehn. naja..
norbi hat geschrieben: ↑Mi 21 Apr, 2021 23:19
Eine kuriose Konstruktion, das hätte ich von den Designprofis bei dji so nicht erwartet.
Ich hätte lieber einen Stab gesehen mit zylindrischen Akku. Das wär eleganter und flexibler gewesehn. naja..
Hm … mal abgesehen von der Tatsache, dass das Ding in etwa so ansprechend aussieht wie ein Warzenschwein im Paarungskampf, stellen sich mir aus praktischer Sicht ein paar Fragen:
Ein Federgewicht ist die Kamera vermutlich nicht, aber eben auch nicht schultertauglich, folglich müsste ich sie wohl riggen. Wo ist dann noch der Vorteil gegenüber einer normalen Kamera plus Gimbal?
Ist das Gerät stativtauglich und lässt sich das eingebaute Gimbal deaktivieren? Falls nicht, darf man sich wohl auf Wobbel-Wabbel-Bilder freuen, wie sie Kameras mit aktiviertem O.I.S. auf dem Stativ gerne abliefern.
Toneingänge kann ich ebensowenig entdecken wie einen EVF. Muss man das nachrüsten/zusätzlich kaufen? Und brächte das dann nicht alles aus dem Lot?
Bei diesem Konzept wird das Gimbal quasi zwischen Linse und Kamerabody fest montiert. Das mag für reine Reportage-Einsätze sinnvoll sein, ansonsten dürfte es das Einsatzspektrum eher beschneiden.
Jalue hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 03:53
Hm … mal abgesehen von der Tatsache, dass das Ding in etwa so ansprechend aussieht wie ein Warzenschwein im Paarungskampf, stellen sich mir aus praktischer Sicht ein paar Fragen:
Ein Federgewicht ist die Kamera vermutlich nicht, aber eben auch nicht schultertauglich, folglich müsste ich sie wohl riggen. Wo ist dann noch der Vorteil gegenüber einer normalen Kamera plus Gimbal?
Ist das Gerät stativtauglich und lässt sich das eingebaute Gimbal deaktivieren? Falls nicht, darf man sich wohl auf Wobbel-Wabbel-Bilder freuen, wie sie Kameras mit aktiviertem O.I.S. auf dem Stativ gerne abliefern.
Toneingänge kann ich ebensowenig entdecken wie einen EVF. Muss man das nachrüsten/zusätzlich kaufen? Und brächte das dann nicht alles aus dem Lot?
Bei diesem Konzept wird das Gimbal quasi zwischen Linse und Kamerabody fest montiert. Das mag für reine Reportage-Einsätze sinnvoll sein, ansonsten dürfte es das Einsatzspektrum eher beschneiden.
1. Geschmacksfrage, mir gefällt sie, aber anderseits ist bei mir das "Design" meines Werkzeugs auch ganz unter auf der Liste.
2. Ich denke schon daß das System ziemlich leicht ist - die Zen hängt ja in ähnlicher Form unter der Inspire.
3. Da würde ich mir keine Sorgen machen, das hat DJI mit den Gimbals ja schon längst elegant gelöst.
4. Ich denke daß Ton und EVF für die Zielgruppe kein Thema sind - Timecode schon eher.
-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:20
Ich bin gespannt wie es sich bei der Kamera mit einem eventuellen RAW verhält.
DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.
Die Größe lässt sich ja an den Handgriffen ganz gut abschätzen - also ungefähr RED Kaliber.
-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:20
Ich bin gespannt wie es sich bei der Kamera mit einem eventuellen RAW verhält.
DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.
Die Größe lässt sich ja an den Handgriffen ganz gut abschätzen - also ungefähr RED Kaliber.
So nett dieses Konzept ist, aber es stellt sich dann eben doch die Frage:
Dieses DJI oder eine Komodo?
Preislich wird der Unterschied nicht so erheblich sein.
iasi hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 10:47
Dieses DJI oder eine Komodo?
Ich denke nicht, daß sich diese Frage stellt - 2 völlig unterschiedliche Konzepte,
unterschiedliche Anwendungsszenarien. und unterschiedliche Zielgruppen.
norbi hat geschrieben: ↑Mi 21 Apr, 2021 23:19
Eine kuriose Konstruktion, das hätte ich von den Designprofis bei dji so nicht erwartet.
Ich hätte lieber einen Stab gesehen mit zylindrischen Akku. Das wär eleganter und flexibler gewesehn. naja..
Die Kombination aus der Z-Achsen Dämpfung (Federarm) und deren Motorisierung sieht sehr spannend aus. Damit sollten sich Schritte nur noch sehr wenig auf die Aufnahme auswirken.
DJI hat so gute Algorithmen, dass damit vielleicht sogar Aufnahmen im Laufen butterweich werden bzw. der Kamerakopf bei ruhigen Shots auf der Z-Ebene bleibt.
Dann fehlen nur noch zwei Ebenen zur echten chicken-head Kamera.
Könnte auch das neue Ding für Sportübertragungen sein.
Lightning-Dingsi Videofunk on board und ab damit zum Bimi.
Als Nebenaspekt IMHO bemerkenswert, dass echte Innovationen bei Kamerakonzepten heute aus China kommen (während die japanische Kameraindustrie einfallslos an alten Konzepten festhält).
Der Vorteil bei Neueinsteigern war schon immer, dass die Firmen sich keine Gedanken über ihr existierendes Produktportfolio machen mussten. Von Sony z.B. fühlt man sich bei jeder neuen Produktvorstellung verarscht. Da verweist jede neue Kamera über ihre Defizite schon auf den Nachfolger, Nach-Nachfolger, Nach-Nach-Nachfolger...
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:43
DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.
Die Größe lässt sich ja an den Handgriffen ganz gut abschätzen - also ungefähr RED Kaliber.
-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 13:58
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:43
DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.
Die Größe lässt sich ja an den Handgriffen ganz gut abschätzen - also ungefähr RED Kaliber.
iasi hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 10:47
Dieses DJI oder eine Komodo?
Ich denke nicht, daß sich diese Frage stellt - 2 völlig unterschiedliche Konzepte,
unterschiedliche Anwendungsszenarien. und unterschiedliche Zielgruppen.
Eigentlich sind es sehr ähnliche Anwendungsszenarien.
Und auch die Zielgruppen dürften dieselben sein.
Die Stabilisierung durch den integrierten Gimbal spricht für das DJI-System.
Um komprimiertes RAW Video in ihren Geräten anbieten zu dürfen ?
Nun gut, jetzt haben wir den Osmo 2 für 300€ und jetzt kommt dieses Zenmuse Teil für wahrscheinlich 7/8000€.
Von einem Extrem ins andere.
Etwas dazwischen eher etwas tiefer angelegt als die Hälfte, wäre dann meine Zielgruppe...;)
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 16:07
Um komprimiertes RAW Video in ihren Geräten anbieten zu dürfen ?
Nun gut, jetzt haben wir den Osmo 2 für 300€ und jetzt kommt dieses Zenmuse Teil für wahrscheinlich 7/8000€.
Von einem Extrem ins andere.
Etwas dazwischen eher etwas tiefer angelegt als die Hälfte, wäre dann meine Zielgruppe...;)
Gruss Boris
DJI hatte die ganze Technik doch schon.
Es musste nur das Fluggerät durch einige Griffe ersetzt werden und schon hat man eine solche Kamera.
Ein vernünftiger Schritt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
