pillepalle hat geschrieben: ↑Di 08 Dez, 2020 10:53
@ iasi
Da hilft vorher mal drüber zu reden. Mit Wischi-Waschi Licht kann man natürlich allem gerecht werden. Das alleine ist ja noch keine Qualität.
VG
Man muss eben auch abwägen, was einem Film besser tut: Die Schauspieler in Lichtkegeln einsperren oder sie auch mal durchs Dunkel laufen zu lassen. :)
Asjaman hat geschrieben: ↑Di 08 Dez, 2020 09:08
Der Film würde um 100% gewinnen, wenn man neben der exaltierten Klopperei (man sieht leider auch, dass sie sich nicht so recht wehtun) noch einen triftigen Grund eingebaut hätte, warum die Dame denn tatsächlich besser ist als der Sparkassen-Angestellte, um dann am Ende den Titel zu holen.
Immer nur diese Haudrauf-Argumente, das hat man ja nun schon genug gesehen.
Dazu möchte ich aber sagen, dass ich den Hut ziehe vor der Leistung der Crew.
Habe ich ja mit meinem Naja von Anfang an gemeint.
Was ist das für eine Handlung, da gibt es nur im dunkeln ungekonnt was an die Mappe, was hat das mit Bond zu tun?
Die hätten auch Portraits von Kungfu Spezies oder Arni oder sonst wem da hinstellen können, völlig belieb.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
@iasi Aber gerade das Paar aus MAD Max beweisen doch eigentlich voll das Gegenteil. Die haben beide verschiedenste Rollen hervorragend gespielt.
Tom soll ja womöglich auch noch der neue Bond werden.
Aber ich denke jetzt habe ich verstanden was du meinst.
Die coolen Rollen und Storys müssen zuerst geschrieben werden.;D
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Bevor ich es vergesse sei noch folgendes positiv zu erwähnen
Der Upload auf YT erfolgte direkt im 21:9 Format, was wirklich sehr löblich ist,
somit kann jeder mit einem passenden Monitor alles in Vollbild sehen, ohne nervige Crop-Balken.
Des Weiteren fasse mal einige Antworten hier zusammen.
Trotz erneutem durchschauen, sieht man meiner bescheidenen Meinung nach, kaum etwas vom Anamorphoten.
Nur minimales Bokeh im Hintergrund. Von streaks/flares oder einer Fokusverlagerung ist hier nicht viel zu sehen.
Das verwundert aber eben auch nicht, da hier die aktuellen und nicht die Vintage Anas genommen wurden und
eben nur in 1.3.
Hier hätte man in der UMP auf 4:3 gehen können und dann die 2.0er nehmen. Klar man hätte einen leichten Auflösungsverlust gehabt, aber bei YT wäre das wohl kaum aufgefallen. Dafür wäre der Ana Effekt aber stärker hervorgetreten.
Sicher kann man einige dieser Effekte locker in der Post einfügen, aber das wollten die Macher ganz klar nicht.
Sondern alles In-Cam und das ist für mich auch völlig ok so.
Man sollte hier noch klar erwähnen, das HAWK einer der wenigen sind, die sowohl bei der aktuellen, als auch bei der Vintage Serie, sowohl 1.3er als auch 2.0er im Lineup haben.
Das bieten wirklich die wenigsten Hersteller an.
Die Vintage hätte ich auch mal gerne in der Hand, aber man kann nicht alles haben.
Wirklich notwendig sind sie Heute nicht mehr, schon klar, aber eben nett, wenn man es mag.
Franky hat es wieder sehr gut erkannt, meine Vorschläge, wären alle in einem Drehtag umsetzbar gewesen.
Und das ohne riesen Mehraufwand.
Zum Beispiel war eine Pistole vorhanden, aber eben die Falsche.
Jeder kennt die typische Bondszene, wo er sich mit der rechten Hand in die linke Seite seines Jackets greift und eine Walther PPK rausholt, einfach klassisch.
Hier und das werte ich mal als weiteren kleinen Fehler, greift er sich hinten an den Hosenbund/Gürtel,
völlig untypisch.
Dabei wäre es so leicht gewesen.
Dazu noch 2-3 prakticals, 1-2 weitere Lichter und gut ist es, wirklich nicht so schwer um zu setzen.
Es ist ein einfacher interior shot in einem Raum, also keine rocket science.
Etwas weniger Kamera Gehampel und gut.
Wären nicht die Bilder am Anfang und der Titel, wäre ich nie auf die Idee gekommen, das es sich um einen Bond handeln soll.
Ganz sicher nicht alles an einem Tag für lau dring gewesen, aber ein kleiner Mix aus vielleicht 2-3 der Sachen und
es wäre wirklich nett geworden.
Schon klar, mit mehr Zeit und Budget, geht immer mehr, das war aber nicht meine Intension hier.
Sondern nur, das vorhandene zu optimieren und das wäre drin gewesen.
Nur um das nochmal klar zustellen, ich finde diese Art der Quickies, alles in einem Tag, wirklich sehr nett.
Also ruhig weiter machen.
Es gibt einfach gesagt 3 Kategorien:
1. Finde ich kacke...
2. Finde ich kacke weil...
3. Finde ich kacke weil...und man kann es wie folgt besser machen...
Ich habe im Gegensatz zu anderen hier, eher mit Kategorie 3 geantwortet, denn nur so können die Macher daraus etwas mitnehmen.
Andere hingegen, haben mit Kategorie 1 geantwortet, und dann wird eben die Slashcam Keule ausgepackt, da brauch man sich wahrlich nicht wundern ;)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 08 Dez, 2020 13:15
@iasi Aber gerade das Paar aus MAD Max beweisen doch eigentlich voll das Gegenteil. Die haben beide verschiedenste Rollen hervorragend gespielt.
Tom soll ja womöglich auch noch der neue Bond werden.
Aber ich denke jetzt habe ich verstanden was du meinst.
Die coolen Rollen und Storys müssen zuerst geschrieben werden.;D
Gruss Boris
Du hast sicherlich auch schon schlechte Filme mit eigentlich guten Schauspielern gesehen.
Aber bei diesem Video geht es sowieso nur um ein wenig Spaß. Da haben sich eben ein paar Leute einen Tag Zeit genommen, um eine kleine Action-Szene zu drehen.
Man kann immer etwas finden, das man anders und besser machen könnte, aber das Ergebnis ist doch eine nette Hommage auf Bond.
Das finde ich auch und der Dreh hat bestimmt Spass gemacht.
Und das mit der falschen Waffe hätte ich nie gemerkt, obwohl ich ein Bond Fan bin...
Ich mag einfach keine Schusswaffen.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Cool gemacht, hab’s gestern geschaut. Aber für meinen Geschmack sind die Kampfszenen zu wenig ästhetisch, nicht filmisch genug für das Thema. Irgendwie zu schnell für Film, die Kampf Bewegungen ( es ist ja keine realistische Story und siehe John Wick, dazwischen braucht es mal ein wenig SloMo und kurze Spannungs Aufbau Pausen)
Und die Sets, die Schauspieler, und die Action, sind viel zu wenig sorgfältig ausgeleuchtet um an den Aufnahmen wirklich Gefallen zu finden und um John Wick nur ansatzweise gerecht zu werden.
Die hatten aber auch viel mehr Geld und Manpower. D
Sieht für mich jetzt überspitzt formuliert, vom Look her, ein wenig so aus wie Terminator eins mit Kung Fu Style Fights in der Keller Disco.
Das soll aber gar nicht abwertend sein, kämpfen können die definitiv.
Und coole Ideen und Kostüme haben die Jungs auch.
Wenn es um Fan Filme geht finde ich immer noch der ist absolut ungeschlagen. Story, Kamera, Licht, Schnitt, Musik, Sound, auch was das kämpfen anbelangt, alles passt.
Der Typ ist mehr wie Batman als alle Hollywood Batman Schauspieler zusammen. Auch der Joker ist nicht von schlechten Eltern...Der ist für mich sogar viel authentischer, ähnlich wie in den Comics, wie jetzt der aktuelle, sehr beliebte Joker Oscargewinner....
Aber die hatten Budget, wenn ich mich richtig erinnere 20 oder 30 Tausend....Kein Wunder, alleine schon bei den Kostümen.;D
Hier gleich noch ein ganz anderes Fan Film Klassiker Meisterwerk.
Kennt ihr auch welche ?
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
