Die neue spiegellose MFT-Kamera Olympus OM-D E-M1 Mark III bringt im Videobereich eher sanfte Verbesserungen gegenüber dem Vormodell, welches allerdings schon schöne Feat... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Olympus OM-D E-M1 Mark III mit verbesserten AF-Funktionen vorgestellt
Der Markt schrumpft und ist stark umkämpft....und Olympus legt eine 4 Jahre alte Kamera neu auf mit Neuerungen die ein langjähriger Arbeiter im Sägewerk an den Fingern abzählen könnte.
Ein langjähriger Mitarbeiter muß singemäß noch viele Finger haben, da er sonst für das Unternehmen wertlos ist.
Wenn man diesen hypothetischen Wert auf die Menge der Änderungen anderer Anbieter bezieht, ist die Olympus im normalen Maß der Erneuerungen.
Viel Finger werden dem Mitarbeiter somit nicht fehlen und die Änderungen sind im normalen Rahmen.
Auch legt jeder Hersteller seinen Fokus auf andere Werte, dann kann es auch mal Jahre nur FHD geben, wie zb bei der Canon 5D Reihe.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Die Firma Olympus macht doch wirklich coole Linsen, aber mit den Kameras....ich weiss nicht, immer, gefühlt 5 Jahre hinter den anderen.
Wenn das nur heute noch gut geht, bei der grossen vielseitigen Auswahl bei der Konkurrenz...
Sonst gibt es dann auf einmal gar nix mehr neues von der Firma.
Also so 2500€ mit zwar guter sehr Kitlinse ist schon eher teuer, für MFT, heute.
Der Nachfolger der G81 von Panasonic kostet sicher rund ein Tausender weniger....
Ausserdem, war nicht die Idee hinter dem von Olympus erfundenem MFT Mount und Sensor, das die Kameras und Objektive eben viel kleiner sein können ? Was nützt den Mft wenn die Kameras dann bald aussehen, so wie dieser Protz, der aussieht wie eine Nikon mit grossem Sensor ?
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 12 Feb, 2020 15:55, insgesamt 1-mal geändert.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 12 Feb, 2020 15:26
Ein langjähriger Mitarbeiter muß singemäß noch viele Finger haben, da er sonst für das Unternehmen wertlos ist.
Wenn man diesen hypothetischen Wert auf die Menge der Änderungen anderer Anbieter bezieht, ist die Olympus im normalen Maß der Erneuerungen.
Ein Mitarbeiter im Sägewerk mit ein paar fehlenden Fingern ist natürlich nicht wertlos, tut mir leid wenn du dieses Erfahrung der Wertlosigkeit und Ersetzbarkeit im Berufsleben erfahren musstest :/
Die zweite Aussage ist natürlich klassischer Blödsinn von dir. In 4 Jahren gab es einen neuen Stick und 3-4 neues Software-Features. Das sich darüber selbst die Olympus Fotografen aufregen kann man in anderen Foren lesen. Eventuell einfach mal nicht so oft hier rumhängen und sich auch woanders erkundigen. Die Enttäuschung, obwohl lange vorher angekündigt, ist groß.
Olympus hat vor kurzem verlautbart, dass sich seine Kameras primär an Naturfotografen richten, die ein möglichst kompaktes und tragbares Kit brauchen, das auch Telebrennweiten abdeckt.
Gut möglich, dass sie diese Zielgruppe perfekt bedienen. Aber auch gut möglich, dass sie damit zum Nischenhersteller wie Pentax werden.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ich habe noch eine EM-1 Mark I, mit einem Haufen Objektive.
Ich verwende das Ding nur zum Fotografieren. Wenn ich mir nun meine Fotos so ansehe habe ich keinen Grund mir einen neuen Kamerabody anzuschaffen, da auch die alte (seit 7 Jahren am Markt) wunderbare Fotos macht und nach einem Service - das hat sie sich verdient, weil mir ein Vogel draufgeschissen hat - noch immer wunderbar funktioniert. Wobei meine Objektive ja eigentlich die Fotos machen.... Sagt man.
Wenn ich eine Neuanschaffung notwendig hätte, weil wegen... keine Ahnung .... würde ich mir wieder eine Olympus nehmen, aus dem ganz einfachen Grund weil ich mich damit auskenne und wohl fühle.
Videoequip für den Beruf wird prinzipiell nur geliehen.
Würde ich ausschließlich Fotos machen, wäre meine erste Wahl Olympus gewesen.
Nachdem ich die Fujis schätzen gelernt habe, wäre es ein Kopf an Kopf Rennen...
acrossthewire hat geschrieben: ↑Mi 12 Feb, 2020 18:06
Weiß eigentlich jemand ob der elektronische ND auch im Movie Modus funktioniert? Hab nix dazu gefunden.
Nee, funktioniert nur bei Fotos.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jörg hat geschrieben: ↑Mi 12 Feb, 2020 18:40
Nachdem ich die Fujis schätzen gelernt habe, wäre es ein Kopf an Kopf Rennen...
Apropos Fuji ... je länger ich mich mit dem Thema Fuji beschäftige (was ich zugegebenermaßen bereits seit einiger Zeit recht intensiv mache) komme ich immer mehr zur Einschätzung, dass in Anbetracht der geplanten Anschaffung für mich und meine Anforderungen vom Preis-Leistungsverhältnis die X-T30 das bisher attraktivste Gerät ist.
Aber nun genug OT von mir, weiter geht‘s mit Olympus.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 12 Feb, 2020 15:46
Was nützt den Mft wenn die Kameras dann bald aussehen, so wie dieser Protz, der aussieht wie eine Nikon mit grossem Sensor ?
Da sitzt Du einem Irrtum auf,die OM-D E-M1 MarkIII ist eine kleine Cam,Du meinst wahrscheinlich die X-Ausführung.
Ein wenig böse, aber doch schon eher wahrscheinlich ziemlich schon wahrheitsgemäss....
So im direkten Vergleich zu einer A 6600, wie schneidet die Olympus dann ab, was denkt ihr ?
Aus reinem Interesse..
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Sorry,aber wem das nicht reicht,was die Hersteller zurzeit anzubieten haben,sollte sich ein anderes Betätigungsfeld suchen.Schon vor langer Zeit wurden gute Filme mit im Vergleich magerem Equipment gemacht und nun scheint auf einmal überhaupt nix mehr zu reichen.
und nun scheint auf einmal überhaupt nix mehr zu reichen.
Ist schon kurios...
solche Kommentare zu cams, ie noch nicht mal am Horizont von den Lästerern gesehen wurden,
sollte man keine Bedeutung beimessen.
Kommentare wie dieser hier, sprechen eine deutliche Sprache...Linguistik pur
aber doch schon eher wahrscheinlich ziemlich schon wahrheitsgemäss....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
