Beim Blick auf die Specs der soeben vorgestellten Profi DSLR von Nikon, dem Nachfolger der D5, darf man sicher berechtigt fragen ob das Zeitalter der DSLR's damit endgültig überholt zu sein scheint.
Die D6 bringt gegenüber dem Vorgänger nur wenig wirklich frische Neuerungen - in mancherlei Hinsicht sogar leichte Rückschritte wie z.B. die Anzahl der AF Felder und deren Positionierung.
Auch in Hinblick auf die Geschwindigkeit kommt sie scheinbar nicht ganz an die Konkurrenz heran.
Und auch im Videobereich gibt es demnach überhaupt nichts Neues
Wert gelegt scheint man primär auf Konnektivität gelegt zu haben - in Anbetracht der olympischen Spiele im Sommer verständlich.
Aber ob das reicht?
Zumal das deutsche Preisschild (UVP) der knapp 21MP beherbergenden Nikon D6 auf Schwindelerregende 7300€ geklettert ist.
Kann man nur hoffen das sie aktuell alle Entwicklungsarbeit in die spiegellose Sparte verlagert haben - denn mehr als eine D5s ist die vorgestellte D6 für mein Empfinden nicht.
Für mich war ja bereits 2016 mit dem Umstieg auf Sony Mirrorless (A7rII) Schluss mit spiegelklackernden Kameras - aber einige werden ja sicher auch heute noch damit unterwegs sein....
Wie seht ihr die Entwicklung?
Einige empfinden den optischen Sucher ja weiterhin als "Das Maß der Dinge" - für mich persönlich überwiegen die Vorteile der spiegellosen Sucher dagegen viel mehr.
Also ich bin ja sehr oft auf Terminen im politischen Berlin, wo neben mir als Filmer oft auch ein Fotograf oder eine Fotografin im Einsatz ist. Und da liegt die a7-Quote mittlerweile bei über 80 Prozent. Zwei meiner regelmäßigen Fotografen haben sogar jeweils zwei a9. Nikon und Canon (ob nun mit oder ohne Spiegel) sind inzwischen echt die Ausnahme. Die meisten haben ihre Nikon- oder Canon-Ausrüstung verkauft und sind komplett auf E-Mount umgestiegen.
Neulich in Nordrhein-Westfalen hatte ich eine Fotografin an meiner Seite, die kürzlich auf die EOS M umgestiegen ist und die ihre Canon-EF-Objektive adaptiert. Ist schon schön, wenn die Fotografen vollkommen lautlos arbeiten.
Sie haben die Dinge verbessert die sie noch verbessern konnten. Der neue AF ist sicher nochmal einiges besser und jetzt lassen sich bei Bedarf auch alle 105 Kreuzsensoren einzeln anwählen (zuvor waren es maximal 53). Auch die AF Feld Dichte ist größer. Und auch in Punkto Geschwindigkeit haben sie nochmal zugelegt, denn die 14 B/s sind ja mit AF- und Belichtungsnachführung möglich. Bei Sony z.B. gehen mit mechanischem Verschluß maximal 10 B/s und der elektronische kann (vor allem bei Indoorsport mit Kunstlicht) auch mal Probleme bereiten. Ist also weniger zuverlässig. Vom Sucherbild mal ganz zu schweigen.
Vielleicht wird es ja wirklich die letzte professionelle DSLR bei Nikon sein, aber sie entwickeln immerhin noch ihre F-Bajonett Optiken weiter (im Gegensatz zu Canon) und halten sich zumindest die Perspektive offen das Profilager weiter zu unterstützen. Das der DSLR Markt Markt schrumpft ist ja nichts neues, aber vielleicht sind sie dann ja bald die einzigen die diesen Markt überhaupt noch bedienen. In einer Nische lässt sich manchmal auch ganz gut leben.
@ Painist
Auf der politischen Bühne bewegt sich ja auch nix schnell, da tut's fast jede Kamera und was da herum läuft und sich 'Bildjournalist' nennt möchte ich lieber nicht wissen :) Die D6 ist für Sportfotografen gemacht die so'n Ding auch brauchen
Nikon hat jetzt auch offiziell seine neue Flaggschiff DSLR Nikon D6 vorgestellt. Wie beim Vorgänger D5 wurde ein 21,3 MP Fullframe CMOS-Sensor verbaut, dessen maximale B... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Nikon D6 Flaggschiff DSLR mit neuem AF-System und 4K 30p Video vorgestellt
Wobei wenn man sich heute die Fotos z.b. voneinander ganz grossen wie Lindberg mal genauer anschaut, dann fragt man sich schon warum die Profi Fotografen jetzt plötzlich keine Spiegel mehr in den Kameras haben wollen....
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Lindbergh ist eine andere Baustelle. Der hat unter anderem zwar auch mit Nikon Kameras gearbeitet, aber sicher keine D6 gebraucht. Profis arbeiten seit Beginn der Fotografie sowohl mit als auch ohne Spiegel, die sind da nicht so dogmatisch, sondern eher praktisch veranlagt. Der Spiegel hat eine bestimmte Funktion und bringt damit verbunden natürlich auch ein paar Nachteile mit sich. Aber einigen ist das Sucherbild eben noch wichtig und sie können mit den damit einhergehenden Einschränkungen leben.
rob hat geschrieben: ↑Mi 12 Feb, 2020 11:52
Lindbergh hat übrigens mit den höher auflösenden D800er Nikons gearbeitet. Zumindest bei Studio-Shots für Pirelli u.a. mit Nikon D810.
Macht vermutlich auch für Studio-Fotografie mehr Sinn ...
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Ein echter Profi aus der Lindbergh-Liga kann vermutlich mit jeder neueren Cam, wenn nicht sogar mit dem Smartphone top notch- Bilder machen. Viele ältere Fotografen wollen auch immer noch "was in der Hand" haben - zumindest jener alte Herr, dem ich neulich meine Canonbodies verkauft habe. Diese altertümlichen Boliden sind im Neusegment wohl eher wichtig für bestimmte Auftragskunden, die dickes Geld für dicke Dinger zahlen.)
Klar. Lindbergh hat ja auch viel mit anderen Formaten gearbeitet, ist dem KB Format aber immer treu geblieben. Und da gab's noch ein par andere :)
@ Drushba
So altertümlich sind die DSLR Boliden ja nicht. Da geht es um das Gesamtpaket. Der EVF hat nicht nur Vorteile und manche wollen mit ihrer Kamera auch Nägel in die Wand schlagen können. Denen ist Zuverlässigkeit wichtiger und die brauchen keine Stromfresser.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
