Jetzt noch FS5 + Inferno kaufen? (Gebraucht)

[Kranich]

Hallo zusammen,

ich bräuchte ein kleines eher einfacheres (nicht dslr) Kamerabesteck. Ich produzieren hauptsächlich Content fürs Fernsehen, ab und an Imagefilme.
Da ich eigentlich eher Postproduktion mache, möchte ich da auch nicht zu viel ausgeben, dennoch drehe ich auch ab und zu.

Was meint ihr? FS5 + Shogun Inferno lohnt sich noch? Natürlich gebraucht.
Ist das Handling sehr schwierig in der Kombo?

Laut dem Video sieht das schon mal ganz gut aus?


Bin gespannt auf Eure Meinungen dazu.

VG

[rush]

Dürfte dafür ganz gut passen - Matthias aka Pianist nutzt heute auch relativ viel (womöglich sogar primär?) die FS5 für diverse Szenarien... Empfohlen wird aber tendenziell eher die Mark II.

Ob man sich den großen Shogun ans Bein respektive die Kamera flantschen mag gilt es dann abzuwägen...

Matthias kann sicher noch ein paar Zeilen mehr dazu schreiben - aber ich sehe in dem angedachten Bereich durchaus Potential für die Kamera und sie (die FS5) tatsächlich auch immer häufiger auf allen möglichen Jobs, inkl Sport wo es eher um quick&dirty geht und der interne Codec häufig auch zu langen scheint.

[iasi]

Ist das nicht immer auch eine Frage des Preises?

Eine FS5 + Inferno liefert doch auch heute noch sehr gute Ergebnisse.

Wenn das Paket für einen guten Preis zu bekommen ist, für den man keine besseren neueren Modelle bekommen kann, dann ist es sicherlich eine gute Wahl.

[Kranich]

Danke euch.

Preis liegt so bei 3200€ inkl. Objektiv Ich denke was besseres bekomme ich da nicht für?
Höchstens eine Gh5 vielleicht.

[iasi]

Danke euch.

Preis liegt so bei 3200€ inkl. Objektiv Ich denke was besseres bekomme ich da nicht für?
Höchstens eine Gh5 vielleicht.

Besser ist relativ und hängt vom Einsatzzweck und vom gewünschten Ausgabeformat ab.

[Pianist]

Empfohlen wird aber tendenziell eher die Mark II.

Ob man sich den großen Shogun ans Bein respektive die Kamera flantschen mag gilt es dann abzuwägen...

Matthias kann sicher noch ein paar Zeilen mehr dazu schreiben - aber ich sehe in dem angedachten Bereich durchaus Potential für die Kamera und sie (die FS5) tatsächlich auch immer häufiger auf allen möglichen Jobs, inkl Sport wo es eher um quick&dirty geht und der interne Codec häufig auch zu langen scheint.

Im Prinzip wird es für immer ein Sony-Mysterium bleiben, warum das, was die FS5 II kann, nicht einfach über ein Firmware-Update der FS5 gelöst wurde. Es geht ja ausschließlich darum, dass die FS5 II die "Color Science" der Venice eingeimpft bekommen hat, was zu einem deutlich besseren Verhalten in den Highlights führt. Ich finde den Unterschied schon sehr erheblich.

Also ich habe die FS5 II jetzt genau ein Jahr im Einsatz, damit schon unzählige Sachen gedreht und halte das nach wie vor für die richtige Wahl. Einen externen Recorder halte ich für vollkommen überflüssig. Was soll denn an XAVC 4:2:2 10bit nicht reichen?

Matthias

[klusterdegenerierung]

Ich benutze statt der FS5 die FS700R, ist wesentlich günstiger allerdings etwas größer.
Kann aber das gleiche und auch Raw.

Wen die Größe nicht stört ist schon unter 3000€ dabei.
Die quali kann dann so aussehen.

[Kranich]

Im Prinzip wird es für immer ein Sony-Mysterium bleiben, warum das, was die FS5 II kann, nicht einfach über ein Firmware-Update der FS5 gelöst wurde. Es geht ja ausschließlich darum, dass die FS5 II die "Color Science" der Venice eingeimpft bekommen hat, was zu einem deutlich besseren Verhalten in den Highlights führt. Ich finde den Unterschied schon sehr erheblich.

Also ich habe die FS5 II jetzt genau ein Jahr im Einsatz, damit schon unzählige Sachen gedreht und halte das nach wie vor für die richtige Wahl. Einen externen Recorder halte ich für vollkommen überflüssig. Was soll denn an XAVC 4:2:2 10bit nicht reichen?

Matthias

Hallo Matthias,

Danke für dein Kommentar.
Da ich wie geschrieben mehr in der Postproduction bin, sehe ich auch viel Drehmaterial. 90% ist FS7 Material, 1080p25 422 10bit xavc I.
Selten, also wirklich selten ist auch mal eine fs5 dabei. Mein Eindruck ist, dass das Bild der fs5 schlechter ist als das von der fs7, eher überbelichtet, matschiger Usw. Ich habe aber bisher noch kein fs5 Material gehabt, welches extern aufgenommen wurde.

Deswegen auch die Frage, wie es mit Handling ist, ob man klar kommt mit einem zusätzlichen Inferno oder ob der eher stört.
man braucht ja auch mehr Akkus Usw Usw.

Ich mag z.b. Die eva1 auch sehr gerne, allerdings ist die gebraucht mir noch zu teuer.

Viele Grüße

[rush]

@ Kranich... Material von der FS5 Mark I oder II ? Laut Matthias und anderen Nutzern ist ja genau in dem Punkt "Out of camera" das neuere Modell klar zu bevorzugen...

[Pianist]

Wähle mal bei einer FS5 II das Bildprofil 8, stelle die Gammakkurve auf Cine 4 und das Farbprofil auf „pro“. Stell das Zebra auf 60 Prozent und belichte so, dass auf den hellsten Hautpartien leicht Zebra ist. Da kommt ein hervorragendes Bild mit ausreichenden Bearbeitungsreserven raus.

Da musst Du später einfach nur noch den Kontrast ein wenig erhöhen, und fertig ist das Bild.

Damals bei der FS7 habe ich ein Jahr lang an den Einstellungen herumgeschraubt und war nie so richtig zufrieden. Jetzt bei der FS5 II war es ganz einfach.

Matthias

[Jott]

Das ist ja mal eine hübsche neue Geschichte: die FS5 überbelichtet!

Wetten, die FS7 kann das auch? :-)

[Kranich]

@ Kranich... Material von der FS5 Mark I oder II ? Laut Matthias und anderen Nutzern ist ja genau in dem Punkt "Out of camera" das neuere Modell klar zu bevorzugen...

Das kann ich nicht genau sagen

[Kranich]

Wähle mal bei einer FS5 II das Bildprofil 8, stelle die Gammakkurve auf Cine 4 und das Farbprofil auf „pro“. Stell das Zebra auf 60 Prozent und belichte so, dass auf den hellsten Hautpartien leicht Zebra ist. Da kommt ein hervorragendes Bild mit ausreichenden Bearbeitungsreserven raus.

Da musst Du später einfach nur noch den Kontrast ein wenig erhöhen, und fertig ist das Bild.

Damals bei der FS7 habe ich ein Jahr lang an den Einstellungen herumgeschraubt und war nie so richtig zufrieden. Jetzt bei der FS5 II war es ganz einfach.

Matthias

Würde ich ausprobieren, allerdings habe ich keine Fs5 und ich kenne auch niemanden der eine hat.

[Kranich]

Das ist ja mal eine hübsche neue Geschichte: die FS5 überbelichtet!

Wetten, die FS7 kann das auch? :-)

Ich denke schon das man sagen kann, eine Kamera neigt schnell zum überbelichten. Am Ende ist es auch einfach kleiner Dynamikbereich, was man aber bei der Fs5 nicht sagen kann

[Pianist]

Ich denke schon das man sagen kann, eine Kamera neigt schnell zum überbelichten.

Ist es nicht eher der Mensch an der Kamera, der zu irgendwas neigt? :-)

Matthias

[Jott]

Stativköpfe neigen auch zum Neigen.

[Kranich]

Viele neigen auch dazu vom Thema abzukommen :)

Hier noch ein Showreel von jemanden, ist wohl zu 90% mit der Fs5 gedreht, der Macher schwört auf diese Kamera (+Shogun), obwohl er auch eine fs7 hat. Es handelt sich auch um eine MK1 nicht MK2

[didah]

die fs5 ist immer noch top. ob jetzt alleine in "nur" fullhd, oder eben in 4k und mit rekorder. wenn man dann noch den tophandle wegmacht (und ohne internem mic und 2tem xlr port leben kann) und stattdessen dann den inferno draufmacht ist das ding recht gut handlebar und schön balanciert (ok, kommt dann nat. noch auf die optik an). ich mag die combo sehr, meine steht aber zur zeit nur rum - vielleicht bring ich es ja übers herz, es auf den gebrauchtmarkt zu werfen....

LG

[Kranich]

die fs5 ist immer noch top. ob jetzt alleine in "nur" fullhd, oder eben in 4k und mit rekorder. wenn man dann noch den tophandle wegmacht (und ohne internem mic und 2tem xlr port leben kann) und stattdessen dann den inferno draufmacht ist das ding recht gut handlebar und schön balanciert (ok, kommt dann nat. noch auf die optik an). ich mag die combo sehr, meine steht aber zur zeit nur rum - vielleicht bring ich es ja übers herz, es auf den gebrauchtmarkt zu werfen....

LG

Welche hast du denn? Mk2? Was Willste denn haben? :)