philr hat geschrieben: ↑Mo 10 Jun, 2024 13:10
die Traingsdatensets die für die ganzen gen ai Modelle genutzt wurden sind der größe DIebstahl & Missbrauch an Nutzungsrechten in der Geschichte der Menschheit.
Die Gesetzgeber sehen das allerdings völlig anders als du, und haben das Training mit öffentlichen Daten ausdrücklich erlaubt.
auf der Grundlage von öffentlich zugänglichen Lizenzen und nicht auf der Grundlage aller öffentlich zugänglichen Daten das ist ein großer Unterschied mein Lieber… Und die wissen auch noch gar nicht was Ai überhaupt ist und kann - und warum Leute die wirklich Ahnung haben wie Prof. Dr. Klaus-Robert Müller sowas sehr viel skeptischer sehen als ein paar Medienschaffende und poltiker heinies. Insb. was das trainieren mit wissenschaftlichen Papers angeht.
Wie stark der Einsatz von KI in der Filmbranche werden könnte, zeigt auch eine Umfrage des Digitalbranchenverbandes Bitkom: 38 Prozent der Nutzer*innen von Videostreaming wünschen sich, einer KI wie ChatGPT schildern zu können, welche Art von Sendung sie schauen möchten, sodass diese dann eine Sendung nur für sie erschafft. 44 Prozent wünschen sich, dass eine KI wie ChatGPT eine Sendung automatisch für sie startet, nachdem sie ihr gesagt haben, welche Art Sendung sie schauen möchten. Nur etwa die Hälfte (53 Prozent) würde sich daran stören, wenn eine KI die Handlung von Serien oder Filmen erstellt hätte. Viele wünschen sich sogar individuell durch eine KI auf sie zugeschnittene Plots und Verläufe im Film, teilt Bitkom mit.
Die Meisten sind schon sehr seltsam. Seit Jahren schreien alle danach, daß alles nur noch ganz bequem vom Sofa aus per Knopfdruck gehen soll, und wenn es soweit ist, geht das große Jammern los.
Die Gesetzgeber sehen das allerdings völlig anders als du, und haben das Training mit öffentlichen Daten ausdrücklich erlaubt.
auf der Grundlage von öffentlich zugänglichen Lizenzen und nicht auf der Grundlage aller öffentlich zugänglichen Daten
Doch genau das - die entsprechenden juristischen Grundlagen haben wir hier schon in mehreren Diskussionen abgehakt.
philr hat geschrieben: ↑Mo 10 Jun, 2024 18:08
Und die wissen auch noch gar nicht was Ai überhaupt ist und kann...
So wie du, der nicht versteht wie so ein Modell unter der Haube tatsächlich funktioniert, und immer noch denkt das wäre ne geklaute Bildersammlung aus dem Netz, und die AI würde auf Nachfrage (Prompt) eine Art Kollage daraus erstellen.
Die Meisten sind schon sehr seltsam. Seit Jahren schreien alle danach, daß alles nur noch ganz bequem vom Sofa aus per Knopfdruck gehen soll, und wenn es soweit ist, geht das große Jammern los.
Du musst in einer anderen Blase leben als Ich, bei mir im Umfeld wuenscht sich das irgendwie keiner. Aber mal an dich gefragt, was ist denn deine achtung wichtig! Global! Gesellschaftlich vertraegliche Loesung fuer den Wandel? Meine 15 Jaehrige Tochter hier in Spanien kann seit der Oberstufe python, JavaScript coden und hat sogar verstaendis von assembler- die generation hat das IT maessig schon ganz anders drauf als ich sage mal "meiner" Generation ueberhaupt moeglich ist... Die haben ihre GitHub und Huggingface accounts, basteln massiv viel Unfug im Internet und spammen mit viel vergnuegen alte weisse Maenner auf sozialen Netzen zu in der Hoffnung ihr Taschengeld aufzubessern... Teens halt. Mit den du! dann bald konkurrieren kannst? Ich will nicht das Jahrzehnte Erfahrung fuer jeden Zugaenglich ist - das kann nicht gut gehen. Und Deutschland - Stichwort Aleph Alpha 🙈 ist da sowieso nicht mehr mit im Boot... Ich finde das es sehr sehr dringend Gesellschaftlich geloest werden muss...
auf der Grundlage von öffentlich zugänglichen Lizenzen und nicht auf der Grundlage aller öffentlich zugänglichen Daten
Doch genau das - die entsprechenden juristischen Grundlagen haben wir hier schon in mehreren Diskussionen abgehakt.
philr hat geschrieben: ↑Mo 10 Jun, 2024 18:08
Und die wissen auch noch gar nicht was Ai überhaupt ist und kann...
So wie du, der nicht versteht wie so ein Modell unter der Haube tatsächlich funktioniert, und immer noch denkt das wäre ne geklaute Bildersammlung aus dem Netz, und die AI würde auf Nachfrage (Prompt) eine Art Kollage daraus erstellen.
Ich verstehe nicht wie ein Diffusionsmodell trainiert wird?
Aha tell me more! :-)
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 10 Jun, 2024 18:28
Jetzt reicht es also schon ein Bild aus dem Internet zu posten, um "Experte" zu sein.
Ich hab mich hier nie als Experte bezeichnet. Du wolltest es uns doch gerade erklaeren?
Ich hatte irgendwann mal n M.Sc in Computer Science gemacht, um es zu verstehen wird's reichen ;-)
Die Meisten sind schon sehr seltsam. Seit Jahren schreien alle danach, daß alles nur noch ganz bequem vom Sofa aus per Knopfdruck gehen soll, und wenn es soweit ist, geht das große Jammern los.
Du musst in einer anderen Blase leben als Ich, bei mir im Umfeld wuenscht sich das irgendwie keiner.
Ich hab eher sowas gemeint ;-)
image_2024-06-10_185343673.png
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
@Philr
Ja aber Filme und Serien von der KI auf einem selber zugeschnitten…?
Klar wird das kommen, weiss aber nicht ob das sinnvoll für die Kunstform an sich ist…
Tönt eher nach einem Schuss ins eigene Knie.
Aus der Sicht der Filmemacher…..
Stell dir vor du kaufst ein exklusives Bild für 2000€.
Eine weisse, leere Leinwand, und das Bild wird zuhause aufgehängt einfach von einer KI gemalt…..
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mo 10 Jun, 2024 18:59, insgesamt 5-mal geändert.
Du musst in einer anderen Blase leben als Ich, bei mir im Umfeld wuenscht sich das irgendwie keiner.
Ich hab eher sowas gemeint ;-)
image_2024-06-10_185343673.png
Das die gute Frau sich keinen Geschirrspueler und Waschmachine leisten kann tut mir leid. Aber beide Geraete beduerfen wohl noch keine Abo Modelle an denen sich zusaetzlich Geld verdienen laesst.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 10 Jun, 2024 18:55Tönt eher nach einem Schuss ins eigene Knie.
Aus der Sicht der Filmemacher…..
Die Sicht der Filmemacher ist der AI Entwicklung dabei leider völlig egal.
Wenn die KI "Medienerzeugnisse" günstiger als mit "herkömmlichen Methoden" produzieren kann, die gut zu konsumieren sind und dabei für gute Unterhaltung sorgt, dann wird das gemacht.
Was hinten rauskommt, ist wichtig. Egal, wie und von wem.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 10 Jun, 2024 18:55Tönt eher nach einem Schuss ins eigene Knie.
Aus der Sicht der Filmemacher…..
Die Sicht der Filmemacher ist der AI Entwicklung dabei leider völlig egal.
Wenn die KI "Medienerzeugnisse" günstiger als mit "herkömmlichen Methoden" produzieren kann, die gut zu konsumieren sind und dabei für gute Unterhaltung sorgt, dann wird das gemacht.
Was hinten rauskommt, ist wichtig. Egal, wie und von wem.
Genau das ist es, und deshalb kann ich auch nicht verstehen, warum generative KI von Filmemachern oder dieser (ehmals guten Platform - beobachte slashcam ja schon seit min 15 Jahren) so sehr gepusht wird, sei es als Werkzeug oder als „Erweiterung“. Das bestätigt nur, dass die trainierten Daten (bevor hier Leute wieder anfangen zu schwurbeln - zur Konditionierung werden Daten verwendet, die Kreative in jahrelanger Erfahrung mit aufwändiger Handarbeit erstellt haben, und jedes Diffusionsmodell basiert darauf... es ist klar, dass das nichts mit Collage oder Morphing zu tun hat - aber es bedeutet nicht, dass es okay ist, diese Daten ungefragt zu verwenden... zumal in vielen Trainings Datensätze insvb. auf Plattformen wie Civitai, die mit prominenten Schauspielern und Filmen für das Training werben...) okay sind.
Eigentlich gab es hier eine sehr spannende Community, in der Filmemacher-Tools von DIY-Open-Source-Kameras, interessante low Budged Kamera- & Erfahrungstests beworben und diskutiert wurden... jetzt verkommt eine solche Plattform die Ich eher den Indie & kleiner orientierten projekten zuornde leider auch zum Ki-Kommerce - nur ganz ehrlich... wenn ich Informationen über Ai-Tools suche, gibt es besser informierte und reflektierte Portale. Ich habe ja schon manchmal das Gefühl, dass einige der Artikel hier den Filmemachern einfach in den Magen schlagen wollen.
philr hat geschrieben: ↑Di 11 Jun, 2024 12:03
Ich habe ja schon manchmal das Gefühl, dass einige der Artikel hier den Filmemachern einfach in den Magen schlagen wollen.
Nein, das wollen wir definitiv nicht. Wir wollen viel mehr aufzeigen, was hier für eine Welle auf uns alle zukommt. Wir werden wir die KI in der Filmproduktion nicht aufhalten können, darum empfinden wir es als besonders wichtig sich mit ihr auseinanderzusetzen. Vielleicht kann man es ein bisschen so sehen, wie bei den Übersetzern. Die sind auch nicht komplett obsolet geworden, trotz maschineller Übersetzung. Aber die nehmen halt jetzt eher so eine Art Supervisor-Job ein und haben halt nur noch ein drittel der Zeit für einen Text, weil der schon gut vorübersetzt auf dem Tisch landet.
Interessant, die Sichtweise der Redaktion zu erfahren, ich sehe es ähnlich: Man musss sich damit auseinandersetzen, ob einem die Entwicklung nun gefällt oder nicht, in dem Sinne ein Vorschlag:
Könnte man nicht -ähnlich eurer Kameravergleichstabelle- eine Übersicht zu den verfügbaren KI-Tools erstellen, wodurch Funktionen, Preismodelle, etc. auf einen Blick vergleichbar würden? Vielleicht ist es ja nur mein Problem, aber ich habe Null-Durchblick, was aktuell, bzw. demnächst im Video-/Audiobereich verfügbar ist und probiere nur erratisch herum.
Schwierig. Das Zeug verändert sich pausenlos. Solange sich da nichts halbwegs etabliert hat, wäre das vergebene Liebesmüh. Auch u.a. daher gibt es für so gut wie keine der Dienste überhaupt Preisbeispiele und auch, weil sie überwiegend noch in der Beta stecken. Abgesehen von alledem gibt es noch die rechtlichen Hürden.
Wie stark der Einsatz von KI in der Filmbranche werden könnte, zeigt auch eine Umfrage des Digitalbranchenverbandes Bitkom: 38 Prozent der Nutzer*innen von Videostreaming wünschen sich, einer KI wie ChatGPT schildern zu können, welche Art von Sendung sie schauen möchten, sodass diese dann eine Sendung nur für sie erschafft. 44 Prozent wünschen sich, dass eine KI wie ChatGPT eine Sendung automatisch für sie startet, nachdem sie ihr gesagt haben, welche Art Sendung sie schauen möchten. Nur etwa die Hälfte (53 Prozent) würde sich daran stören, wenn eine KI die Handlung von Serien oder Filmen erstellt hätte. Viele wünschen sich sogar individuell durch eine KI auf sie zugeschnittene Plots und Verläufe im Film, teilt Bitkom mit.
Wenn sich jeder seinen eigenen Content erstellen lässt, entfallen aber Diskussionen mit Anderen über das Gesehene. Ist dann doch auch nicht so das Wahre.
Ich glaube aber die Effekte dieser neuen Produktionsmittel und -weisen werden in jedem Fall noch ziemlich unvorhersehbare Konsequenzen haben, welche letzten Endes die grossen Häuser stürzen werden.
BigT hat geschrieben: ↑Mi 12 Jun, 2024 20:45
Wenn sich jeder seinen eigenen Content erstellen lässt, entfallen aber Diskussionen mit Anderen über das Gesehene. Ist dann doch auch nicht so das Wahre.
Ich glaube aber die Effekte dieser neuen Produktionsmittel und -weisen werden in jedem Fall noch ziemlich unvorhersehbare Konsequenzen haben, welche letzten Endes die grossen Häuser stürzen werden.
Die Frage ist auch: Wozu brauchen wir dann noch Hollywood & Co?
BigT hat geschrieben: ↑Mi 12 Jun, 2024 20:45
Wenn sich jeder seinen eigenen Content erstellen lässt, entfallen aber Diskussionen mit Anderen über das Gesehene. Ist dann doch auch nicht so das Wahre.
Ich glaube aber die Effekte dieser neuen Produktionsmittel und -weisen werden in jedem Fall noch ziemlich unvorhersehbare Konsequenzen haben, welche letzten Endes die grossen Häuser stürzen werden.
Die Frage ist auch: Wozu brauchen wir dann noch Hollywood & Co?
Genau. Ist auch eine Chance den vorherrschenden Anglozentrismus zu überwinden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
