| lohnt sich Umstieg von Studio12 ultimate auf Liquid 7.X ?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
Frage von tus1911:
Guten Abend,
das Forum hier: Hammer !!!
...aber leider auch zu viel Input! Ich bin vor allem durch die verschiedenen Jahrgänge irritiert, wenn man mit hilfe der Suche nach einer Lösung schielt...
Daher konkret mal meine Frage:
Ich nutze seit Studio9 im Grunde jede Version und bin nun bei 12 Ultimate angelangt - und eigentlich sehr zufrieden.
Dennoch, mit der Zeit steigen die Ansprüche und Wünsche. Was mich momentan hauptsächlich stört, ist die Anzahl der möglichen Videospuren und die Verarbeitungsgeschwindigkeit beim Rendern (;Grafikkarte?).
Daher spiele ich mit dem Gedanken, auf Liquid um zu steigen.
Vorwiegende Motive sind der klassische Urlaubsfilm und zunehmend auch Bitten aus dem Freundes und Bekanntenkreises um Aufnahme und Schnitt/Bearbeitung (;Hochzeit, Taufe usw.).
Natürlich will ich ein möglichst gutes Ergebnis abliefern können, jedoch fürchte ich auch, durch Liquid mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen...
Kann man das so sehen?
Meine Kamera ist eine Canon HV30
an Intel DuoCore 6400 2,13 GHz
3,5 GB RAM (;WIN XP32)
NVIDIA GeForce 7650 GS
Wozu würdet ihr mir raten?
Beste Grüße aus dem tief verschneiten Sauerland
Wolfgang
Antwort von immanuelkant:
ich bin von Liquid auf Pinnacle Studio gewechselt und hatte einen echten Produktivitätsgewinn.
Ich würde es Dir also nicht empfehelen, den umgekehrten Weg zu gehen, es sei denn Du brauchst dringend Funktionen, die nur in Liquid enthalten sind (;was bei mir definitiv nicht der Fall ist).
Antwort von tus1911:
Hey, Danke für die schnelle Antwort !
Ehrlich gesagt, habe ich eine ähnliche Antwort befürchtet - auch die Pinnacle-Seite ist nicht sooo informativ, einen Vergleich Studio12 und Liquid sucht man bei Pinnacle wie auch AVID vergeblich, obwohl es doch aus dem gleichen Hause kommt, oder?
Die ganzen Versionen und wer wann wen übernommen hat und wessen Anteile dann in wessen Software steckt ist ja kaum noch nachvollziehbar!
Was mich etwas irritiert sind die "Vorbehalte", Magix ist für Anfänger - Studio für den fortgeschrittenen Laien und Liquid das Tor zu professionellen Welt.
Insbesondere die Qualität der Ausgabe interessiert mich dann schon: Sind die Liquid Produkte "wertiger", oder ist das Werbung?
Kann ich die Anzahl der Videospuren bei Studio irgendwie erhöhen?
Beste Grüße
Wolfgang
Antwort von immanuelkant:
... Was mich etwas irritiert sind die "Vorbehalte", Magix ist für Anfänger - Studio für den fortgeschrittenen Laien und Liquid das Tor zu professionellen Welt.
Insbesondere die Qualität der Ausgabe interessiert mich dann schon: Sind die Liquid Produkte "wertiger", oder ist das Werbung?
Kann ich die Anzahl der Videospuren bei Studio irgendwie erhöhen?
Beste Grüße
Wolfgang
Bei der Amateur-/Profiwerkzeugdiskussion verweise ich immer auf diesen interesanten und lustigen Artikel:
http://www.slashcam.de/artikel/Essays/-Videoschnitt-fuer-60-Euro-.html
Die Ausgabequalität unterscheidet sich definitiv nicht. Beide Werkzeuge schneiden HDV nativ, d.h. quasi verlustfrei.
Der Programmcode beider Programme ist sogar über weite Strecken identisch. Das hat viel zu der heute geradezu vorbildlichen Stabilität von Studio seit Version 11 beigetragen.
Die Begrenzung der Videospuren ist ganz sicher einer der Nachteile von Studio gegenüber Liquid. Aber da kann man sich ja auch behelfen ...
Antwort von tus1911:
ja, der Artikel regt zum Schmunzeln an ...
Dies war ja auch mein Gedanke, von wegen " mit Kanonen auf Spatzen schiessen" (;auch wenn es mich reizt, lade gerade die Demoversion von liquid).
Aber was meinst Du mit "Die Begrenzung der Videospuren ist ganz sicher einer der Nachteile von Studio gegenüber Liquid. Aber da kann man sich ja auch behelfen ..."
Gib mir bitte einen Tip!
Antwort von domain:
Liquid ist ein offiziell bereits ausgelaufenes Produkt und wird durch kein Betriebssystem nach XP mehr unterstützt. Wenn es überhaupt noch lieferbar ist, dann kann es sich nur mehr um einige Restposten bei div. Händlern handeln und für die würde ich nicht mehr als € 250.- hinblättern wollen.
Antwort von tus1911:
Eigentlich schade drum, aber es scheint ja eine Lösung für mein Spurenproblem zu geben... also mal abwarten.
Antwort von immanuelkant:
Eigentlich schade drum, aber es scheint ja eine Lösung für mein Spurenproblem zu geben... also mal abwarten.
na ja, das hängt davon ab, wie groß Dein Spurenproblem ist. Wieviel müssen's denn sein?
Die Titeloverlay-Spur kannst Du ja in Pinnacle Studio als normale Videospur mitnutzen. Wenn's mehr sein soll, dann musst Du in mehreren Durchgängen arbeiten: Die ersten zwei Videospuren miteinander verwurschteln, dann rendern, dann das Renderergebnis auf die 1. Videospur in der Timeline und schon ist wieder eine zweite Videospur frei ... und weiter geht's mit dem verwurschteln bis alles verwurschtelt ist ;-)
Wenn Du aber regelmäßig und laufend mit mehr als 2 Spuren arbeiten musst, dann solltest Du ein teureres Werkzeug kaufen ... aber nur mal ab und zu, kann man sich so schon ganz gut helfen!
Antwort von tus1911:
Schade, ich hatte gehofft, dass irgendein Südostasiatisches Plugin oder irgend ein geheimer trick diesen Aufwand umgehen kann - ok, bleibt die Frage, wie oft ich es wirklich brauche!
Im Nachhinein war die Frage nach Liquid wirklich doof - jetzt, wo ich die aktuelle Entwicklung kenne.
Aber in der Suche, auf der Pinnacle- und auch Avidseite ist keinerlei Hinweis auf die Einstellung des Produktes zu finden.
Aber der Media Composer ist ja gleich ein "ordentlicher Schluck aus der Pulle", wenn man ihn nur privat verwendet!
Vielleicht sollte ich mich doch noch mal an einer Uni einschreiben ...
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
| |
