Frage von Karem:Liebes Forum
Ich bin selbständiger Trainer und jetzt möchte ich ein paar Videos im Interview-Style machen und online stellen.
Leider haben meine Videos nicht die Qualität, wie ich sie teilweise auf youtube finde.
Beispiele: Ein Video von einem Yogi. Aufgenommen mit Nex7, mp4, imovie, exportiert als HD.
Hier ein Video, dessen Qualität ich gerne hätte. Hier wirkt alles echter, lebendiger, schärfer.
http://www.mindvalleyinsights.com/how-f ... ld-you-go/
Ich habe mit der NEX7 auch im FX Format und 25p (24FX) aufgenommen, habe eine NexVG10 auch mit 24FX aufgenommen. Wobei das MP4-Format der Nex7 das beste Resultat zeigt.
Nun zu meinen Fragen:
1. Was muss ich bei den Aufnahmeeinstellungen beachten, damit ich die optimale Qualität habe (nebst schärfe etc.)
2. Warum produziert eine NexVG10 mit sowie die NEX7 mit FX24 eine schlechtere Bildqualität als die mp4 der 7er?
3. Kann ich die Qualität der Videos mit einem anderen Programm als iMovie verbessern, damit es auf youtube authentischer wirkt?
Ich danke für hilfreiche Hinweise!
Herzliche Grüsse
Karem
Antwort von srone:
Ich habe mit der NEX7 auch im FX Format und 25p (24FX) aufgenommen, habe eine NexVG10 auch mit 24FX aufgenommen. Wobei das MP4-Format der Nex7 das beste Resultat zeigt.
kannst du das mal näher erläutern?
lg
srone
Antwort von Adl:
Hi Karem,
wenn du erlaubst, dann möchte ich deinen Fokus etwas von der Kamera-Technik und der weiteren Verarbeitung wegführen - hin zur Lichtsetzung. Wahrscheinlich hast du dich damit auch schon beschäftigt, aber wenn du schreibst, dass dir an dem anderen Video so gefällt, dass es lebendiger und echter wirkt, dann kommt mir als erstes Licht in den Sinn.
Und wenn du dir die beiden Videos mal unter dem Gesichtspunkt Lichtsetzung (und nicht Schärfe) anschaust, dann wirst du erkennen, dass da nicht mal eben jemand hin gesetzt wurde, sondern dass bewusst mit Licht gearbeitet wurde. Immer auch schön zu erkennen an den verschiedenen Reflektionen in den Augen.
Also bloß kleiner Anstoß von mir: wenn's echter und lebendiger werden soll, dann vielleicht auch mal noch nach "3-Punkt-Beleuchtung", weiches Licht <-> hartes Licht o.ä. googlen und sich ordentliches Licht besorgen...
Antwort von Axel:
Ich stimme Adl zu. Besonders schlecht an dem ersten Video sind der Weißabgleich (Hautfarbe wie Alkoholiker im zirrhotischen Stadium) und die Belichtung (Stirn links und große Teile des Pullis clippen). Eine bessere Belichtung hättest du bereits mit einem Reflektor erreichen können, mit dem du das Licht vom Fenster auf die dunklere Gesichtshälfte umgeleitet hättest. Denn das wäre bereits eine vollgültige Drei-Punkt-Ausleuchtung. Das "Führungslicht" (Hauptlicht, Motivlicht) kommt vom Fenster. Da es schräg und teilweise von hinten kommt, setzt es gleichzeitig eine "Kante" (Gegenlicht, Freistell-Licht, siehe Lichtkontur um die Haare). Die Reflektion wäre das "Füll-Licht" (Aufhell-Licht, Schattenreduzierung, bei tiefen Räumen und Kunstlicht auch das vom Führungslicht zu unterscheidende Hintergrundlicht).
Mit besseren Aufnahmen könntest du bei iMovie bleiben.
Ich empfehle dir, da du ja fragtest "welches Programm?", Final Cut Pro X.
Hier siehst du, was mit iMovie zu retten ist (oben, keine 3-Wege-Farbkorrektur, keine 32-bit-Verarbeitung, kein Vektorskop).
In der Mitte die automatische Farbbalance in FCP X, schon deutlich besser. Beachte, wie die bessere Gradation (Verteilung der Grautonstufen über den gesamten darstellbaren Bereich) das Bild auch gleich einen Tick schärfer wirken lässt. Unten ein Verschieben der Höhen und Mitten Richtung normaler Hauttöne. Dass das Gesicht trotzdem nach Pfannkuchenteig aussieht, liegt daran, dass durch die schlechte Belichtung zuwenig Zeichnung da ist. Dadurch sieht auch der Pullover ein bisschen strange aus. Denn: Es clippen fast nie alle RGB-Werte gleichzeitig. Dadurch kommt es zu irreparablen Farbverschiebungen in den geclippten Stellen. P.S.: Die Tiefen nach Cyan zu verschieben (Schatten des Regals) ist ein Trick, um nachträglich den Gesamteindruck des Bildes ausgewogener zu machen (Gegengewicht zu Hauttönen), in iMovie ebenfalls nicht möglich.
Antwort von Karem:
Lieber Adl, Lieber Axel
Danke für die konkreten Tipps. Ja das macht Sinn, auf die Lichtführung habe ich bisher erst wenig geachtet. Wie immer gilt: mache alles vor und mit der Kamera richtig, dann braucht es danach nur noch wenig ;)
Ich bin dennoch beeindruckt, was man mit guten Programmen noch herausholen kann. Da werde ich schauen meine Lichtführung zu verbessern und dann stelle ich zur Begutachtung nochmals ein Video ein.
Falls sonst noch jemand einen Verbesserungspunkt sieht, bin ich dankbar.
Herzliche Grüsse
Karem
Antwort von rtzbild:
Also bloß kleiner Anstoß von mir: wenn's echter und lebendiger werden soll, dann vielleicht auch mal noch nach "3-Punkt-Beleuchtung", weiches Licht <-> hartes Licht o.ä. googlen und sich ordentliches Licht besorgen...
Au ja, "Licht" ist gut,
schau mal was
Lutz Dieckmann dazu lehrt!
Ich bin dennoch beeindruckt, was man mit guten Programmen noch herausholen kann. Da werde ich schauen meine Lichtführung zu verbessern und dann stelle ich zur Begutachtung nochmals ein Video ein.
"Shit in - Shit out" sagen die Informatiker, Du KANNST zwar was retten, aber wenn die Zeichnung flöten gegangen ist weil die Lichter ausgefressen und die Schatten abgesoffen sind kann auch die beste Software nix mehr retten, da hätte lang schon lang VOR der Kamera "retten" müssen.
Tipp: Je nach Bundesland gibts es in Deutschland Bürgerradio oder Bürgerfernsehen, Hessen hat z.B. Radio, RLP Fernsehen.
Diese nichtkommerziellen Bürgermedien bieten in gewissen Abständen kostenlose Seminare für Kameratechnik, Lichtsetzung, Interviewtechik etc. an, vielleicht gibts das ja auch bei Euch in der Schweiz?
HTH Olli
