Frage von le.sas:Hallo,
haben die bautechnisch Vor- bzw Nachteile?
Die Flycam ist ja schon um einiges billiger...
Danke und Grüße
Antwort von susy:
würde mich auch interessieren
Antwort von domain:
Zitat von Its Magic, alias Marcus
„..die Kurzfassung:
Das indische Gerät ist ein nicht lizensierter Nachbau des Glidecam, das ist alles.
Ich weiß, dass Glidecam den Inder wegen Lizenzverstöße verklagt hat, was daraus geworden ist, weiß ich nicht.
Alles in Allem würde ich persönlich die Finger von den Indern lassen, auch wenn wir es mit leichten Systemen zu tun haben. Die Hebelgesetze gelten auch hier.“
Hatten wir nicht erst kürzlich einen katastrophalen Bericht über die Unmöglichkeit eines anständigen Tarierens der Flycam?
viewtopic.php?t=88586?highlight=flycam
Antwort von le.sas:
Perfekt danke, das hat mich in meiner Entscheidungsfindung unterstützt
Antwort von Bavaria:
Hatten wir nicht erst kürzlich einen katastrophalen Bericht über die Unmöglichkeit eines anständigen Tarierens der Flycam?
Die Inder Teile (nicht nur die Schwebesysteme) sind für ihren Preis sehr gut verarbeitet und können mit etwas handwerklichem Geschick auf konkurrenzfähiges Niveau getrimmt werden.
Wenn natürlich jegliches Basiswissen über die Funktion und die Physikalischen Gesetze die bei einem Schwebesystem gelten fehlen, dann nützt einem auch ein Merlin nichts.
Antwort von Bilderspiele:
Wenn die Lager nicht fluchten, nützt einem weder handwerkliches Geschick und auch kein Basiswissen der physikalischen Gesetze.
Bin mit meiner Glidecam 4000 Pro recht zufrieden.
