Frage von Oska Moebius:Hallo,
ich überlege mir eine Cam zu kaufen, mit der ich sowohl bewegte Bilder, als auch Stills/Shots machen kann.
Ich möchte die Stills gerne in größtmöglicher Auflösung haben, deshalb scheint mir das Panasonic Gerät am geeignetesten dafür.
Hat jemand Adressen/URLs , wo man Bilder sehen kann die mit dieser Cam gemacht wurden ?
Ich habe mir gestern mal bei Saturn 2 Cams von Sony angeschaut . Einmal die PC 110 und die Sony TRV30E glaube ich war das. Aufgefallen ist mir, dass die PC 110 schärfere Stills gemacht hat, als die Sony TRV30E , obwohl die Sony TRV30E ja eine höhere Auflösung bei Stills hat sind die Bilder unschärfer.
Kann mir jemand aus Erfahrung sagen, wie sich das mit den beiden Sony Cams zu der Panasonic verhält, wa da die Bildqualität angeht ?
Leider ist das 3Chip Modell von Sony TRV900 ja nicht wirklich zum Stillsmachen geignet, da die Auflösung für mich zu gering ist :(
Die SD Karten von Panasonic, sind die eigentlich kompatibel zu SanDisk Karten ?
so das wars erstmal
thx
Grüße
cu Oska
Antwort von Martin:
Hallo Oska
:
: Ich habe mir gestern mal bei Saturn 2 Cams von Sony angeschaut . Einmal die PC 110 und
: die Sony TRV30E glaube ich war das. Aufgefallen ist mir, dass die PC 110 schärfere
: Stills gemacht hat, als die Sony TRV30E , obwohl die Sony TRV30E ja eine höhere
: Auflösung bei Stills hat sind die Bilder unschärfer.
Ich habe ein paar Fotos, die ich mit meiner TRV30E gemacht habe aufs Web gestellt.
- Aufnahmeauflösung 1360x1020 SFN (Super Fine)
- Reduziert auf etwa 10x15cm (425x319)
- Die Bilder sind nur insofern nachbearbeitet, als dass ich sie nach der Reduktion um eine Stufe geschärft habe (was bei Verkleinerungen immer nötig ist).
- Mit JPG komprimiert damit die Ladezeit nicht ewig dauert :-)
http://www.wizonet.ch/examples/trv30.ht ... /trv30.htm
:
: Kann mir jemand aus Erfahrung sagen, wie sich das mit den beiden Sony Cams zu der
: Panasonic verhält, wa da die Bildqualität angeht ?
Die Panasonic Kamera ist sicher eine gute Wahl, ist es doch ein 3CCD Modell. Erstaundlich ist jedoch, dass die TRV30 in Testberichten bezüglich DV-Bildqualität nur sehr geringfügig zurückliegt - im Preis jedoch massiv günstiger ist. Glaubt man denselben Testberichten ist die TRV30 sogar massiv besser als die PC110, welche sogar noch vom Vorgangermodell PC100 geschlagen wird...
Wenn Geld für Dich kein Thema ist, ist die Panasonic NV-MX300 sicher die beste Wahl der genannten Modelle.
Viele Grüsse
Martin
Testbilder Sony DCR-TRV30E
Antwort von Buddy Harley:
Hallo Oska,
:
: Hat jemand Adressen/URLs , wo man Bilder sehen kann die mit dieser Cam gemacht wurden ?
auf
http://www.supervideo.com/panason.htm"> ... anason.htm und
http://www.supervideo.com/mxhome.htm">h ... mxhome.htm
lässt sich der "chuckmeister" ausführlich über die MX300 aus, mit Bildern und einem sehr interessanten Vergleich zur VX2000 von Sony (
http://www.supervideo.com/shootout.htm). Die Seite ist insgesamt etwas wirr, man muss sich einfach durchklicken, es gibt dafür aber haufenweise Infos und Vergleiche. Die Seite zur TRV-30 ist noch nicht so umfangreich (ich schätze, weil es die Cam noch nicht so lange gibt), aber es kommt langsam was dazu.
Bye
Bud
http://www.supervideo.com
Antwort von Oska Moebius:
: wenn Geld keine Rolle spielt, dann kaufe lieber eine separate Digital-Fotokamera. Die
: Bildquälität ist Welten besser!
: Dr.Gallus
Hi Dr. Gallius,
wenn Geld keine Rolle spielen würde, hätte ich eine Canon D30 und eine Canon XL 1.
Aber das übersteigt halt mein Budget :(
Deswegen die Überlegung mir die Panasonic zu holen.
thx
Grüße
cu Oska
Antwort von Martin:
Hallo Dr.Gallus?!
:
: wenn Geld keine Rolle spielt, dann kaufe lieber eine separate Digital-Fotokamera. Die
: Bildquälität ist Welten besser!
Es geht hier um die Fotofunktion von Camcordern - Digitalkameras sind kein fairer Vergleich. Es ist wohl jedem klar, dass eine neuere Digitalkamera in jedem Fall bessere Fotos schiesst als ein Camcorder - nur habe ich noch nie eine Digitalkamera gesehen, die nebenbei auch noch DV aufnimmt :-)
Und wenn wir schon beim Thema Qualität sind - dann müsste die Wahl immer noch auf eine 35mm Kleinbild-Spiegelreflex-Kamera fallen und keineswegs auf eine Digitalkamera (unbezahlbare High-End-Geräte einmal ausgenommen)...
Viele Grüsse
Martin
Antwort von Martin:
Hallo namenlos..
:
: Ein Camcorder ist und bleibt immer eine Notlösung, kommt bei weiten nicht an eine
: Digitalcamera heran.
Das stimmt so nicht - es gibt immer noch Digitalcameras auf dem Markt mit geringerer Auflösung als die neuen Camcorder. Ausserdem ist es absoltut keine Notlösung - für diejenigen Bereiche für die eine Digitalkamera hauptsächlich geeignet ist (Internet, elektronische Bildverarbeitung, Filmstandbilder etc.) reicht die Bildqualität neuerer Camcorder bei weitem.
Für alle anderen Fälle (Foto auf Papier, Poster, Dia) ist eine normale 35mm Spiegelreflex sowieso besser geeignet und verfügt über weit bessere Bildqualität.
:
: Schon 2 Mill. Pixel bieten 1600x1200 - da wirst mit dem Camcorder deine liebe Not
: haben.
Es gibt Camcorder mit 1600x1200 Pixel.
Viele Grüsse
Martin
Antwort von Zickezacke:
: wenn Geld keine Rolle spielt, dann kaufe lieber eine separate Digital-Fotokamera. Die
: Bildquälität ist Welten besser!
: Dr.Gallus
Kann ich bestätigen. Zudem gibts die Dinger kleiner als jeder Camcorder, kleiner als eine Zigarettenschachtel. Und hast unter 100 Modellen Auswahl. Sogar solche mit 10fach Zoom.
Ein Camcorder ist und bleibt immer eine Notlösung, kommt bei weiten nicht an eine Digitalcamera heran.
Schon 2 Mill. Pixel bieten 1600x1200 - da wirst mit dem Camcorder deine liebe Not haben.
Antwort von Dr.Gallus:
: Hallo Oska
:
: Ich habe ein paar Fotos, die ich mit meiner TRV30E gemacht habe aufs Web gestellt.
: - Aufnahmeauflösung 1360x1020 SFN (Super Fine)
: - Reduziert auf etwa 10x15cm (425x319)
: - Die Bilder sind nur insofern nachbearbeitet, als dass ich sie nach der Reduktion um
: eine Stufe geschärft habe (was bei Verkleinerungen immer nötig ist).
: - Mit JPG komprimiert damit die Ladezeit nicht ewig dauert :-)
:
:
http://www.wizonet.ch/examples/trv30.ht ... /trv30.htm
:
: Die Panasonic Kamera ist sicher eine gute Wahl, ist es doch ein 3CCD Modell.
: Erstaundlich ist jedoch, dass die TRV30 in Testberichten bezüglich DV-Bildqualität
: nur sehr geringfügig zurückliegt - im Preis jedoch massiv günstiger ist. Glaubt man
: denselben Testberichten ist die TRV30 sogar massiv besser als die PC110, welche
: sogar noch vom Vorgangermodell PC100 geschlagen wird...
:
: Wenn Geld für Dich kein Thema ist, ist die Panasonic NV-MX300 sicher die beste Wahl der
: genannten Modelle.
wenn Geld keine Rolle spielt, dann kaufe lieber eine separate Digital-Fotokamera. Die Bildquälität ist Welten besser!
Dr.Gallus
:
: Viele Grüsse
:
: Martin
Antwort von Oska Moebius:
Hi Martin,
hatte ich nachdem Posting dann auch wieder gesehen, aber zeigt ja dass man mit dieser Cam auch gute Stills machen kann :)
Grüße
cu Oska
Antwort von Martin:
Hallo Oskar
:
: erstmal vielen Dank für Deine Bilder :) Die sehen ja schon ganz gut aus für Stills.
: Wenn Du noch mehr haben solltest lass es mich wissen .
: Und die sind alle mit der Panasonic Cam gemacht ?
Ich dachte, das wäre klar genug deklariert - Nein, die sind mit der SONY DCR-TRV30E gemacht - NICHT mit der Panasonic...
Viele Grüsse
Martin
Antwort von Oska Moebius:
Hallo Martin,
erstmal vielen Dank für Deine Bilder :) Die sehen ja schon ganz gut aus für Stills. Wenn Du noch mehr haben solltest lass es mich wissen .
Und die sind alle mit der Panasonic Cam gemacht ?
Grüße
cu Oska
Antwort von Oska Moebius:
Ich danke Dir für den Link :)
Grüße
cu Oska
:
: Hallo Oska,
:
: auf
:
:
http://www.supervideo.com/panason.htm"> ... anason.htm und
http://www.supervideo.com/mxhome.htm">h ... mxhome.htm
:
: lässt sich der "chuckmeister" ausführlich über die MX300 aus, mit Bildern und
: einem sehr interessanten Vergleich zur VX2000 von Sony
: (
http://www.supervideo.com/shootout.htm). Die Seite ist insgesamt etwas wirr, man
: muss sich einfach durchklicken, es gibt dafür aber haufenweise Infos und Vergleiche.
: Die Seite zur TRV-30 ist noch nicht so umfangreich (ich schätze, weil es die Cam
: noch nicht so lange gibt), aber es kommt langsam was dazu.
:
: Bye
:
: Bud
