| Musikvideo - Kritik erwünscht!
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Meine Projekte-Forum
Frage von Tim.Krieger:
Hallo Forum!
Ich habe mal wieder ein neues Musikvideo gebastelt, und hätte gerne mal ein Paar Stimmen gehört. Es handelt sich wie immer um ein no budget Projekt..
Würde mich über konstruktive Kritik und eure Meinung freuen!
Das Video (;Quicktime 7 benötigt) liegt auf:
http://www.killervideos.de/Quicktimes/Kobayashii2.mov
Grüße
Tim
tim.krieger ääättt killervideos.de
Antwort von PowerMac:
kamera?
Antwort von Tim.Krieger:
Hi!
Zur Kamera: Ich hab mit einer Sony DCR TRV 950 gedreht und mit Final Cut Pro geschnitten.
Wie gesagt, was haltet ihr davon?
Grüße
Tim
Antwort von Thore Rehbach:
Schön, so weiß auf weiß :) Nee, jetzt mal ohne Quatsch: wenn Du Wert auf Kritiken legst, solltest Du es vielleicht in einem Codec vorlegen, der von vielen decodiert werden kann (;oder vielleicht ist mein Rechner einfach nur zu schlapp?) Ich habe gerade ein Quicktime-Update gemacht (;unter Windows XP) und komme auf Version 6.52. Damit läßt es sich nicht abspielen (;höre nur Ton)
Gruß
Thore Rehbach
Antwort von Ronin:
Schön, so weiß auf weiß :) Nee, jetzt mal ohne Quatsch: wenn Du Wert auf Kritiken legst, solltest Du es vielleicht in einem Codec vorlegen, der von vielen decodiert werden kann (;oder vielleicht ist mein Rechner einfach nur zu schlapp?) Ich habe gerade ein Quicktime-Update gemacht (;unter Windows XP) und komme auf Version 6.52. Damit läßt es sich nicht abspielen (;höre nur Ton)
Also das ist bei mir kein Problem mit iTunes 6 plus QuickTime 7 - gute Qualität.
Ich finde das Video ziemlich professionell gemacht - es schaut definitiv nich nach No-Budget aus...Respekt!
Antwort von Ronin:
Nachtrag für Thore:
habs jetzt nicht gecheckt, aber wahrscheinlich ist das Video in MPEG4 kodiert und das beherrscht erst das neue QT7
Antwort von vom stativ:
diese fast schwarz-weiß aufnahmen mit dem jungen und der dame sehen recht gut aus. das fenster als überstrahlender hintergrund zu benutzen ist eine gute entscheidung ... nach meinem geschmack fehlen den aufnahmen aber noch mehr kanten, damit sich die darsteller besser vom hintergrund abheben.
Die Aufnahmen der Band finde ich dagegen nicht sonderlich beeindruckend. Alles sehr low-light flimmerig, sehr pampig und ohne jedes visuelle Flair. Man sieht zuviel bzw. zu viel langweiliges. Wirkt leider absolut nach "mal eben im Proberaum 'n Beamer aufgestellt und abgefilmt".
Antwort von Thore Rehbach:
@Ronin: genau das meine ich - es kann doch nicht Aufgabe des Kritikers sein, die Allerallerneueste Playerversion, benutzen zu müssen, um ein Video anschauen zu können. Ausserdem ist diese auch noch mit einer Zusatzsoftware verbunden, die für mich absolut nutzlos ist (;iTunes) Ich mute meinen Kunden z.B. auch kein DivX >5 Filme zu, sonst müsste ich noch tagelang Support zur Codec-Installation leisten ;)
Lieber etwas ältere etabliertere Codecs nehmen und ein gr. Publikum erreichen
Gruß
Thore
Antwort von Axel:
Finde das ganze szenische Drumherum auch gelungen, während der Probenkeller wirklich unattraktiv ist.
Antwort von gast:
entschuldige aber quicktime ist im medienbereich absoluter standard - für produzenten wie für kunden - keine zumutung, sondern gängige praxis weil platformunabhängig.
gruss
mt
@Ronin: genau das meine ich - es kann doch nicht Aufgabe des Kritikers sein, die Allerallerneueste Playerversion, benutzen zu müssen, um ein Video anschauen zu können. Ausserdem ist diese auch noch mit einer Zusatzsoftware verbunden, die für mich absolut nutzlos ist (;iTunes) Ich mute meinen Kunden z.B. auch kein DivX >5 Filme zu, sonst müsste ich noch tagelang Support zur Codec-Installation leisten ;) Lieber etwas ältere etabliertere Codecs nehmen und ein gr. Publikum erreichen Gruß Thore
Antwort von Stefan:
Habe auch nur QT 6.5 (;PC). Damit geht es nicht (;wie von Tim fairerweise vorausgesagt).
Viel Glück
Der dicke Stefan
Antwort von Thore Rehbach:
@Gast: Quicktime mag sein, was Du aber vergißt ist, das es nur ein _Container_Format ist hinter dem sich ca 1 Trilliarde versch. Codecs verbergen darunter auch so einige Hardwarecodecs, die ohne entsprechende Boards unlesbar sind (;z.B. Media 100 844/X Hardware oder oder oder).
Sowas finde ich immer Klasse, wenn Leute daher kommen und auf die Frage, welches Format sie denn haben wollen:"Quicktime" oder "avi" antworten....
@Stefan: leider hat Tim es erst später hinzugefügt, sonst hätte ich mir den Download auch erspart. Ist ja auch alles halb so wild, im Grunde ist es mir wurscht, es war nur eine Empfehlung, das mögl. Publikum nicht unnötig einzuschränken. Wer weiß, vielleicht hättest Du oder ich ja noch was sinnvolles dazu beigetragen.
Gruß
Thore
Antwort von Tim.Krieger:
Hallo nochmal.
Tut mit leid wegen dem für mache etwas exotischen Format, aber wenn man mit mac arbeitet, dann ist das halt das naheliegendste. Naja, ohne die alte Mac vs. Pc Debatte wieder in Gang zu bringen, was haltet ihr von dem Video? Wie gesagt, es ist keine Kohle dahinter, das der Proberaum keine Suite im Ritz ist mußte ich halt hinnnehmen..
Hier übrigens alternativ eine Version in höherer Qualität:
Wie immer QUICKTIME 7 benötigt..
http://www.killervideos.de/Quicktimes/Kobayashii24mb.mov
Freue mich über Postings..
Gruß
Tim
Antwort von Thore Rehbach:
Hm, jetzt will ichs aber auch mal sehen *grrr*, was hältst Du davon mal einen alternativen Codec anzubieten?
Gruß
Thore
Antwort von Markus:
Hallo Tim,
ein plattformübergreifendes Format wäre MPEG1. Das können MACs und PCs schon in der Standardausstattung wiedergeben. ;-)
Antwort von Thore Rehbach:
@Markus: lol, aber das stimmt, anfangs habe ich damit sogar Abnahmen via Internet durchgeführt :)
Antwort von raf:
Hallo nochmal. Tut mit leid wegen dem für mache etwas exotischen Format, aber wenn man mit mac arbeitet, dann ist das halt das naheliegendste. Naja, ohne die alte Mac vs. Pc Debatte wieder in Gang zu bringen, was haltet ihr von dem Video? Wie gesagt, es ist keine Kohle dahinter, das der Proberaum keine Suite im Ritz ist mußte ich halt hinnnehmen.. Hier übrigens alternativ eine Version in höherer Qualität: Wie immer QUICKTIME 7 benötigt..
Schliesse mich meinem Vorredner an - die Szenen mit dem Mädchen in den Gängen haben einen guten eigenen Look - im Gegensatz dazu sind die Bandbilder mit der Projektion farblos, irgendwie unspannend, da fehlt der spezielle Look...
Bezüglich Quicktime - ja das ist ein Containerformat und kann alles mögliche sein, aber MPEG4 ist Standard und der Codec wird mit jedem Quicktime7 Player mitgeliefert - MPEG4 mussman sich früher oder später eh installieren (;es wird ja auch eine Standalone Version von QT geben ohne iTunes)...QT ist kostenlos und hat mit den neuen Codecs eine Superqualität... also warum nicht?
Antwort von Debonnaire:
nur die ruhe...
hier http://www.apple.com/support/downloads/quicktime702forwindows.html könnt ihr das pure QuickTime 7.0.2 für Windows runterladen, ohne iTunes-overhead. und damit spielt das video ab. viel spass!
Antwort von Thore Rehbach:
thx, Debonnaire!
Antwort von PowerMac:
@Ronin: genau das meine ich - es kann doch nicht Aufgabe des Kritikers sein, die Allerallerneueste Playerversion, benutzen zu müssen, um ein Video anschauen zu können. Ausserdem ist diese auch noch mit einer Zusatzsoftware verbunden, die für mich absolut nutzlos ist (;iTunes) Ich mute meinen Kunden z.B. auch kein DivX >5 Filme zu, sonst müsste ich noch tagelang Support zur Codec-Installation leisten ;) Lieber etwas ältere etabliertere Codecs nehmen und ein gr. Publikum erreichen Gruß Thore
Blödsinn! DivX und Quicktime zu vergleichen…
Das eine ist ein Codec für hauptsächlich raubkopierte Filme, das andere eine ganze Multimedia-Erweiterung, die wirklich Standard ist.
Dass iTunes für dich "absolut nutzlos" ist, schön, du kannst Quicktime auch alleine runterladen.
Ich finde, lieber "das neueste" benutzen, als eine bescheidenen Qualität anbieten.
Antwort von Stefan:
Huch was ist denn hier los?
Wer stets das Neuste einsetzen will, kann es ja machen. Die Industrie freut's, ein paar zögerliche Anwender nicht, aber die kriegen wir auch ;-)
Allerdings sind nicht-Macianer und nicht-Windows 2000/XP-ler in diesem speziellen Fall aussen vor. So gesehen ist ein MPEG4-MOV sicher einige Zeit lang kein "Standard"-Distributionsformat.
Viel Glück
Der dicke Stefan
Antwort von jens:
Ich finde, lieber "das neueste" benutzen, als eine bescheidenen Qualität anbieten.
Warum impliziert "nicht das neuste" eigentlich zwingend eine "bescheidene Qualität"?
Jens
Antwort von Tim.Krieger:
OK, sorry, ich kann zur Zeit leider nur als Quicktime anbieten.. Kein Platz meh rauf meinem Server für alternative Codecs.. Mac hin oder her, danke erstmal für die konstruktive Kritik! Gibt es außer der Tatsache, daß der Proberaum eher aus dem Rahmen fällt noch Verbesserungsvorschläge? Fällt jemandem etwas ein, wie man diese Aufnahmen aufpolieren kann? Würde mir sehr weiterhelfen, mir liegt viel an dem Video.
Danke an alle!
Tim
Antwort von Thore Rehbach:
BTW: kurzer Anhang zum Codecproblem: bei der Installation von Quicktime Sieben warnt mich die Routine davor, das ich nachher eine neue Lizenz von Quicktime Pro erwerben darf :) Ich habs dann erstmal gelassen....
Ausserdem: @PowerMac, wie ich oben schon schrieb: wenn ich immer das Neuste benutze, darf ich mich hinterher mit einer Armada von Leuten herumschlagen, die dies nicht tun und Hilfe bei der Einrichtung benötigen oder es ist schlichtweg unmöglich, da die local Admins der Entscheidungsträger schlicht die Installation verweigern (;was ich durchaus nachvollziehen kann)
Antwort von gaddagah:
Wer nicht den kompletten Quicktime-Player runterladen will, kann sich auch QuickTime Alternative runterladen, dann kann man sich die Quicktimes mit fast jedem Player angucken: http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm
Das Video guck ich mir dann gleich auch mal noch an - mit QuickTime Alternative ;)
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Meine Projekte-Forum
| |
