Infoseite // Extremes Vollformat Weitwinkel von Sigma - 20mm F1,4 DG HSM ART

Newsmeldung von slashCAM:


Nachdem es die letzten Jahre bei der Vorstellung neuer Festbrennweiten eher ruhig zuging, legen in letzter Zei...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Extremes Vollformat Weitwinkel von Sigma - 20mm F1,4 DG HSM ART



Antwort von iasi:

Der Titel braucht wohl eine kleine Korrektur.



Antwort von j.t.jefferson:

Hab eigentlich auch aufn 85er gewartet...aber das ist echt krass.

Traurig ist nur, dass die Leute im Rent weiterhin die verdammten Zeiss nehmen anstatt die Sigmas. Werde es trotzdem nehmen :)



Antwort von Borke:

Ich glaube Slashcam meinte das neue Sigma Art 20mm, nicht das 24mm.



Antwort von rush:

Hab eigentlich auch aufn 85er gewartet... Ich glaube auf's 85er oder bspw. auch ein 105/135er warten viele... ich auch :D

24er 1.4... mhh. Als Tele-Fan ist solch ein lichtstarkes WW für mich eher irrelevant und steht nicht auf der "Haben-wollen-Liste". Trotzdem schön zu sehen das Sigma sich mit der ART Serie weiterhin etabliert und breit aufstellt.



Antwort von 20k:

Ich bin mir sicher, dass das 20mm f/1.4 ART gemeint ist, welches heute morgen vorgestellt wurde. Wie ich finde, handelt sich dabei um ein sehr interessantes Objektiv. Vor allem, falls es wirklich so gut korrigiert ist, wie beworben. Ein Freund, der gerne Nightscapes (inkl. Milchstraße) fotografiert, wird ganz aus dem Häuschen sein, wenn er heute Abend die News liest. ;)



Antwort von rush:

Klar... das 20er... darum wird es gehen das stimmt!

Interessiert mich persönlich aber genauso wenig wie das 24er.
Für alle WW-Interessierten bietet Sigma aber nun einige sehr potente Optionen.



Antwort von nachtaktiv:

für emount wird es wohl bei sigma nie die zeit sein. einfach, weil da zu viel altglas adaptiert wird, und manuelles knipsen zu viel spass macht. ausserdem sind da bei neuen linsen zu viele interessante asiatische linsensuppenköche im manuellen bereich unterwegs (samyang, rokinon, slr magic, zhongyi). für den preis des sigmas bekomm ich zwei samyang 24mm 1.4.



Antwort von tom:

Danke für eure Hinweise - der Titel ist jetzt korrigiert - es ist natürlich (wie im Text selbst) das 20mm gemeint.






Antwort von j.t.jefferson:

für emount wird es wohl bei sigma nie die zeit sein. einfach, weil da zu viel altglas adaptiert wird, und manuelles knipsen zu viel spass macht. ausserdem sind da bei neuen linsen zu viele interessante asiatische linsensuppenköche im manuellen bereich unterwegs (samyang, rokinon, slr magic, zhongyi). für den preis des sigmas bekomm ich zwei samyang 24mm 1.4. Dir ist aber schon klar, dass da Welten dazwischen liegen zwischen den 2 Linsen (Sigma // Samyang)? Vom CA ganz zu schweigen. Katastrophal bei den billig Dingern. Und abblenden musste ich die Samyangs auch immer auf 2.0 wenn was scharf seins sollte.

Hoffe das war Ironie :)



Antwort von CameraRick:

Hab eigentlich auch aufn 85er gewartet... Schau Dir mal das "alte" non-Art an, das ist einfach auch gar nicht mal von schlechten Eltern. Mit nem neuen Gehäuse würde es auch super zu den Art passen, die Gläser könnten bleiben :)



Antwort von j.t.jefferson:

ja aber das CA ins grüne ist echt net so dolle :(
Hab auch schon oft drüber nachgedacht.



Antwort von CameraRick:

ja aber das CA ins grüne ist echt net so dolle :(
Hab auch schon oft drüber nachgedacht. Sind im richtigen Leben auch eher überschaubar. Meine bessere Hälfte hat die, die hatte auch immer auf das Art gewartet; dann keine Lust mehr gehabt, und das normale gegriffen. Ist schon recht zufrieden damit... :)



Antwort von j.t.jefferson:

Also wenns vom Look her zu den anderen Art passt, würde ich es wirklich nehmen. Mit den Canons und Samyang passen die Sigmas nämlich nicht wirklich.



Antwort von nachtaktiv:

Hoffe das war Ironie :) nö. ich bin seit jahren mit meinem samyang zufrieden.



Antwort von Rick SSon:

für emount wird es wohl bei sigma nie die zeit sein. einfach, weil da zu viel altglas adaptiert wird, und manuelles knipsen zu viel spass macht. ausserdem sind da bei neuen linsen zu viele interessante asiatische linsensuppenköche im manuellen bereich unterwegs (samyang, rokinon, slr magic, zhongyi). für den preis des sigmas bekomm ich zwei samyang 24mm 1.4. realistisch gesehen ist das 24er eher ein 4.0

Das Teil war auf meiner Pocket die absolute Katastrophe. Wenn man danach im Vergleich das Sigma 18-35 1.8 draufschraubt, denkt man fast, die Pocket könnte 4k :D



Antwort von Bergspetzl:

Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit?



Antwort von iasi:

Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit? Genau - was soll man mit einer declickten Blende?
Einzig, wenn man die Schärfentiefe während der Aufnahme verändern will, macht sie Sinn.
Um die Belichtung anzugleichen, bieten digitale Kameras bessere Möglichkeiten.






Antwort von j.t.jefferson:

Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit? Zum Glück hab ich den Wifi Follow Focus von Red, mit dem man bei den EF Optiken den internen Motoren ansteuern kann. (Focus und Blende)
Muss ich mich nicht mehr mit dem manuellen Krams und Motoren abgeben.
Dafür sind so Optiken einfach geil.



Antwort von nachtaktiv:

realistisch gesehen ist das 24er eher ein 4.0 bitte keinen unsinn erzählen.

realistisch gesehen ist das 24 eher ein T1.5:

http://www.samyang-lens.co.uk/samyang-2 ... -lens.html

"The Samyang 35mm T1.5 AS UMC VDSLR II lens version is optically the same as the standard Samyang 35mm f1.4 AS UMC version."

die linse ist mit einer der wenigen, die recht nah an den aufgedruckten f wert ran kommen.

schaun mer mal beim dxomark (ART gabs nicht in der liste):

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 3_0_1141_0

komisch, das dort das samyang etwas heller bewertet wird. nix von wegen "f4" ... von der lichtausbeute sind die beiden linsen ziemlich gleich. bei der schärfe mag das sigma ja besser sein, aber das ist ja jedem selbst überlassen, welchen look er haben will. ich mags softer. bei den samyang gibts übrigens ne gewisse serienstreuung. hab gehört, das die als gelabelte walimexe nicht so gut sein sollen wie die samyangs. hat hier im forum mal jemand gepostet.
Das Teil war auf meiner Pocket die absolute Katastrophe. Wenn man danach im Vergleich das Sigma 18-35 1.8 draufschraubt, denkt man fast, die Pocket könnte 4k :D jetzt wirds aber abenteuerlich. aber wie gesagt - serienstreuung ist da. ich bin mit meinem jedenfalls glücklich.



Antwort von srone:

Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit? Genau - was soll man mit einer declickten Blende?
Einzig, wenn man die Schärfentiefe während der Aufnahme verändern will, macht sie Sinn.
Um die Belichtung anzugleichen, bieten digitale Kameras bessere Möglichkeiten. das rauschen (iso/gain) regulieren?

lg

srone



Antwort von iasi:

Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit? Genau - was soll man mit einer declickten Blende?
Einzig, wenn man die Schärfentiefe während der Aufnahme verändern will, macht sie Sinn.
Um die Belichtung anzugleichen, bieten digitale Kameras bessere Möglichkeiten. das rauschen (iso/gain) regulieren?

lg

srone Bis ISO800 rauscht da meist nichts.
Das sind dann ab ISO100 doch einige Blendenstufen.

Hingegen verringert sich die Schärfentiefe doch merklich, wenn man mehrere Blendenstufen aufblendet.



Antwort von iasi:

realistisch gesehen ist das 24er eher ein 4.0 bitte keinen unsinn erzählen.

realistisch gesehen ist das 24 eher ein T1.5:
Es geht um die nutzbaren Blendenstufen.
Da ist es wie mit den f0,95-Linsen - offen taugen sie nichts.



Antwort von 20k:

realistisch gesehen ist das 24er eher ein 4.0 bitte keinen unsinn erzählen.

realistisch gesehen ist das 24 eher ein T1.5:
Es geht um die nutzbaren Blendenstufen.
Da ist es wie mit den f0,95-Linsen - offen taugen sie nichts. Eben. Ein Samyang kann man doch nicht mit einem Sigma Art vergleichen. Weder von der BQ, noch von der Verarbeitungsqualität.