480 Bilder pro Sekunde bei 2400x1800 Pixel pro Bild von rob - 24 Jan 2007 12:42:00 Wer mit seinen Zeitlupe-Aufnahmen unzufrieden ist, weil entweder die Software nicht gut genug interpoliert oder 50 FPS noch nicht langsam genug ist, der sollte sich mal die Variante für Sportaufnahmen für das amerikanische Fernsehen anschauen. 480 Bilder pro Sekunde bei 2400x1800 Pixel dürften ausreichen, um wirklich jedes noch so schnell ausgeführte Fowl belegen zu können. Die Phantom v10 von Vision Research machts möglich. zur Newsmeldung
Antwort von Greg:
Na toll, und wieder mal steht kein Preis bei. Die brauchen sich gar nicht wundern wenn keiner das Ding kauft. lol
Antwort von Axel:
"Anonymous" wrote:
Na toll, und wieder mal steht kein Preis bei. Die brauchen sich gar nicht wundern wenn keiner das Ding kauft. lol
Habe gestern Blood Diamond gesehen. Die Botschaft des Films kam an: Ich werde keine Diamanten kaufen! Erinnerte mich irgendwie an deinen Kommentar.
Antwort von vom stativ:
Alternativ die weisscam unter www.weisscam.com
Antwort von AndyZZ:
Scheint ja nur das Kamera-Modul zu sein. Wie wird denn diese enorme Datenmenge aufgezeichnet????
Antwort von Martin:
Der Artikel redet auch von fast 1000 Bildern pro Sekunde bei 1920 x 1080, macht sowas wie 1080/1000p.
Ob die Bilder dann bei "Lowlight" auch noch was taugen? *g* Die Belichtungszeit ist ja dann auf 1/1000s begrenzt.
Bei noch niedrigerer Auflösung sollen dann noch höhere Frameraten möglich sein.
Mir persönlich würde jetzt schon eine Kamera reichen, die 1080/50p und einen Zeitlupenmodus in PAL-Auflösung beherrscht.
Gruß Martin
Antwort von Markus:
"Martin" wrote:
[1080/1000p] Die Belichtungszeit ist ja dann auf 1/1000s begrenzt.
Nö, das stimmt nicht. Man kann den Bildwandler jeweils 30 s lang belichten und dennoch mit 1000 fps aufnehmen. ;-)
Und falls Du jetzt denkst, das macht doch keiner... jeder bessere Camcorder kann mit Belichtungszeiten > 1/50 s aufnehmen. Dennoch zeichnen diese Geräte nach wie vor 25 fps auf.
Antwort von robbie:
@martin:
die gibts schon ;)... die sony xdcamHD 350 ;)... kann genau das, was du dir da wünscht ;)..
schönen abend, robbie
Antwort von Martin:
"robbie" wrote:
... die sony xdcamHD 350 ;)...
Na prima, da muss ich jetzt nur noch mein Haus verkaufen, und schon kann ich mir die Cam leisten :-)
Gruß Martin
Antwort von Valentino:
"robbie" wrote:
"robbie" wrote:
... die sony xdcamHD 350 ;)...
Dabei muss man nur beachten das die XDCAM HD F350 im Zeitlupenmodus nur die Hälfte der Zeilen aufnimmt also knapp 540 Zeilen und keine 1080 wie es bei HD(;V) der Fall sein sollte. Somit wäre eine JVC HD200 doch ein Stück besser, weil diese bei 60 fps 720 Zeilen aufzeichent.
