Frage von michi:hallo leute,
heute war bei uns bei promarkt ein camcorder von JVC (GR-DV 400) mit einem 1,33 megapixel-chip für 499€ im angebot. mir geht es nicht darum zu wissen, wie gut der ist (wird für den preis schon nicht so schlecht sein), sondern vielmehr darum, ob 1,33 megapixel überhaupt soviel bringen. denn dv-standard ist doch 720 * 576 pixel bei 25Mbit/s, und doch nur soviel wird doch auch aufgezeichnet, oder? also effektiv knapp über 400.000 pixel. klar wird das bild schon besser sein, als bei einem 800.000 pixel camcorder, aber lohnt es sich dann nicht mehr einen 3chip camcorder mit je 540.000 pixel oder so? will mir nämlich ende des jahres einen neuen zulegen und will diesmal mehr auf die bildqualität und gutes zubehör achten, als auf den preis (was nicht heißen soll, dass ich da nicht drauf achte... sollte nicht mehr als 1000€ kosten) mein alter camcorder sharp vl-nz50 hat vor 15 monaten nur 400€ gekostet und mir bis jetzt auch gereicht, nur wäre optionales zubehör wie z.B. große akkus, videoleuchte oder exterenes mikro jetzt doch ganz schön...
also dann, schönen abend noch
michi
Antwort von Erich:
: .... also effektiv
: knapp über 400.000 pixel. klar wird das bild schon besser sein, als bei einem
: 800.000 pixel camcorder, aber lohnt es sich dann nicht mehr einen 3chip camcorder
: mit je 540.000 pixel oder so....
Hallo Michi!
Hier liegt ein grundsätzliches Mißverständnis vor. Man darf auf keinen Fall die Anzahl der Pixel des DV-Bildes mit den Anzahl der Pixel eines CCD einer 1-Chip-Kamera gleichsetzen!
Siehe hierzu:
http://das.slashcam-forum.de/forum_conf ... read=57491
und
http://www.slashcam-videox.de/cgibin/we ... read=52088
Gruß!
Erich
PS
Ich kenne die Kamera nicht - aber 500 Euro für eine 1,3-Mega-Pixel-Kamera ist schon günstigt. Aber >>> Auflösung ist nicht alles
