Ja so langsam verkaufen sich die EPICs, auch wenn eine Alexa nicht viel teurer ist und knapp ein Jahr Vorsprung hat.
Arri wird zur Zeit auch nicht schlafen und spätestens in einem Jahr eine echte 4K Kamera mit 5-6K Sensor vorstellen.
Endlich mal einer, der es auszusprechen wagt: das ist eine Beta-Kamera, unfertig, nur für Leute, die wissen, worauf sie sich da einlassen. Nur ein Absturz innerhalb von einer oder zwei Stunden? Großartig. Ein zu hoher Preis, den man dafür zahlt, "hip" zu sein, finde ich.
Mir gefällt die HDR-Funktion. Nicht wegen dem Belichtungsspielraum, den es verspricht. Die Epic ist (wahrscheinlich) die erste Kamera, mit der man gleichzeitig filmen und fotografieren kann.
-1/48s für den Film
-1/500s für Fotos
Das Ganze gleichzeitig und üppige 48fps. Die 5k-Auflösung finde ich auch "ausreichend". ;-)
Für Sportfotos ist das nicht geeignet, da der Phasenvergleichs-AF dazu fehlt, aber für Standbilder plus Video ein geniale Sache. ...mal abgesehen vom Preis.
Wenn irgendwann auch mal alles funktioniert - gerne, feine Sache, super Kamera, fairer Preis. Bis dahin sollen sich aber bitte andere damit rumschlagen, interessiert mich nicht.
Jott hat geschrieben:...Endlich mal einer, der es auszusprechen wagt: das ist eine Beta-Kamera, unfertig, nur für Leute, die wissen, worauf sie sich da einlassen...
Großer Mut gehört kaum dazu, das auszusprechen, denn RED selber betont den Beta-Charakter der M bei jeder Gelegenheit. Wer 58000 Dollar für so ein Set ausgibt, bei dem darf man wohl voraussetzen, dass er sich der Möglichkeiten und Grenzen sehr genau bewusst ist. Und den hohen Verkaufszahlen nach zu schließen, scheinen die Anwender gut damit leben zu können.
Abgesehen davon denke ich aber, dass laufende Firmware-Updates in dieser High-End-Kameraklasse zukünftig der Standard sein werden und es nicht mehr den Zeitpunkt gibt, an dem eine Kamera "fertig" ist. Arri fährt mit der Alexa längst ebenfalls diese Schiene und schaltet alle paar Wochen/Monate neue Funktionen der Kamera frei.
Wenn die Kamera so unzuverlässig wäre, wie hier von einigen behauptet wird (ohne irgendwelche konkreten Erfahrungen damit zu haben), dann würde gegenwärtig wohl kaum Peter Jackson 'The Hobbit' in 3D damit drehen. Gegenwärtig ist das Featureset halt auch noch nicht komplett.
James Cameron hat auch gerade 50 Epics bestellt. Wenn mal alles bei der Kamera läuft, was integriert ist, wird keine HighProfile Produktion mehr daran vorbeikommen.
Da steckt alles und mehr drin, was man bei bisherigen Kameras aufwendig extern dranbasteln musste. Im Produktionsalltag und gerade bei SteadiCam und 3D-Rigs wird das sehr schnell alles andere ziemlich alt aussehen lassen.
Für viele ist die lange Entwicklungszeit und das permanente Nicht-Einhalten von Deadlines offenbar schwer auszuhalten.
Ich halte das im Gegenteil für ein sehr professionelles Modell, was den Ansatz angeht, das optimale modulare System zu entwickeln. Die Kamera ist das Ziel, nicht die schnelle Marktfähigkeit.
Den einzigen echten Fehler bei RED sehe ich darin, nachdem die RED One und MX sich solide verkaufen und klaglos die Erwartungen erfüllen, überhaupt Deadlines für die Nachfolger zu veröffentlichen.
Naja, als FotoBrain sicher nur 'peripher' - für diese Preisklasse ist die Auflösung als Still-Kamera nach heutigen Maßstäben eigentlich zu gering.
Was nicht heisst, dass es nicht gelegentlich sinnvoll sein kann. Aber wer in dieser Preisklasse investiert, wird vermutlich eh schon ne Canon oder Nikon sein eigen nennen oder die 1500-2000 auch noch auslegen können. Die Notwendigkeit, mit exakt gleichem Ausschnitt und Look Stills innerhalb einer Produktion zu ziehen, mag in einigen Bereichen sinnvoll sein - nur, im Grunde genommen kann man ja die gleiche Auflösung jederzeit auch als Einzelbild aus einem RedRAW ziehen. Nur dreht man ja vielleicht nicht zwangsläufig immer in voller Auflösung, und meistens wird man für ein Still auch eher ne kürzere Belichtungszeit haben wollen, was bei den neuen REDs ja sehr einfach geht.
Dennoch, die große Bedeutung wird der Stillmodus sicher nicht kriegen.
Die Scarlet ist bisher noch nicht an externe rausgegeben. Die kommt explizit erst nach der Epic dran. Ein paar Prototypen hat der eine oder andere wohl mal in den Fingern gehabt.
Denkbar wäre es, aber ich würde nicht drauf wetten. Die One liegt zwar derzeit mit 25 000 Dollar genau bei dem Preis, der für die Epic-X vorgesehen war, aber das war zu Zeiten, als man von einer Epic-Produktion in Asien ausging. Nun wird sie jedoch mit höheren Kosten in den USA hergestellt, was sich auch im Verkaufspreis niederschlagen wird. Und da sich obendrein offenbar sowohl One als auch Epic-M sehr gut verkaufen, dürfte RED allein schon deshalb keinen Grund sehen, die Preise zu senken.
;-)) Wenn dann möchte ich ja von nem Brain träumen was mir MF Optionen bietet und nicht KB - sofern sind die 5k da also noch nicht wirklich reizvoll ;-)
Sollten die also mal nen 20 k + Brain (Back) bringen was unter 30 k kostet dann wäre das ne echte alternative zu den bekannten MF Cams
Allein weil man dann halt wirklich eine Cam für eigentlich 2 Einsatzgebiete hätte.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
