Bin seit gut fünfzehn Jahren engagierter Hobbyfilmer, allerdings ausschießlich auf Reisen, ca. 7-8 Wochen pro Jahr, meist in Afrika (Foto- bzw. Video-Safaris), ab und an auch in USA / Kanada (Städte und Landschaften). Während dieser Zeit habe ich eigentlich immer Camcorder von Panasonic gekauft, ergänzt durch Zoomlinsenaufsätze und externe Mikrofone. Zur Zeit filme ich mit der HC-V777 und der HC-V858, also vermutlich in der mittleren Consumerklasse.
Wie dem auch sei, beide Modelle sind etwas in die Jahre gekommen, und so überlege ich, ob es nicht mal wieder an der Zeit wäre Geld in neue Hardware zu investieren. Während meiner Recherchen bin ich z.B. auf die HC-VX11 gestoßen
Im zweiten Step lese ich dann i.d.R. Test- und Erfahrungsberichte, letzteres z.B. bei Amazon. Ich habe zwar nicht allzu viel Ahnung von der Materie, glaube aber zumindest einschätzen zu können, ob der Verfasser einer Rezension diese Ahnung hat. Und dabei bin ich auf den ein oder anderen User gestoßen, der meint, für vergleichbares Geld sei ein Invest in eine DSLR Cam möglicherweise sinnvoller, was mich hellhörig gemacht hat, denn meine alte Nikon Bridge Fotokamera (die ich aber natürlich nur zum Fotografieren genutzt habe), hat vor Kurzem ihren Geist aufgegeben.
Hier mal eine Liste der Dinge, die mir wichtig und weniger wichtig sind:
- großer optischer Zoom, mind 20x, gerne mehr
- guter lichtoptischer Zoom (ich filme zwar i.d.R. mit Stativ, in manchen Situation funktioniert aber nur hand-held)
- akzeptable Fotoqualität (in jedem Fall bitte besser als die Bilder der Camcorder)
- 50p Filmformat
- falls möglich, gute Qualität bei Nachtaufnahmen
- falls möglich (aber kein Muß) Anschlußmöglichkeit für externes Mikro
Macht es unter diesen Voraussetzungen tatsächlich Sinn, anstelle eines neuen Camcorders nach einer DSLR zu suchen oder eher doch nicht? Was die VX-11 z.B. im Vergleich zur VX-777 bietet, ist für mich persönlich jedenfalls nur bedingt interessant.
Bei Reisen sind leichte Setups von Vorteil. Wenn es auch fotografisch gut ausfallen soll, ist die Camcordersparte schnell am Ende. Als Überzeugungstäter empfehle ich Dir, Dich einmal mit der Gh5 auseinander zu setzen. Mit dem Leica 12-60, ein paar ND Filtern bist Du bestens gerüstet. Audio ist mit einem externen Mic ok, das BEdienkonzept (nach Einarbeitung) intuitiv und aus meiner Sicht mit das Beste am Markt. Die Qualität im Videobereich ist unbestritten, Bilder gehen ebenfalls gut. Lowlight ist besser als bei den 1 Zoll Camcordern, jedoch nicht auf dem Niveau der FF Konkurrenz.
Vergiss bei DSLRs nicht dir die Fuji X-T3 im Detail anzusehen!
Größerer Sensor ist Fakt (= besseres, und hier auch von slashCAM so getestet besseres Low-Light), danach geht meist der Glaubenskrieg los... ;)
sorry, ich habe mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt; ich wollte für eine DSLR nicht viel mehr ausgeben als für die Camcorder, insofern sind Kameras wie die von Euch genannten außerhalb meines Budgets - in einem anderem Forum wurde mir die RX10M2 empfohlen, als Vorführgerät für 600 € zu haben
Die Sony RX10 II käme deinen Anforderungen wohl in der Tat am ehesten entgegen. Durchgehende Blende 2.8 bei einem ca. 8 fachen optischen Zoom. Integrierter ND Filter, sehr gute FHD Videoqualität, etc. Ich würde vorschlagen, dass du dir auf YouTube diverse Videos zur RX10 II anschaust und zwar nicht vom technischen Aspekt her, denn dafür sind YT Videos ungeeignet, sondern ob Dir der grundsätzliche Bildeindruck gefällt.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Falls dir die Rx10 Mark 2 gefällt und du kein 4K benötigst, dann gibt es auch noch die Rx10 Mark 1, ohne 4K und sonst identisch mit der Mark 2, für ein paar hundert €.
Habe die schon seit etwa 5 Jahren, viel gefilmt und fotografiert damit, bin sehr zufrieden mit der Sony.
Klar so ne Fuji XT3 ist sicher etwas besser, aber auch schwerer und die kostet dich mit einem 10 Fach Zoom mal locker über 3000 €.
Ebenfalls relativ günstig und je nach verwendeter Linse noch kleiner und mit grösserem Sensor finde ich halt auch die Sony A6300 ein geiles Schnäppchen und eine Spitzen Kamera.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Danke an Euch alle, sehr informativ, ich bin dank Eurer Unterstützung ziemlich an einen Punkt gekommen, an dem ich entscheiden könnte, und zwar zwischen den Sony Kameras und der von in einem anderen Forum empfohlenen Panasonic Lumix DC-FZ1000 II.
Was die Sony angeht, berichtet ein User bei einem YouTube Clip von einer durchgehenden Unschärfe bei F2.8 und bei Ruckeln zwischen 90 und 100mm, wenn mit der Automatik während einer einzelnen Aufnahme gezoomt wird.
youtube.com/watch?v=98npCe9Z0QU
Unschärfe ca. 4:50 min, Zoomproblem ca. 5:50 min
Könnt Ihr das bestätigen? Oder hat der User möglicherweise einfach nur ein Montags-Gerät erwischt?
Was mir bei der Lumix besser gefällt, ist die größere Brennweite (wenn ich das richtig verstehe, 400 mm zu 200 mm). Wo seht Ihr sonst die Pros und Cons zwischen diesen Kameras?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
