dort wird sich das kaum auswirken, weil die betreffenden benutzer ohnehin kaum gepatchte bzw. tatsächlich sichere aktuallisierte syteme verwenden, sondern am liebsten uralt win7 od. irgendwas aus dem hause BMD, das mit aktuellen linux-distributionen kaum etwas gemein hat, benutzen -- leider! :(
natürlich gibt's erste benchmarks dazu:CameraRick hat geschrieben: ↑Mi 03 Jan, 2018 16:45 Reines Number-Crunching soll doch gar nicht so schlimm betroffen sein, gibts denn schon irgendwelche Benchmarks dazu? Hatte bislang nur etwas zu Videospielen und Datenbanken gesehen
Na ja, sind nicht die Art von Benchmarks die ich so dachte, eher so richtige Performance im betrieb und so. Wird noch kommen :)mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 03 Jan, 2018 16:50natürlich gibt's erste benchmarks dazu:CameraRick hat geschrieben: ↑Mi 03 Jan, 2018 16:45 Reines Number-Crunching soll doch gar nicht so schlimm betroffen sein, gibts denn schon irgendwelche Benchmarks dazu? Hatte bislang nur etwas zu Videospielen und Datenbanken gesehen
https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... 6pti&num=2
Und was hält die Schlaumeier davon ab, jetzt einfach das Kabel zu ziehen?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 03 Jan, 2018 17:43 Und wieder mal hat es sich bewährt, den Arbeitsrechner permanent offline zu halten - kein Internet, keine Gefahr, kein Bremspatch nötig.
Die üblichen "ich bin immer Online und hatte noch nie ein Problem" Schlaumeier, bekommen jetzt die Rechnung (von der "mit nem Mac ist man sicher" und der "mit Linux wär das nicht passiert" Fraktion ganz abgesehen)
I told you so :-)
Das geht 'ne zeitlang gut, aber irgendwann brauchst Du auch für Deine Videosoftware Updates, die nur noch unter den neueren Betriebssystemversionen laufen werden, und diese neueren Betriebssystemversionen werden den Bremspatch drinhaben.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 03 Jan, 2018 17:43 Und wieder mal hat es sich bewährt, den Arbeitsrechner permanent offline zu halten - kein Internet, keine Gefahr, kein Bremspatch nötig.
Das kann man zwar verhindern, ist aber umständlich.
Ok, Danke! Dann ist das nix für mich. Da muss ich sehen, was mein Rechner demnächst für Zicken macht.Jost hat geschrieben: ↑Mi 03 Jan, 2018 18:54Das kann man zwar verhindern, ist aber umständlich.
https://www.deskmodder.de/wiki/index.ph ... h.C3.B6her
nein -- das bezieht sich vorerst einmal nur darauf, dass augenblicklich vom entsprechenden fix noch keine unterscheidung gemacht wird, ob der übersetzte kernel auf einer intel od. amd cpu zum einsatz kommen soll. dadurch müssen sich aber noch lange keine nachteile für nicht betroffende cpus ergeben. die entsprechenden vorkehrungen werden aber sicher in kürze noch weiter optimiert werden.
Ohne selbst 100% behaupten zu wollen, das Problem verstanden zu haben, aber wenns um Sachen mim Kernel geht, dann is die Ebene von nem Virenscanner und irgendwo draufklicken sehr sehr sehr lapidarerKallePeng hat geschrieben: ↑Do 04 Jan, 2018 00:22 Seht das doch mal positiv :-)
Die Hackerfraktion hat 10 Jahre gebraucht um die Lücke zu finden.
Dummmdidummdidumm....
Ich wollte mir sowieso bald einen neuen Rechner zulegen, also warte ich noch ein bisschen, bis sich die Wogen geglättet und die gefixten Prozzies auf dem Markt in Europa angekommen sind, und die Software angepasst wurde...
Ach übrigens... ich nutze auch noch Quicktime unter W7 Pro. Ja leck mich doch am Arsch, wenn das nicht wieder die übliche Paniklmache von der Virenalarm Fraktion ist, um Patches für kommerzielle Vierenscanner zu verkaufen und Prozessoren und Mainboerads zu verkaufen und überhaupt Geld zu generieren.
Falls jedoch etwas Wahres dran sein sollte, dann dauert es bestimmt noch einige Zeit, bis die Lücke so bekannt wird, dass es die bösen Buben
1. Bis ins letzte Detail mitgeteilt bekommen haben, 2. verstanden haben, 3. etwas böses programmiert haben und 4. zu guter Letzt programmiert haben, wo ich ausgerechnet draufklicke.
Und dann sind da noch die Vierenfilter. die sowas natürlich auch erkennen sollten...
Aber warum nicht einfach mal frisches Geld im Internet generieren?
Leute!!! Kauft Euch einen neuen Rechner... Aber sagt mir vorher wo, ich kauf mir Aktien...
...und das zumindest teilweise mit gutem Grund. Wie oft habe ich es schon erlebt, dass Updates und Patches mehr Schaden angerichtet haben, als sie nützten - und das nicht nur im Postpro-Bereich, sondern in so ziemlich allen softwaregesteuerten Systemen, vom Auto über den Sat-Receiver bis hin zum Smartphone. Meine Vorgehensweise ist daher prinzipiell, Updates werden nur installiert, wenn es einen zwingenden Grund dafür gibt, wenn also beispielsweise ein dermaßen schwerwiegender Bug vorhanden ist, dass ich bereit bin, ihn gegen 3 neue, hoffentlich weniger störende Bugs einzutauschen, oder wenn ein Update derart massive - und für mich relevante - Vorteile verspricht, dass ich dafür das Risiko eingehe, danach viel Zeit damit zu verbringen, den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Mit dieser Vorgehensweise - gepaart mit gesundem Menschenverstand bei der Internetnutzung - bin ich in den vergangenen Jahren sehr gut gefahren, und werde daran daher auch nichts ändern. Und ich werde mich auch davor hüten, auf meinem Schnittrechner einen Patch zu installieren, der bis zu 30% der Performance kosten kann...dort [im Postpro-Bereich, Anm.] wird sich das kaum auswirken, weil die betreffenden benutzer ohnehin kaum gepatchte bzw. tatsächlich sichere aktuallisierte syteme verwenden, sondern am liebsten uralt win7
Sehe ich auch so. Ich hab noch nie ein Windows Update gemacht, nachdem ein Rechner mal perfekt aufgesetzt war.zlois hat geschrieben: ↑Do 04 Jan, 2018 03:25
...und das zumindest teilweise mit gutem Grund. Wie oft habe ich es schon erlebt, dass Updates und Patches mehr Schaden angerichtet haben, als sie nützten - und das nicht nur im Postpro-Bereich, sondern in so ziemlich allen softwaregesteuerten Systemen, vom Auto über den Sat-Receiver bis hin zum Smartphone. Meine Vorgehensweise ist daher prinzipiell, Updates werden nur installiert, wenn es einen zwingenden Grund dafür gibt, wenn also beispielsweise ein dermaßen schwerwiegender Bug vorhanden ist, dass ich bereit bin, ihn gegen 3 neue, hoffentlich weniger störende Bugs einzutauschen, oder wenn ein Update derart massive - und für mich relevante - Vorteile verspricht, dass ich dafür das Risiko eingehe, danach viel Zeit damit zu verbringen, den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Mit dieser Vorgehensweise - gepaart mit gesundem Menschenverstand bei der Internetnutzung - bin ich in den vergangenen Jahren sehr gut gefahren, und werde daran daher auch nichts ändern.
Bei den "kleineren" Windows 10 Versionen wie HOME kann man dieses NICHT-Update-Verhalten nur über eine Änderung eines Dienstes in der Computerverwaltung unterbinden... in der regulären Systemsteuerung ist diese Option bei einigen Versionen so nicht vorgesehen, daher ist der kleine Umweg über die Abschaltung des "Dienstes" erforderlich wenn man nicht möchte das nach "Hause telefoniert und geupdated" wird...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 04 Jan, 2018 11:25
Sehe ich auch so. Ich hab noch nie ein Windows Update gemacht, nachdem ein Rechner mal perfekt aufgesetzt war.
Das geht aber auch nur wenn man in allen Bereichen auf dem selben Software / Treiberstand bleiben kann.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 04 Jan, 2018 11:25 Sehe ich auch so. Ich hab noch nie ein Windows Update gemacht, nachdem ein Rechner mal perfekt aufgesetzt war.
Das kann sicher nicht sein!
