Bisherige Objektive von SLR Magic waren nicht besonders brauchbar, was Bildqualität anbelangt. Die Abbildungsleistung war nicht viel besser, als jene diverser Objektive von "Lens Baby". Ich wette, dass der Preis von $349 in Euro umgerechnet €450-500 betragen wird. Da würde ich noch 200 drauflegen und eine sehr gute Festbrennweite (wie z.B. das offenblendentaugliche Sigma 50/1.4 Art) kaufen. Denn was nützt mir f/1.1, wenn man das Objektiv eh nicht offen bis leicht abgeblendet (~ f/1.4) einsetzen kann?
20k hat geschrieben:Bisherige Objektive von SLR Magic waren nicht besonders brauchbar, was Bildqualität anbelangt. Die Abbildungsleistung war nicht viel besser, als jene diverser Objektive von "Lens Baby". Ich wette, dass der Preis von $349 in Euro umgerechnet €450-500 betragen wird. Da würde ich noch 200 drauflegen und eine sehr gute Festbrennweite (wie z.B. das offenblendentaugliche Sigma 50/1.4 Art) kaufen. Denn was nützt mir f/1.1, wenn man das Objektiv eh nicht offen bis leicht abgeblendet (~ f/1.4) einsetzen kann?
Beim Fotografieren würde ich Dir Recht geben, aber wenn es beim Filmen auf Stimmungen ankommt, so könnte diese sehr preiswerte Optik auch bei schlechter Bildqualität trotzdem Sinn machen.
Wenn die beste Abbildungsleistung leicht abgeblendet auf 1.4 erreicht wird, kann es aber so schlecht gar nicht sein. Aber irgendwie glaube ich diese Aussage nicht. Selbst Spitzenobjektive sind erst bei etwa Blende 4 beugungsbegrenzt.
Das Leica 0,95/50 Noctilux-M kostet 9550 Euro und das sollte man doch auch an eine E-Mount Vollformat Kamera per Adapter anschließen können, oder?
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
