war das der einzige grund? allein schon die fehlende belichtungskontrolle war beim vorgänger ein no go und dann noch die mangelnde auflösung.Hoffentlich lässt sich, im Gegensatz zum Vorgänger, die Blende usw auch im Videomodus verstellen. Die abartige Bedienung war für mich der Grund, die Kamera wieder abzugeben.
Ohne AA-Filter videotauglich?1080/50p dürfte bereits für viele eine interessante Ergänzung der Videofunktionen sein,....
Wird sich zeigen...Bruno Peter hat geschrieben:
Ohne AA-Filter videotauglich?
So theoretisch ist das gar nicht mehr.Daffytroll hat geschrieben:Wenn eine Kamera 1080p50 beherrscht, wie stehen dann die Chancen für 720p100 bzw. 720p120? Machbar? Hackbar? So rein theoretisch ... :-)
deswegen sind wir von einem halben jahr auf panasonic gh 3 und g 6 umgestiegen, weil wir nicht noch länger (seit einem jahr) darauf warten wollten, bis sich nikon bequemt, heute standards auch in den eigenen geräten zu verbauen (zb schwenkbarer monitor, manuelle blende, shutter, iso, peaking etc. während des drehs!).RollingSteve hat geschrieben:Hoffentlich lässt sich, im Gegensatz zum Vorgänger, die Blende usw auch im Videomodus verstellen. Die abartige Bedienung war für mich der Grund, die Kamera wieder abzugeben.
Bruno Peter hat geschrieben:Kann man doch schnell anbohren...
So sie einen hätte. :(schlaflos011 hat geschrieben:Vermutlich wäre es einfacher einen Kopfhörer einfach in den bei der Nikon D5300 vorhandenen Kopfhörerausgang (3,5mm Klinke) zu stöpseln ;-)
Die D7100 bietet auch ohne AA-Filter ein moire- und aliasingarmes Videobild, warum also nicht, sind ja nicht bei Canon;-)Bruno Peter hat geschrieben:Ohne AA-Filter videotauglich?1080/50p dürfte bereits für viele eine interessante Ergänzung der Videofunktionen sein,....