- Support for Sony XAVC codec up to 4K resolution
- Option to display ProRes Log C files from ARRI ALEXA cameras with standard Rec. 709 color and contrast levels
Was sind denn das für komische Features für ein Amateurprogramm? :-)
Back up: na klar. Im Fall der Fälle sofort rücksetzen mit Time Machine.
Tja, Axel.
Leider immernoch kein Audio Matrix.
Untersummen (z.B. Mix/IT) lassen sich immer noch nicht herstellen/bearbeiten.
Es scheint eine reine Anzeigensache. Es ist etwas übersichtlicher geworden, aber keine neuen Features.
Auch bei den ARRI Pro-Res- Anzeigen- sie lesen nur die XML tags (admd) aus ....
Ich hab noch keine Methode entdeckt, sie auch zu verändern.
Scheint auch so zu sein, als wenn sie sie nur aus QT auslesen und nicht aus MXF denn es sind nur 256 Byte. (In MXF müssten es 303 Byte sein).
Kosmetik also ... und ob FCPX auch XAVC ausgeben kann, muss sich erst noch zeigen.
Wenn man aber mal in die Auswahl schaut, sieht das nicht so aus.
Jedenfalls habe ich noch keinen Weg gefunden XAVC Files zu generieren.
Das scheint so, wie mit AVC-I ... lesen: ja, schreiben: nein.
Was soll man damit, wenn man nicht mal im nativen Codec arbeiten und ausgeben kann ?
Das Codec-App bezog sich nur auf die ProRes-Metadaten, die sie da jetzt eingefugt haben.
Mal sehn, ob Compressor da mehr kann.
MXF- auch Fehlanzeige.
Da sind die Überschriften mal wieder vielversprechender, als der Inhalt.
"Down to earth"
Aber die grünen Bilder scheinen sie gefunden zu haben .... na wenigstens ist ein Bug weg.
Aber die ursprünglichen Schriften kann man immer noch nicht benutzen.
Aber man kann jetzt die Time-Line appearance per [cont}opt] mit den up/down Pfeilen verändern. Das ist doch was.
- Attribute von einem Clip auf mehrere Kopieren (Endlich!!!)
- Zwei Viewer Fenster
- In- und Outpoints (die nennen es aber anders) in der Timeline
Langsam kommt FCPX in die Nähe von dem was FCP7 seit Jahren konnte. Weiter so! Räumt bei Gelegenheit noch das Chaos auf der Timeline auf. Und, mein persönlicher Wunsch: Erlaubt mir wieder Projekte mit 8128x1024 Pixel.
Das ganze rumgefummel an FCX finde ich unnötig. Entweder man etabliert sich im Profi Bereich oder eben nicht. FCX ist für mich ganz klar "IMoive Pro" (alles schön abgerundet :P )und ich wüsste nicht welcher ALEXA-User auf die idee kommen würde sein Material in FCX zu schneiden.....wobei es gibt alles(:
Fader8 hat geschrieben:Das ganze rumgefummel an FCX finde ich unnötig. Entweder man etabliert sich im Profi Bereich oder eben nicht. FCX ist für mich ganz klar "IMoive Pro" (alles schön abgerundet :P )und ich wüsste nicht welcher ALEXA-User auf die idee kommen würde sein Material in FCX zu schneiden.....wobei es gibt alles(:
Blaaa Blaaa Blubb ... Gäääähhhn. Legt mal ne andere Schallplatte auf. Das ist sowas von albern langsam. Immer dieses großkotzige Rumgebrabbel.
Fader8 hat geschrieben:Das ganze rumgefummel an FCX finde ich unnötig. Entweder man etabliert sich im Profi Bereich oder eben nicht. FCX ist für mich ganz klar "IMoive Pro" (alles schön abgerundet :P )und ich wüsste nicht welcher ALEXA-User auf die idee kommen würde sein Material in FCX zu schneiden.....wobei es gibt alles(:
na schon klar - wer sich mit FCX auskennt und ausgiebige Erfahrung damit hat, wird sobald er ALEXA-Material in die Hand bekommt, sofort mit der Einarbeitung in ein anderes Programm beginnen - weil andere Programme es ja völlig anders machen und können - da dreht das Rad eben noch runder ...
WoWu hat geschrieben:Aber auch nur alle Attribute ... einzelne auf mehrere/alle geht leider nicht.
Scheibe! Und ich dachte schon...
Man sollte schon lernen wen man was glauben kann. Tipp: jemandem der X auch tatsächlich benutzt ist ein gutes erstes Kriterium. ;) Attribute (und zwar detailliert und jeden einzeln) geht bereits seit der 10.0.6 und genauso wie in 7.
Im übrigen genauso wie MXF Im- und Export. Vor allem kann *kein* NLE die zuvor genannten Formate exportieren kann ohne "fremde Hilfe", also ist mir dieses "besondere Manko" ein völliges Rätsel.
Und mein Audio gebe ich noch immer an eine DAW wenn es ans Eingemachte gehen soll. Wie jeder Avid-User im übrigen auch.
Zuletzt geändert von Verbal Kint am Fr 29 Mär, 2013 15:39, insgesamt 1-mal geändert.
Wie sollen sich die kritisierenden Nicht-Benutzer auf dem laufenden halten, wenn die Updates und Erweiterungen in so kurzen Abständen kommen? Muss man schon verstehen. Die Grundfrage bleibt aber, weshalb erklärte Nichtbenutzer sich überhaupt so für das Programm interessieren.
Jott hat geschrieben:Wie sollen sich die kritisierenden Nicht-Benutzer auf dem laufenden halten, wenn die Updates und Erweiterungen in so kurzen Abständen kommen?
:-D Hast recht. Wie unfair von mir. Aber schon spannend wie gerade *die* ihr Unwissen auch noch so ausführlich zur Schau stellen müssen. ;)
glnf hat geschrieben:Wunsch: Erlaubt mir wieder Projekte mit 8128x1024 Pixel.
Insofern das überhaupt ansatzweise ernst gemeint war (schließlich ist auch nichts von dem was du auflistest neu): "wieder"?? Das ging noch *nie* in FCP vor X (und ich würde es mit Sicherheit auch gar nicht erst in 7 versuchen wollen). Bis heute nicht. Also "wieder"? Und ich denke sobald die Auflösung auch nur annähernd in den sinnvollen Bereich rückt wird es auch (standardmäßig) möglich. :-D
Aber dir zu liebe hab ich es einfach mal schnell zum Spass zusammengeschmissen, denn mit FCP X geht es sehr wohl (und spielt übrigens mit den vier HD-Clips ohne Probleme in Echtzeit ab):
Sorry, sind doch 2 Pixel mehr geworden. Aufrundungsfehler. :)
Jott hat geschrieben:Wie sollen sich die kritisierenden Nicht-Benutzer auf dem laufenden halten, wenn die Updates und Erweiterungen in so kurzen Abständen kommen? Muss man schon verstehen. Die Grundfrage bleibt aber, weshalb erklärte Nichtbenutzer sich überhaupt so für das Programm interessieren.
Du trifst den Nerv.
FCP ist mein Hauptwerkzeug. Ich bin geradezu gezwungen, mich mit dem Nachfolger (und eben auch Alternativen) zu beschäftigen. Unterdessen gebe ich mir ca. im Jahresrhytmus eine Woche um die aktuelle Version zu evaluieren. Anhand eines realen Projektes. Alles was ich aufgezählt habe ging letztes mal noch nicht. Ich habe mich daher bei meiner Aussage auf die verlinkte Appleseite bezogen. http://www.apple.com/finalcutpro/whats-new/ Apple verkauft das alles als brandneu. Wissen die selber nicht was schon (angeblich) seit ewigkeiten funktioniert? Wie auch immer. Ich freue mich, wenn FCPX besser wird. Bezüglich dem Einsetzen einzelner Atribute habe ich mich versehentlich auf Wowu verlassen. Tja.
glnf hat geschrieben:Wunsch: Erlaubt mir wieder Projekte mit 8128x1024 Pixel.
Insofern das überhaupt ansatzweise ernst gemeint war (schließlich ist auch nichts von dem was du auflistest neu): "wieder"?? Das ging noch *nie* in FCP vor X (und ich würde es mit Sicherheit auch gar nicht erst in 7 versuchen wollen). Bis heute nicht. Also "wieder"? Und ich denke sobald die Auflösung auch nur annähernd in den sinnvollen Bereich rückt wird es auch (standardmäßig) möglich. :-D
Aber dir zu liebe hab ich es einfach mal schnell zum Spass zusammengeschmissen, denn mit FCP X geht es sehr wohl (und spielt übrigens mit den vier HD-Clips ohne Probleme in Echtzeit ab)
Erst mal vielen Dank! Ich kenne den Workaround, bei meinem letzten Versuch hat er aber nur bis ~4000 Pixel Breite funktioniert. Das sind gute News!
In FCP 7 arbeite ich seit Jahren völlig problemlos in solchen "krummen" Riesenauflösungen. Auf einem Macbook Pro übrigens, kein Problem. Ich erstelle und bearbeite oft Inhalte für Grossprojektionen und LED-Wände, da sind diese Auflösungen normal.
ps. Meine Auflistung? Apple listet das alles als brandneu auf, daher ging ich davon aus, dass es wirklich neue Features sind. In FCP7 geht (oder ging) das alles selbstverständlich.
glnf hat geschrieben:Alles was ich aufgezählt habe ging letztes mal noch nicht. Ich habe mich daher bei meiner Aussage auf die verlinkte Appleseite bezogen. http://www.apple.com/finalcutpro/whats-new/ Apple verkauft das alles als brandneu. Wissen die selber nicht was schon (angeblich) seit ewigkeiten funktioniert? Wie auch immer. Ich freue mich, wenn FCPX besser wird. Bezüglich dem Einsetzen einzelner Atribute habe ich mich versehentlich auf Wowu verlassen. Tja.
Es ist ein natürlicher Prozess. Die einen (Avid, Premiere, FCP bis # 7) evolutionieren ihre Software, sind aber aus vielen Gründen gezwungen, die Rahmenbedingungen nur in winzigen Schritten zu ändern. Dadurch schleppen sie eine Menge Altlasten mit, auf die viele treue Anhänger erpicht sind.
FCP X war eine zu krasse Vereinfachung. Ich hatte mit FCS 2 beschlossen, Farbkorrektur ernst zu nehmen und daher Color genauestens erlernt. Ich richtete meine ganze Arbeitsumgebung auf Farbkorrektur ein, kaufte neue Monitore.
Die FCP X Farbkorrektur erinnerte mich an iMovie. Keine Farbräder, puh. Selbst als ich FCP X benutzte (erst seit 10.0.5), exportierte ich via x27 nach FCP 7, um in Color weiterarbeiten zu können.
Mittlerweile empfinde ich die Farbkorrektur in FCP X als intuitiver. Man kommt zu den gleichen Ergebnissen, nur schneller. Ohne Zweifel. Es gibt ein paar Punkte, in denen FCP X ganz eindeutig nicht professionell genug ist (keine Keyframes, "Workaround" allerdings praktikabel, zu geringe Genauigkeit der Regler, Referenzbilder wieder nur mit Tricks). Die Zeit wird zeigen, ob Apple hier Handlungsbedarf sieht.
Inzwischen kann FCP X eine Menge Dinge, die FCS 3 kann. Es kann aber vor allem eine Menge Dinge mehr, die FCS 3 nicht kann. Das sind in erster Linie Dinge, die keine "Rahmenbedingungen" im, äh, Produktionsablauf voraussetzen.
- Attribute von einem Clip auf mehrere Kopieren (Endlich!!!)
- Zwei Viewer Fenster
- In- und Outpoints (die nennen es aber anders) in der Timeline
Langsam kommt FCPX in die Nähe von dem was FCP7 seit Jahren konnte. Weiter so! Räumt bei Gelegenheit noch das Chaos auf der Timeline auf. Und, mein persönlicher Wunsch: Erlaubt mir wieder Projekte mit 8128x1024 Pixel.
Cheers!
g
Das ging schon mit vorherigen Versionen. Und schon seit über einem Jahr gibt es YouTube-Video von Creative Cow, wie man mit Motion eine Custom-Timeline generiert, so sind auch 8128x1024 Pixel möglich oder andere sehr oft verwendete Seitenverhältnisse wie 100'000x1 oder 55'555x5 möglich.
domjo hat geschrieben:und wie geht das ein Projekt mit 8130x1024 in FCPX erstellen?
Gar nicht. ;) Es gibt lediglich einen Workaround, mit dem man eine Timeline in beliebiger Auflösung erstellen kann.
Und wo liegt bitte deiner Meinung nach der Unterschied oder gar Nachteil? Technisch gesehen gibt es da 0 Unterschiede, ausser vielleicht dass das Projekt im Ereignis und nicht in der Projekt-Mediathek liegt.
Axel hat geschrieben:Selbst als ich FCP X benutzte (erst seit 10.0.5), exportierte ich via x27 nach FCP 7, um in Color weiterarbeiten zu können.
Nur warum sollte man sich das antun wollen, wo es RESOLVE gibt? Was nicht nur weit besser als Color und umsonst ist, sondern vor allem einen hervorragenden *direkten* Austausch via FCPXML bietet und die Bedienung nur marginal anders ist. Alles sicherlich auch nicht ganz zufällig oder von Apple ungewollt.
glnf hat geschrieben:Alles was ich aufgezählt habe ging letztes mal noch nicht. Ich habe mich daher bei meiner Aussage auf die verlinkte Appleseite bezogen. http://www.apple.com/finalcutpro/whats-new/ Apple verkauft das alles als brandneu.
Ja, und zwar gibt es die Seite schon ewig. Nämlich mindestens seit dem 10.0.6 Update, worauf es sich vornehmlich bezieht. Es werden auch Dinge aufgeführt die es noch früher neu gab. Oder meinst du die machen für jedes PUNKT Update eine neue Seite? :-D
Axel hat geschrieben:Selbst als ich FCP X benutzte (erst seit 10.0.5), exportierte ich via x27 nach FCP 7, um in Color weiterarbeiten zu können.
Verbal Kint hat geschrieben:Nur warum sollte man sich das antun wollen, wo es RESOLVE gibt? Was nicht nur weit besser als Color und umsonst ist, sondern vor allem einen hervorragenden *direkten* Austausch via FCPXML bietet und die Bedienung nur marginal anders ist. Alles sicherlich auch nicht ganz zufällig oder von Apple ungewollt.
Ich habe ein MP an den Leistungsgrenzen für Resolve. Es läuft, aber es macht keinen Spaß. Mit dem nächsten Mac.
Axel hat geschrieben:Ich habe ein MP an den Leistungsgrenzen für Resolve. Es läuft, aber es macht keinen Spaß. Mit dem nächsten Mac.
Aha. Wobei ein (oder gar multiple) GPU Upgrade(s) vermutlich weit billiger wäre(n) als ein ganz neuer Rechner und würde ähnliche Verbesserungen mit sich bringen. ;)
(auch für FCP X im Übrigen!)
"Wowsers. 4K XAVC Clips are truly like butter in FCPX/27" iMac 680MX.
Furthermore, they are live scaled to 1080p out my cheapo Blackmagic Mini Monitor via Thunderbolt, "High Quality" setting without a hitch, can barely tell the difference in speed between 1080p XAVC and the 4K XAVC. It's that good.
It's truly a new age. I'm dumbfounded."
Ein echter Nutzer auf dvxuser. Anreiz zum selbst probieren?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
