Hallo alle,
bin zwar Casterin für Kinofilme, muss zugeben, dass ich leider wenig Ahnung von der neueren Entwicklung der Camcoreder habe. Mein Wissen ist bei der 1. Sony 1000 stehengeblieben;-)
Nun muss ich wegen zunehmenden Schwierigkeiten meines jetzigen Set-Ups (eine alte PMW Sony DV-cam + Firestore) auf ein neues, digitales System umsteigen. Geld ist eher Mangelware.
Habe das Problem, dass ich eigentlich so etwas wie die Sony NEX FS100EK bräuchte um sorgenlos zu sein, allerdings ist die für mich recht schwer zu finanzieren.
Brauche ich: Bildästhetik kinonah, XLR Anschluss, sehr brauchbare Optik im Set, einfache Bedienbarkeit.
Nachteil sind die grossen MTS files, die man kleinrechnen muss und das Gewicht (ich fliege wöchentlich mit dem Ding- es ist schwer!!!;-))
Hat jemand Ideen, was stattdessen (günstigeres) infrage kommt?
Ton ist wichtig, XLR wäre Voraussetzung, ein gut funktionierender Autofokus, und Ausgabe ein leicht handlebares Format-
Obwohl mit diesen wondershare o.ä. Programmen eh alles schnell geht, wie ich unlängst rausfand.
Panasonic Lumix GH2 hatte ich getestet. Bild okay, aber Ton natürlich ein Graus, Autofokus manchmal nicht schnell genug...
Hat die mal jemand mit einem guten Mini-Klinken-Mikro ausprobiert?
(Mit welchem?)
Canon XF100?
Auch wieder teuer, aber ist sie so gut, wie die Testberichte? Kommt das Bild an die Sony NEXFS100 ran?
Andere Ideen?
Bitte!!
Danke von einer schon leicht Verzweifelten.
Grüsse,
Lisa
Bildästhetik kinonah, XLR und billig ... wird eng. Gebrauchte FS100 mit Kitoptik? Ist eine superleichte Plastikschachtel, leichter geht's kaum. DSLR fällt weg (wegen Ton, gibt's nicht mit XLR). Mit externem Recorder rumfummeln und im Schnitt alles anlegen dürfte wohl nicht dein Ding sein, weil das nur nervt.
Die mts-Files (AVCHD) sind übrigens nicht groß, sondern winzig klein, kleiner geht's nicht. Was ist denn da dein Maßstab?
ja stimmt ton extern ist keine option (ur mühsam), weil ich das material ja nicht mal irgendwie schneide (nur einzelne takes werden von ca. 3 leuten angesehen und ich lade es ev. hoch auf dropbox und es muss immer schnell gehen etc)
bei den DSLR hatte ich auch das problem, nur manuell schärfen zu können,
das geht in meinem job gar nicht, weil muss immer schauen und kamera machen und sogar manchmal dazu noch text reinlesen...das ist dann zuviel...
und ton schlecht, genau.
echt MTS ist klein? verstehe, mein masstab waren bisher die movs die mein firestore produziert, aber ja eh, die sind DV und richtig winzig klein...
d.h. MTS ist was HD betrifft, das kleinste?
und ja! gebrauchte FS 100 wär super. hab noch keine gefunden.. dachte bei "schwer" an 8 stunden handkamera ensuite und rumschleppen in der tasche mit licht-equipment etc..aber das gewicht ist das geringste kriterium...
kinolook und trotzem autofokus? das widerspricht sich ja ,)
ton für DSLR geht per juicedlink hervorragend über XLR
ich verstehe nicht, warum eine casterin kinonahe qualität will - das würde auch licht und andere departments betreffen.
würde zu einer nikon d5200 greifen oder JVC HM100
oder kameramann/frau mit passendem equipment engagieren, ev sogar günstiger, wenns ein freiberufler o.ä. macht
mit offener blende kommen auch mit autofokus schöne unschärfen im hintergrund zustande...ad kinolook. sieht einfach besser aus, als wenn schauspieler wie in freistellern aussehen und quietsch-orange-farbene gesichter haben..
ich habe gutes licht.
ein "freiberufler", der mich fast kostenlos in alle städte begleitet, zu allen zeiten des jahres wann immer ich will? sich sein hotel und flüge selber zahlt? und dann noch das ganze equipment hat?
zusätzlich geschätzte 100 studiotage im jahr? weiss nicht, ob das eine gute idee ist;-)
aber danke fürs nachdenken!
wusste nicht, dass das casting video schon der fertige kinofilm werden sollte ,) aber qietschgelbes gesicht ist vom weissabgleich und den settings abhängig und das geht bei jedem besseren camcorder. schlussendlich muss doch die performance überzeugen und nicht das bild. da sehe ich ton schon als ausschlaggebend. machs doch gleich in 3D!
Ich würde zu einer Canon XA10 raten. Im Zweifelsfall gebraucht. Die hat auch XLR-Anschlüsse, ist aber ein sehr kleiner und leichter Camcorder und gerade bei einem sehr kleinen Budget gut genug.
Ich habe meine FS 100 für 2600€ in eine super Zustand gekauft! Leicht ist sie wirklich. Per richtigem Adapter (leider nicht ganz billig 300-500€) kriegst du auch AF bei tollen Optiken. Das Kit Objektiv (SEL 18-200) ist nicht das best, deckt aber einen grossen Teil ab, wegen des Zoom Spielraums. Sonst gibt es den Metabones Adapter für Canon EF Mount, oder den LA EA2 Adapter für Sony A Mount.
Schonmal daran gedacht den Ton extern mittems XLR Fähigem Recorder aufzuzeichnen und dann im Post zu Syncronisieren? ... könnte es eiinfacher machen.
Aber AF der GH2 als schlecht zu empfinden wo der doch oft gelobt wird... liegt evtl. daran das der AF nicht das macht was der Mensch gerne hätte, dafür gibt es ja den MF ;)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
