Ich finde dass sich Canon und Arri in ihrer Strategie wenig voneinander unterscheiden. Einen recht langen Produktzyklus und bei Neuerungen konzentriert man sich auf Handlingsoptimierungen oder Innovationen hinter der Schaubühne der tollen Zahlen auf den Kartons. Und genau das sind Dinge auf die die Profis setzen. Langlebigkeit und eine gewisse Ehrlichkeit des Produktes. Mich lassen die ganzen 4k, 6k hyperdupersuper Features eigentlich ziemlich kalt. Das ist wie die Entscheidung zwischen BMW und Mercedes. Möchte ich etwas zum Spass haben und vorzeigen kauf ich nen BMW. Will ich gemütlich und entspannt von A nach B kommen fahr ich Mercedes. Und ich bin eben Mercedesfahrer. Und iasi fährt nen getunten 3er BMW. ;)
@ Starshine... Wäre ich fotografisch vor Jahren bei Canon eingestiegen, würde ich heute vermutlich auch eine 5D oder Cxxx nutzen... einfach weil das passende Glas vorhanden wäre und die Kameras durchaus brauchbar sind.
Nun habe ich mich aber seinerzeit für den Nikon-Weg entschieden und bin so gesehen relativ offen in meiner Kamerawahl... bin zudem nicht der allergrößte Fan der C-Reihe von Canon, aber das tut hier nichts zur Sache weil es ja eher um die Knipser mit Videofunktion geht.
Aber selbst dann würde ich mir wohl eher eine innovative 5D MKx wünschen, also eine kompaktere 1DX mit 4K Funktion... denn a.) ist mir das Preisschild jener 1DX MKII deutlich zu hoch und andererseits könnte man dann wirklich fast zur C-Reihe greifen, weil wirklich klein und kompakt ist eine 1D auch nicht mehr... zumindest nichts für den gemütlichen Fotospaziergang ohne aufzufallen.
In Hinblick auf technische Innovationen und neue Features sind CaNikon halt sehr konservativ. Kann man gut finden... als Nutzer sowieso, weil man nicht das Gefühl hat ständig was Neues kaufen zu müssen ;) Würde sich Canon jedes Jahr neu erfinden, würden vermutlich viele weinen weil der eigene Kram plötzlich "altbacken" dastehen würde :D
Ob man die Autowahl nun auch mit dem Kamerakauf vergleichen kann?! Interessante These auf jedenfall - gefällt mir der Ansatz, wäre doch mal eine spannende Geschichte :)
Jake the rake hat geschrieben:
Mal schauen was sich bei den Objektiven tut, die sind nämlich in meiner Wahrnehmung weiterhin von Canon und kaum eine A7, FS7 oder ähnliches wird ohne Metabones EF Adapter rausgegeben.
Und genau das ist auch einer der wenigen Gründe warum Canon mit ihrer eher "innovationsarmen" Produktpolitik weiter so entspannt überleben kann... eben weil sie extrem viel Glas am Start haben und viele Leute welches besitzen und dabei bleiben wollen. ...
... Meiner Meinung nach ist das GLAS-ARGUMENT aktuell das eigentliche Überlebenselixier der DSLR's von Canon und Nikon... wirklich brauchen tun den Spiegel die wenigsten und schon gar nicht die filmende Zunft.
Das ist vielleicht kein direktes Standbein für Canons konservative Fotosparte, aber ein Standbein für Canon generell (vermutl. deutlich höhere Margen als bei 'Foto') - sonst hätten sie den Kauf wohl nicht getätigt.
Aus der Perspektive von Toshiba einmal mehr ein Bilanzskandal als Ursache für den Verkauf eines Geschäftszweigs - man erinnert sich an den Olympus-Skandal und in der Konsequenz Sonys Beteiligung an deren Medizinalsparte.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
