Kann ich so eindeutig wie du das hier darstellst leider aus der Praxis nicht unterschreiben - da tue ich mich wirklich schwer mit deiner Aussage!Jan hat geschrieben:Dass die Systemkameras heute im AF doppelt so schnell sind und bei Bewegung und Sport weniger unscharfe Bilder als DSLR Modelle machen, entspricht aber der Wahrheit.
VG
Jan
Insbesondere auch weil Sport oftmals unter schlechten Bedingungen stattfindet... Hallensport etwa... meist beknacktes Licht dort.
Welche Spiegellose hat denn mittlerweile einen wirklich gut funktionierenden Hybrid AF? Die neuen Sony's ja vielleicht noch... wegen mir auch die genannte Olympus.. die kenn ich nicht... aber selbst eine GH4 ist in Sachen AF-Tracking nicht pfeilschnell. Von "doppelt so schnell" wie du schreibst aber auf jedenfall entfernt!
Und ansonsten dominiert im Feld der Spiegellosen doch gelinde gesagt noch immer der Kontrast-AF - und der ist nun wirklich nicht top of the pops.
Kurzum: Ich finde die Entwicklung von Hybrid-AF's in Spigellosen super - gar keine Frage! Es wurde auch Zeit das sich in Sachen AF was bei jenen Kameras tut... den AF war bis dato wirklich kein Feld der Systemkameras. Sony scheint da aber wohl noch eine Ausnahme zu sein.
Ich finde die Spiegellosen prima und spannend und würde mir wünschen das Canon oder Nikon langsam in die Puschen kommen und eine vernünftige Spiegellose entwickeln...
Bis dahin greif ich bei Sport aber weiterhin zur DSLR - der Phasen AF in Verbdinung mit Gruppen-AF bzw. 3D Tracking ist für mich aber weiterhin das Maß der Dinge. Nicht zuletzt hängt das ganze ja auch von der verwendeten Optik ab! Ein langsames 3.5er bis 6.xx er Zoom ist nun definitiv keine Referenzlinse um den Autofokus einer Kamera zu beurteilen. Da sollte man bei Nikon schon ein ordentliches AF-S wählen!
Die Zukunft gehört ganz sicher den Spiegellosen und sie holen massiv auf - schlecht sind aktuelle DSLR's in Sachen AF deswegen aber auch nicht ;)
