Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön. Thema ist als GELÖST markiert

[MrMeeseeks]

usserdem könnte man das auch ein wenig charmanter

könnte man, wenn es sich denn hier um ein datingportal handeln würde...

Es ist aber auch kein "komm wir kritisieren die Leute die sich mal was trauen zu zeigen so stark dass sie es nie wieder tun".

Mir ist schon klar dass du die Empathie einer Seegurke hast aber es wäre noch halbwegs annehmbar wenn ich nicht wüsste dass du selber nur absoluten Müll produzierst...Jöööörg.

Mag sein dass du damals in den Sechzigern öfters mal mit dem Lineal was auf die Finger bekommen hast wenn du was falsch gemacht hast aber die Zeiten sind vorbei. Wenn du also Kritik aussprechen möchtest, dann tu das gefälligst so dass man dir nicht gleich genervt eine klatschen möchte.

[klusterdegenerierung]

Hatte dieser Thread denn eigentlich die Anforderung inne, zu klären, warum sie a solche Farben produziert, b es nur am graden liegt und c es mit jeder anderen Cam genauso reproduzierbar ist?
Also zumindest würde mich nun interessieren, ist es denn backed in, oder bringt die Pocket es einfach mit, oder was ist es, das man das Gefühl hat, dies sein schon was einzigartiges ist, was man nur der Pocket zu schreiben kann?

Bei meiner war es zumindest immer so, egal was ich auch tat, sie gab mir einen Grünstich vor, vielleicht ist das was sie so mystic macht, oder warum man geneigt ist, beim graden nicht in Richtung orangeteal wie bei Sony zu gehen, sondern in Fujifilm C41 look?

[klusterdegenerierung]

ist schon erstaunlich.
Jeder, der sich an dem Material versucht, bringt ein ansprechendes Ergebnis zustande...
nur der cinematisch so schwer infizierte bringt immer den gleichen Farbmatsch zustande...

Meine interpretation ist ja, Unterbelichtung schützt vor Wahrheit.
Denn wenn ein frame so duster ist, das weder das Motiv noch der look greifbar werden, dann kann es "auch" cinematisch sein. ;-)

[roki100]

@srone, danke, das geht auch bzw. so würde ich das für einen indischen Film mit Shah Rukh Kahn, für Cubanische Bollywood Zuschauer graden, die den Film auf Röhren PAL TV mit vll. 50nits Helligkeit schauen... ;)
@Jörgi, Kluster, eure Bildschirme sind nicht gut kalibriert...sage ich doch schon die ganze Zeit. ;)
@Boris, Du hast wie fast immer die Wahrheit ausgesprochen...

[cantsin]

@Jörgi, Kluster, eure Bildschirme sind nicht gut kalibriert...sage ich doch schon die ganze Zeit. ;)

Bist Du Dir sicher, dass nicht vielleicht Dein Bildschirm schlecht kalibriert sein könnte?

Screenshot from 2021-06-06 15-39-19.png

Screenshot from 2021-06-06 15-39-03.png

[roki100]

ich sehe es so wie es ist, nicht zu dunkel usw. Es war auch Abends (19 Uhr oderso) etwas bewölkt und Tageslicht als ich das aufgenommen habe.

[klusterdegenerierung]

Scopes nicht lesen können aber andere eine Gammablindheit attestieren, das sind mir die richtigen!
Und jetzt ist es alles Abends gewesen, holy!

[Jörg]

ach ja meeseeks... da war doch mal was....ach egal.

[cantsin]

ich sehe es so wie es ist, nicht zu dunkel usw. Es war auch Abends (19 Uhr oderso) etwas bewölkt und Tageslicht als ich das aufgenommen habe.

Es ist schon erstaunlich, wie Du hier im Forum seit beinahe drei Jahren mehr als 7000 meinungsstarke Beiträge gepostet hast, Dir aber Grundlagenwissen wie u.a. die Zusammenhänge und Unterschiede von Dynamikumfang und Bittiefe sowie die Lesefähigkeit für Scopes fehlt - und damit auch die Grundlagen für praktisch alle Deiner Thesen bezüglich Raw, Log, Kamerasensoren etc.

Verwende doch mal Deine Zeit produktiver z.B. mit dem Lesen und Durcharbeiten von Alexis Van Hurkmans "Color Correction Handbook".

[roki100]

@cantsin, grading ist Geschmacksache.... so wie ich das mache, finde ich gut. So wie Du deine Videos machst, würde ich persönlich nicht machen (unabhängig von Farben, diese Sekundentakt Cuts, da muss ich nicht 100 Jahre Cut studieren um das dann besser zu finden )...Du findest das aber gut. Ist halt so... Geschmacksache. ;)

[srone]

grading mag geschmackssache sein, eine technische licht/farbkorrektur jedoch nicht...;-)

lg

srone

[roki100]

also deine technische Belichtungs&Farbkorrektur (Farbkorrektur habe ich gelernt, ist etwas anderes, als Color "Look") sehe ich z.B. wie indische VHS Film...;) geht auch. Jörgi findet das toll.

Ich finde, es muss nicht alles perfekt für jedermann sein. Es gibt nichts perfektes...

[klusterdegenerierung]

Und seit wann gehört dann Gamma zur Farbe in den look gradings, bzw. wenn, warum liest Du dann nicht die scopes und reagierst?

[roki100]

weil ich den Look so wollte wie es ist.

[klusterdegenerierung]

Gerade hast Du noch gesagt look ist nur Farbe, wer kümmert sich dann um den Rest?

[roki100]

ich habe mich um alles gekümmert und das da ist das Ergebnis. Gefällt dir nicht? Okay... Schade.

Gerade hast Du noch gesagt look ist nur Farbe

Wo? Geschrieben habe ich nur dass Farbkorrektur nicht das selbe ist, wie die gestylte Farben die den "Look" ausmachen...

Ich kann mir auch vorstellen was euch ein paar (immer die selben) so gefällt, aber das gefällt mir dann nicht... :)

[Funless]

ich habe mich um alles gekümmert und das da ist das Ergebnis. Gefällt dir nicht? Okay... Schade.

Gerade hast Du noch gesagt look ist nur Farbe

Wo? Nirgends. Sondern, geschrieben, dass Farbkorrektur nicht das selbe ist, wie die gestylte Farben die den "Look" ausmachen...

Ich kann mir auch vorstellen was euch ein paar (immer die selben) so gefällt, aber das gefällt mir dann nicht... :)

Auch wenn du mir gleich wieder als erstes unterstellen wirst, dass ich dich ja nur persönlich angreifen möchte:

Das "Problem" an dem sich hier einige stören (und auch ich) ist nicht, dass du deine Videos nach deinem persönlichen Geschmack gradest und ihnen den farblichen Look gibst der dir persönlich gefällt. Das ist ja auch vollkommen legitim, es muss sogar so sein, weil du deine Videos für dich erstellst und sie somit dir gefallen sollen und nicht anderen. Treffen sie nicht den Geschmack von anderen, dann ist es eben so, weil ganz einfach die Geschmäcker verschieden sind. Bis hierhin alles okay.

Das "Problem" ist, dass du nicht erkennen möchtest, dass der "cinematische Look" nicht nur das Color Grading, sondern ein Zusammenspiel von sehr vielen unterschiedlichen Faktoren ist. Nur weil an den Farben gedreht wurde ist ein Video noch lange nicht "cinematisch", ein "cinematischer Look" nur aufgrund von Color Grading gibt es leider nicht.

Und das ist es was ich dir die ganze Zeit mitzuteilen versuche. Wenn du das allerdings als persönlichen Angriff siehst dann kann ich das auch nicht ändern.

[roki100]

Das "Problem" ist, dass du nicht erkennen möchtest, dass der "cinematische Look" nicht nur das Color Grading

Das ist das entscheidende und auch ohne Lampen bei Tageslicht möglich (egal ob Bahnhöfe, Menschen auf Straßen oder im Garten). Gerade In der heutigen digitale Zeit, ist das so. Nicht umsonst ist 10 oder 12+ Bit einfach nur so da, sondern ist in der digitale cinematography der wichtigste Bestandteil um gewünschte Looks graden zu können. Colorgrading ist da so wichtig, wie lesen und schreiben in der Schule.

Die andere Faktoren, sind einfach weitere Faktoren... Licht ist eines davon. Du kannst gut ausleuchten und einfache Farbkorrektur verwenden, es wird nicht cinematisch aussehen, sondern nach Farben-Defaultwerte, die vom Hersteller (bei der Herstellung des Sensor oder Kamera) gewählt wurden (ColorScience)... und das ist von Kamera zu Kamera eben anders.

Ich, für meine Zwecke, sehe auch keinen Grund z.B. Abendaufnahmen, auszuleuchten, solange Tageslicht für ausreichend licht sorgt, dann passt es.

[Sammy D]

Wie war denn die ursprüngliche Hautfarbe des Kindes? Grün? Dann bin ich beeindruckt!

[klusterdegenerierung]

@Funless

[roki100]

Wie war denn die ursprüngliche Hautfarbe des Kindes? Grün? Dann bin ich beeindruckt!

Ja, ich mag das ein wenig grüne! :)

Bist Du auch beeindruckt von kräftigste Orange Hautfarbe? ;)

Leute Leute... logisch das sich hier nichts ändert, mit euch wird z.B. der tolle beliebte deutsche Look immer so bleiben wie es ist. ;)

[klusterdegenerierung]

Roki,
ein Kind auf der Strasse ist ein Kind auf der Strasse, ob mit output blanking & grading, oder ohne in Rec709.
Da ist nix cinema!

[roki100]

Roki,
ein Kind auf der Strasse ist ein Kind auf der Strasse, ob mit output blanking & grading, oder ohne in Rec709.
Da ist nix cinema!

Das Du immer noch nicht verstanden hast, was Colorgrading und "Look" ist, hast Du gerade eben bestätigt.

Wozu habt ihr überhaupt 12Bit Kamera? Um Nachhinein nur Farbkorrektur zu machen? In cinematography Welt wird nachträglich gegradet... Das grüne z.B. ist bei echte Filmemacher beliebt und mir gefällt das auch. Einige meinen, das grüne kommt vll. wegen grüne glas vor dem (Arri) sensor, was aber m.M. nicht stimmt (das grüne vom glas ist etwas anderes), das grüne in manchen Filme, wird bewusst hinein gegradet...

[klusterdegenerierung]

Aha, soso!
Und wofür brauchst Du eine Raw Cam, wenn Du nichts filmst, wofür Du mehr als 6Bit brauchst und in allem Meilenweit von Cinema entfernt bist?

Da geht es mit dem Handy doch viel besser und graden bist der Arzt kommt kannst Du da auch.
Graden = Cinematic, zum piepen! :-)

[Funless]

@kluster:

Ich befürchte mit den Windmühlen hast du recht.

@roki:

Nimm dir doch bitte die Zeit und lies mal den Artikel den ich in meinem letzten Post verlinkt habe. Da ist nicht von Ausleuchten die Rede, sondern von cinematischer Bildgestaltung im grundsätzlichen. Wenn du größtenteils private Familienvideos aufnimmst ist es auch vollkommen nachvollziehbar, dass du da nicht mit einem LKW voll Licht ausleuchtest. Aber es würde schon viel in Richtung "cinematisch" bringen wenn du dein Auge dahingehend schulst das vorhandene Licht sowie alles andere was vor der Kamera passiert für deine Aufnahmen entsprechend zu nutzen anstelle einfach nur draufzuhalten und danach in Resolve an den Farben zu drehen. Dass das für dich dann "amazing cinematisch" aussieht ist ja verständlich, denn es handelt sich um deinen Sohn. Doch wir andere, die nicht den emotionalen Bezug haben wie du, wir sehen nur eine langweilige Privatfamilienaufnahme mit verschobenen Farben und fragen uns verwundert was daran cinematisch sein soll, da nichts am Bild zu sehen ist was cinematisch letztendlich ausmacht.

Nochmal: Das ist kein persönlicher Angriff gegen dich. War es auch nie.

[roki100]

Aha, soso!
Und wofür brauchst Du eine Raw Cam, wenn Du nichts filmst, wofür Du mehr als 6Bit brauchst und in allem Meilenweit von Cinema entfernt bist?

Ne, ich brauche mindesten 10Bit dafür. Sonst habe ich solche flecken wie das komische Banding mt dem blauen Himmel, was Du damals gezeigt hast, von deiner 8Bit Sony Kamera...

@Funless, alles gut. Ich weiß das Du mich gern hast und wie immer völlig normal mit mir diskutierst.
Meine schule bist auf jeden Fall nicht. Ich lasse mich gerne von echte cinematographer unterrichten (z.B. von Frank, seine Tipps nehme ich gerne an), aber nicht z.B. von jemandem, der kamerainterne Looks nutzt und damit überzeugt ist, das Colorgrading überflüssig sei,. oder, weil seine Augen sich auf kamerainterne Standard Looks gewöhnt haben und meint, dass die andere Looks, die bewusst so gegradet wurden, nicht gut aussehen... oder von jemanden, der meint, dass z.B. eine BMPCC mit Super16 etwas für super8&co Vintage Looks sei... oder, wenn angehobene Lift bewusst so gewollt ist, meint, schwarz, schwarz sein zu lassen usw. usf. all das, ne, das ist für mich keine cinematography schule. :) In cinematography Welt, werden Farben verschoben, schließlich ist 10/12Bit nicht für nicht-verschieben da...

Ich brauche euch paar (immer die selben), ganz sicher nicht als cinematography Lehrer.

[klusterdegenerierung]

Ne, ich brauche mindesten 10Bit dafür.

Vielleicht solltest Du Dein Bild mal korrekt belichten, dann fällt Dir plötzlich auf, das Du bei Deinen 3 Farben im Bild sogar mit 6Bit klarkämst.

[roki100]

Ne, ich brauche mindesten 10Bit dafür.

Vielleicht solltest Du Dein Bild mal korrekt belichten, dann fällt Dir plötzlich auf, das Du bei Deinen 3 Farben im Bild sogar mit 6Bit klarkämst.

ja belichten, könnte ich vll. mehr (ich lasse es aber so wie es ist, weil mir das so gefällt). Aber, an Farben würde sich nichts ändern, sondern das bild wird im vergleich nur mehr belichtet aussehen... Das ich dir das auch noch erklären muss. ;)

[klusterdegenerierung]

Aber, an Farben würde sich nichts ändern, sondern das bild wird im vergleich nur mehr belichtet aussehen... Das ich dir das auch noch erklären muss. ;)

Endlich hast Du es verstanden!
Genau davon reden wir seit einer Stunde.

Konnte ja keiner wissen das DU nichts mit fachbegriffen anfangen kannst und man Dir hätte besser sagen sollen, mach das Bild heller.
Im übrigen verhält es sich mit UFOs genauso wie mit Cinema, bloß weil es so ausschaut, ist es das noch lange nicht!

[roki100]

Ein Ufologe(?), der Farbkorrektur nicht von cinema "Look" unterscheiden kann, der muss mir keine Fachbegriffe erklären. Ich lasse mich sehr gerne von echte Filmemacher (wie z.B. Frank) belehren, aber doch nicht von Ufologe. ;)

Apopo Ufologe, Armageddon, SciFi &Co. gefällt dir das?

Bildschirmfoto 2021-06-06 um 20.53.17.png

Oder stimmt deiner Meinung nach die Belichtung nicht?

Hier ist es vermutlich zu dunkel, nicht wahr?

Bildschirmfoto 2021-06-06 um 20.56.40.png

Bildschirmfoto 2021-06-06 um 20.58.01.png

...ich wollte es aber so haben und nicht heller...Stell dir vor, es ist bewusst von mir so gewollt. Es ist meine Kunst und ich rechne damit, dass das nicht allen gefallen wird, muss es auch nicht...So ungefähr ist das auch mit colorgrading.... :)