Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips Forum



Was schaust Du gerade?



Hinweise auf interessante Clips im Netz sowie Filme im Fernsehen und Kino (inkl. Dokus übers Filmemachen)
Antworten
roki100
Beiträge: 16994

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von roki100 »

7River hat geschrieben: Di 02 Feb, 2021 15:23 Ich bin auch ein Fan von ihm. Aber hast Du die Doku "Fahrenheit 11/9" von Michael Moore gesehen?
Besonders die Szene wo Obama auf Besuch in Flint war? Trinkwasser, Verschmutzung, Blei...
Also wenn das wirklich so war, dann...
vll. ist er in Wirklichkeit Osama...? Fehlt nur der Bart.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



ruessel
Beiträge: 9955

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von ruessel »

Clip von Heute:

Gruss vom Ruessel



7River
Beiträge: 4170

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von 7River »

roki100 hat geschrieben: Di 02 Feb, 2021 16:16
vll. ist er in Wirklichkeit Osama...? Fehlt nur der Bart.
Das hast Du jetzt aber gesagt. ;-)
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“



pillepalle
Beiträge: 9471

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von pillepalle »

Haha... das ideale Thema für endlose Forendiskussionen :)



VG
Das am häufigsten überschätzte Tool am Set ist die Kamera.



cantsin
Beiträge: 15232

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von cantsin »

Tja, Tarantino redet objektiven Bullshit (oder hat keine Ahnung von digitaler Technik), wenn er behauptet, dass nur in der analogen Projektion Einzelbilder bzw. -fotos nacheinander projiziert werden und die Illusion von Bewegung erzeugen.

Das ist aber auch meine Erfahrung mit Leuten, mit denen ich in analogen Künstler-Filmlabs zusammenarbeiten. Deren Wissen bzw. Vorurteile über Digitaltechnik und deren angeblichen Einschränkungen (wie z.B.: Interlacing/keine Vollbilder, künstliche Nachschärfung, fehlender Dynamikumfang, schlechte bzw. unnatürliche Farben, kein echtes 24p) stammen größtenteils aus Mini-DV-Zeiten und halten sich hartnäckig.

Vielleicht stammen Tarantinos Vorurteile ja sogar noch aus seiner Zeit als VHS-Videothekar.
Zuletzt geändert von cantsin am Mi 03 Feb, 2021 17:47, insgesamt 1-mal geändert.



pillepalle
Beiträge: 9471

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von pillepalle »

@ catsin

So hat er es ja auch nicht gemeint. Aber prinzipiell bin ich auch eher bei Deakins :)

VG
Das am häufigsten überschätzte Tool am Set ist die Kamera.



cantsin
Beiträge: 15232

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von cantsin »

pillepalle hat geschrieben: Mi 03 Feb, 2021 17:46 So hat er es ja auch nicht gemeint.
Sicher? Was meint er dann?

(Es würde mich ehrlich nicht wundern, wenn er z.B. glaubt, dass bei Digitalaufnahme noch ein 24p-Pulldown gemacht wird. Bei anderen Filmemachern, die ich kenne, ist das Fehlen einer Projektorblende bzw. einer Schwarzpause zwischen den projizierten Einzelbilder der Gottseibeiuns - und auch BFI/Black Frame Insertion kann die nicht vom Gegenteil überzeugen.)

(Oder nimmt bei Fotografen die ganzen SLR-Fanatiker, die davon felsenfest überzeugt sind, dass sie nur bei einer Spiegelreflexkamera wirklich durchs Objektiv gucken.)



pillepalle
Beiträge: 9471

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von pillepalle »

Er meinte das Film ganz generell aus Einzelbildern besteht und nur eine Illusion sei. Das was er an Digitalfimen/DCPs kritisiert ist, dass es sich dabei um eine Art Fernsehn handeln würde, was natürlich wirklich ziemlicher Quatsch ist.

VG
Das am häufigsten überschätzte Tool am Set ist die Kamera.



pillepalle
Beiträge: 9471

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von pillepalle »

Was ist denn da schief gelaufen? Experimentalgrading... :)



VG
Das am häufigsten überschätzte Tool am Set ist die Kamera.



cantsin
Beiträge: 15232

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von cantsin »

pillepalle hat geschrieben: Mi 03 Feb, 2021 17:52 Er meinte das Film ganz generell aus Einzelbildern besteht und nur eine Illusion sei. Das was er an Digitalfimen/DCPs kritisiert ist, dass es sich dabei um eine Art Fernsehn handeln würde, was natürlich wirklich ziemlicher Quatsch ist.
Ja eben. Wahrscheinlich, weil er von der Technik keine Ahnung hat und ernsthaft glaubt, dass bei Digitaltechnik keine Einzelbilder aufgenommen und projiziert werden:


"Because everyone thinks that when you are filming something on film that you are recording movement. You're not recording movement! You're just taking a series of still pictures. There is no movement in the movies at all. They are still pictures. But when shown at 24 frames a second, through a light bulb, it creates the illusion of movement. So thus, as opposed to a recording device, when you are watching a movie, a film print, you are watching an illusion".

Da fragt man sich, was er glaubt, was denn das digitale "recording device" und der DCP-Projektor anderes machen. - Wie gesagt, ich kann Dich mit anderen eingefleischten Analogfilmemachern bekannt machen und Dir (und dem Forum) würden die Ohren schlackern, was als feste Überzeugung in deren Köpfen sitzt. Die haben i.d.R. irgendwann mal etwas über Halbbilder und/oder GOP-Codecs sowie 50/60fps-Fernsehstandards aufgeschnappt, und das hat dann zum unverrückbaren Bild geführt, dass Digitaltechnik ("Video") keine echten 24 Einzelbilder aufzeichnet und wiedergibt.

- Und das sage ich als jemand, der selbst auch analog fotografiert und filmt.



Darth Schneider
Beiträge: 21381

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Darth Schneider »


Man könnte das Wort Blogging ja auch als das ansehen was es wirklich bedeutet.
Meistens, Close Ups bis Halbtotale im Automodus...
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.



klusterdegenerierung
Beiträge: 28127

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von klusterdegenerierung »

"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



klusterdegenerierung
Beiträge: 28127

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von klusterdegenerierung »

Spannender als ein Krimi.

"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



Funless
Beiträge: 5616

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Funless »

cantsin hat geschrieben: Mi 03 Feb, 2021 18:30
pillepalle hat geschrieben: Mi 03 Feb, 2021 17:52 Er meinte das Film ganz generell aus Einzelbildern besteht und nur eine Illusion sei. Das was er an Digitalfimen/DCPs kritisiert ist, dass es sich dabei um eine Art Fernsehn handeln würde, was natürlich wirklich ziemlicher Quatsch ist.
Ja eben. Wahrscheinlich, weil er von der Technik keine Ahnung hat und ernsthaft glaubt, dass bei Digitaltechnik keine Einzelbilder aufgenommen und projiziert werden:
Naja er hat ja schon etwas Erfahrung in Digitaltechnik sammeln können, als er damals auf Einladung von Robert Rodriguez einige Szenen von Sin City inszeniert hatte, der ja bekanntermaßen mit der Sony CineAlta HDC-F950 in HDCAM SR 1080p24 gedreht wurde. Tarantino wird IMHO schon über Digitaltechnik etc. ausrechend informiert sein.

Ich verstehe ihn eher so, dass er "als echtes Kino" eben dieses rein analoge (sowohl in der Aufnahme, als auch bei der Aufführung) ansieht und digitale Bildtechnik für ihn künstlich und daraus resultierend beliebig sowie "seelenlos" ist. Und was das betrifft, tja was soll ich sagen ... ich habe die Roadshow 70mm Version von The Hateful Eight die ich damals hier im Zoom Palast gesehen hatte immer noch in besonderer visueller Erinnerung, obgleich das mittlerweile nun schon sechs Jahre her ist.

Ist halt eine Sache des Geschmacks. Viel interessanter fand ich die Aussage von Deakins (so ziemlich am Ende des Videos), dass er so viel wie's nur geht "in-camera" macht. Das ist für einen User hier, der Deakins immer gern für seine RAW Gestaltungspredigten hernimmt fast schon ein Schlag ins Gesicht. 😉
Funless has spoken!

No Cenobites were harmed during filming.



roki100
Beiträge: 16994

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von roki100 »

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



ruessel
Beiträge: 9955

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von ruessel »

Gruss vom Ruessel



ruessel
Beiträge: 9955

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von ruessel »

Irgendwie waren die Menschen damals besser angezogen......

Gruss vom Ruessel



klusterdegenerierung
Beiträge: 28127

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von klusterdegenerierung »

Auf Messen läuft man doch auch Heute noch so rum.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



ruessel
Beiträge: 9955

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von ruessel »

Wirklich?

Bild
Gruss vom Ruessel



klusterdegenerierung
Beiträge: 28127

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von klusterdegenerierung »

Wirklich!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Darth Schneider
Beiträge: 21381

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Darth Schneider »

@roki
Doch irgendwie passend...;)))
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.



Darth Schneider
Beiträge: 21381

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Darth Schneider »

Ich denke das Sony Ding kommt was die Hybriden Kameras betrifft einer ARRI irgend wie schon am nächsten...
Das kann man drehen wie man will.




Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.



Darth Schneider
Beiträge: 21381

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Darth Schneider »

Wau ! Coole Keying Technologie mit verschiedenen Farben, mit nur weissem Backdrop und Lampen...
Funny, neben Grün ist scheinbar pink als Alternative am besten geeignet ;)))

Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.



ruessel
Beiträge: 9955

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von ruessel »

Gruss vom Ruessel



ruessel
Beiträge: 9955

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von ruessel »


1992 waren Wayne Campbell und Garth Algar die Hauptdarsteller des Kino-Blockbusters "Wayne's World". In einer legendären Szene im Film wehren sie sich gegen die Forderung ihres Produzenten, vertragliche Verpflichtungen zu erfüllen und Werbung zu machen. Während der Diskussion allerdings werden jede Menge Produktplatzierungen von Brands wie Pizza Hut, Pepsi, Reebok, Doritos oder Nuprin eingeblendet.
Dieses Sujet greift der Restaurantlieferdienst Uber Eats für seinen ersten Spot im Umfeld des Super-Bowl-Finales wieder auf. Die beiden Filmhelden Wayne und Garth sitzen - um knapp 30 Jahre gealtert - wieder in ihrem Keller und tun einmal mehr lauthals kund, wie sehr sie manipulierende Werbung verachten. "Wir würden Sie niemals so manipulieren wie andere TV-Spots das tun", sagt Garth - um anschließend mehr oder minder suggestiv genau das zu tun. Dabei gibt es auch Anspielungen auf den "It's a Tide Ad"-Spot der gleichnamigen Biermarke.
Die Kampagne wurde bereits vor zwei Wochen angeteasert. Damals mockierten sich die beiden Stars darüber, dass die NFL nicht gestattet, in Werbung rund um den Super Bowl auf den Super Bowl zu verweisen. "Wir wollten nur sagen, dass wir uns bald bei … dem Spiel sehen werden, dessen Namen wir aus rechtlichen Gründen nicht nennen dürfen", witzeln sie.
In einem anderen Spot präsentieren sie eine neue Version ihres Film-Hits mit der Strophe "Local eats / Wayne's World / Yummy time / Excellent."

Insgesamt fordern sie die Zuschauer auf, ihre lokalen Restaurants zu unterstützen. Daher gibt es Auf YouTube einen zweieinhalbstündigen Abspann, der alle über 100.000 Restaurants auf der Uber Eats App in den USA aufzählt.
Gruss vom Ruessel



ruessel
Beiträge: 9955

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von ruessel »




Gruss vom Ruessel



Darth Schneider
Beiträge: 21381

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Darth Schneider »

Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.



Darth Schneider
Beiträge: 21381

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Darth Schneider »

Gleich noch als Bonus.
Ich bin sprachlos, so viel Spass haben zu können ist fast schon nahe bei kriminell..
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.



nicecam
Beiträge: 2159

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von nicecam »

American Psycho:


Gott, der Film ist von 2000. Da stehen die Türme noch. Und im Film ist von Donald und Ivana Trump die Rede. Und bei 1:42:03 zieht der Typ "Patrick Bateman" sich eine FFPx-Maske über...

Glaubte bisher nicht an Prophetie...
Gruß Johannes



roki100
Beiträge: 16994

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von roki100 »

@nicecam, wenn Du solche Filme magst, schau dir den mal an:

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



motiongroup

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von motiongroup »

Aktuell Servant und Losing Alice

https://www.imdb.com/title/tt12398140/



motiongroup

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von motiongroup »

klusterdegenerierung hat geschrieben: Do 04 Feb, 2021 00:42 Spannender als ein Krimi.

Normalerweise muss der in den USA gleich 100000 Dollares Strafe wegen der Einbringung von Hochgiftigen Substanzen in das Grundwasser bezahlen.. Clickbait Schrott sorry



Jörg
Beiträge: 10490

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Jörg »

Normalerweise muss der in den USA gleich 100000 Dollares Strafe wegen der Einbringung von Hochgiftigen Substanzen in das Grundwasser bezahlen..
der nicht.
Der ist Anwalt der alaskaischen Petrochemieindustrie ;-((



Darth Schneider
Beiträge: 21381

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von Darth Schneider »

Schönes Musicvideo
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.



motiongroup

Re: Was schaust Du gerade?

Beitrag von motiongroup »

Jörg hat geschrieben: So 07 Feb, 2021 09:50
Normalerweise muss der in den USA gleich 100000 Dollares Strafe wegen der Einbringung von Hochgiftigen Substanzen in das Grundwasser bezahlen..
der nicht.
Der ist Anwalt der alaskaischen Petrochemieindustrie ;-((
Am Nachbargrundstück steht so ein 911er der bemoost verrottet... ist ein Audi Fetischist und Messi
Zuletzt geändert von motiongroup am So 07 Feb, 2021 18:30, insgesamt 1-mal geändert.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 23:13
» ARRI ALEXA 35 Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - Die neue Referenz?
von Darth Schneider - Do 21:34
» Canon stellt Hybrid-Objektive RF 70-200mm F2.8, 50mm F1.4 und 24mm F1.4 vor
von BildTon - Do 21:31
» Blackmagic PYXIS 6K - Sensortest - Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Do 21:00
» Panasonic kündigt 4K-Camcorder HC-VX3 und Full-HD 2K-Camcorder HC-V900 an
von Skeptiker - Do 19:59
» Abschalttermin der TV Stationen bekannt - 1.1.2033
von DKPost - Do 19:02
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Do 18:26
» Neue Apple MacBook Pros mit M4 und bis zu 128 GB Arbeitsspeicher und 8 TB SSD
von Rick SSon - Do 18:08
» UWE BOLL - Filme machen ohne Kompromisse
von Nigma1313 - Do 14:42
» Sennheiser Profile Wireless - kompaktes Mikrofonsystem vorgestellt
von j.t.jefferson - Do 13:50
» Nikon kündigt Entwicklung von Powerzoom Nikkor 28-135mm f/4 PZ für Video an
von GaToR-BN - Do 12:49
» Neuer Mac mini mit M4-Chip: Kleiner, aber ab 699 Euro nicht günstiger
von vaio - Do 12:45
» DCP Format 1998 x 1080 mit 24 Frames
von vaio - Do 12:06
» Probleme mit Media Encoder aus After Effects
von maiurb - Do 11:15
» Video Trends 2024: Ergebnisse kompakt
von Frank Glencairn - Do 10:04
» Förderung Filmerbe an 86 Projekte vergeben
von ruessel - Do 9:12
» Frage zu Mini-DV-Camcordern Panasonic NV-DX100 und JVC GR-VF10
von Jörg - Mi 22:28
» Günstiger Production Monitor
von Jörg - Mi 22:04
» FCP 11
von R S K - Mi 20:33
» Einzelbild Import Problem in Premiere Pro
von dienstag_01 - Mi 18:05
» Macbook's mit M4 bereits ebenfalls vorbestellbar?
von rush - Mi 16:53
» iMac mit M4-Chip: Jetzt minimal 16 GB RAM, schneller und zugleich günstiger
von Bildlauf - Mi 14:17
» Untertitel zeigt Umlaute und Sonderzeichen falsch an...
von Bluboy - Mi 11:02
» DJI O4 Air Unit kommt im November mit besserer Kamera
von rush - Mi 10:56
» Neue DJI Googles N3 für FPV-Drohnenflug sollen nur 269 Euro kosten
von rush - Mi 10:55
» Neues Nikkor Z 28-135mm f/4 PZ angekündigt
von pillepalle - Mi 6:54
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von pillepalle - Mi 3:13
» Hi8 / Digital8
von Bruno Peter - Di 19:04
» Fragen wegen Analoge Video Digitalusierung
von Rusco - Di 17:49
» Erfahrungen mit Trailerhaus als Arbeitgeber
von Chanti-Andy_76 - Di 17:43
» Sony veröffentlicht neue Version des Remote-Toolkits samt Camera Remote Command
von slashCAM - Di 12:39
» Über 28.500 Künstler unterschreiben Statement gegen ungeregeltes KI-Training
von -paleface- - Di 12:38
» Vermeide Final Cut, wenn dir dein Audio wichtig ist
von pixelschubser2006 - Di 9:44
» Neue Fujifilm X-M5 filmt in 6.2K, kostet ab 899 Euro
von roki100 - Mo 20:46
» Serie: Zu Fuß über die Alpen
von manfred52 - Mo 19:37