Sieht recht klein aus...wird man Canon oder Nikon Objektive adaptieren können? Ich hoffe das Ding wird jede Menge Knöpfe am Gehäuse haben, sodass man sich nicht durch das Displaymenü quälen muss...
Noch könnt ich mir vorstellen, dass das Ding floppen wird...bin mal gespannt...
Ich denke es wird bestimmt Adapter für andere Objektive geben (oder gibt es bereits?)
So was habe ich mir schon immer gewünscht. Einen kleinen Camcorder mit Henkel, und einem APS-C Sensor.
Jetzt hoffe ich nur noch, dass das Ding einen XLR-Anschluss hat. Bei der Größe aber wahrscheinlich nicht.
Übrigens das Mikro heißt Quad Capsule Spatial Array Stereo Microphone, lustiger Name!
Zuletzt geändert von jwd96 am Mi 14 Jul, 2010 11:37, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist doch mal was richtig Gutes... Viel gelernt aus der Vergangheit.
Besonders mit Blitzschuh.Genau das Richtige für Event und Reportage und auch Film.
Oberhalb der Top-Klasse der Camcorder und unterhalb der großen Henkelmänner.
Da gibts ja nicht wirklich was.
Und die Canon XL2 die jetzt noch gebraucht über 2.500€ kosten werden danach auch wohl nur noch verramscht, da der Vortil des Objektivs/Tiefenschärfe dann aufgehoben ist.
Ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich bin aber skeptisch:
Da habe ich tolle Wechselobjektive und einen super großen Sensor und dann wird aber in AVCHD mit 24 Mbps aufgenommen - und wie ich Sony kenne wahrscheinlich auch noch interlaced...
Richtig, in Interlaced. Das schreckt mich leider etwas ab. Ich mag Interlaced nicht. Das gab bei mir immer nur Probleme, und zum Cinema-look trägt es auch nicht gerade bei.
Aber ich hätte einen teureren Preis erwartet, nicht nur 2000€
schön ist auch, dass gleich ein 18-200 dabei ist. Damit hat man von WW bis Zoom alles dabei. Leider nicht so viel Detail-Infos, was Anschlüße angeht, z.B. was für einen Microeingang und was ist mit LANC?
Wenn man sich überlegt, dass Leute, die ein Bokeh erzielen wollten(ohne eine DSLR zu benutzen), ca 1000 Euro nur für den Adapter ausgeben haben und dann noch Objektive gekauft haben...
Im Vergleich zu den EOS-Modellen wohl ein Schritt in die richtige Richtung was die Bedienbarkeit angeht.
Da seh ich doch ganz viele "Ich-muss-immer-sofort-das-Neueste-haben"-Leute ihre 550er in der Bucht versenken, um sich ein neues "Spielzeug" zu holen, das sie dann aber wieder nur 3 Tage glücklich macht, weil sie vor lauter Testcharts abfilmen, Aliasing suchen, Ton- und Rig-Zubehör kaufen usw. das Wichtigste bei der Sache vergessen...
Aber leider nur einen Mic Eingang und das da nix von LANC habe ich auch gesehen. Trübt dann doch schon erheblich, besonders das nicht LANC bei einer solchen Cam.
In der Grafik über Zubehör der Nex-VG10, welche auch auf der fotointern.ch Seite zu finden ist, kann man ein Mikro erkennen, welches einen Mini-klinken Eingang hat, deswegen gehe ich davon aus, dass der Camcorder einen Mini-Klinken Eingang hat.
Schick und stylish? Vielleicht.
Arbeitstauglich? Naja...
Wo an diesem "Griff" packt man denn die Kamera an? Vorne am Mikro? Hinten? Sieht mir bei diesem Mockup fast so aus, als wäre das Ding für Kinderhände gemacht.
Wo sind die manuellen Bedienelemente?
Dennoch, für diesen Preis darf man keine "Profi-Features" wie XLR-Eingänge und LANC-Buchse verlangen.
Wenn die erste "Erregung" abgeklungen ist und alle Jünger versorgt sind, gibt es dann die Pro-Version.
lilbarby hat geschrieben:Aber 1080i ist Mittelalter.
Nein, das ist Gegenwart. HD-Fernsehen wird weltweit mit 1080i gemacht, ist nun mal so. Bei einem Massenprodukt wird Sony einen Teufel tun, da nicht mitzulaufen.
1080p25 zusätzlich wäre allerdings nett und sinnvoll gewesen.
DeeZiD hat geschrieben:Für 2000€ dürfte man einen einen 1080p24,p25,p30 und 720p24,25,30,50,60 doch erwarten dürfen?
Canon zeigt, wie man es richtig macht.
Ohne diese Modi kann Sony die Kamera was weiß ich wohin schieben.
Einfach schade sowas. :(
Man muss daran Denken, dass diese Kamera nicht für Profis gedacht ist, sondern für Consumer, die eine geringe Tiefenschärfe und Wechselobjektive wollen.
Die Interessiert nicht, wie sie das Material aufnehmen. Meistens bekommen sie es ja nichtmal mit. Sie wählen in ihrem Schnittprogramm 1080i25 aus, das Bild wird deinterlaced im Schnittprogramm angezeigt, und am Ende auf der DVD sieht es auch schön aus.
In der Profiversion so einer Kamera könnte man so etwas erwarten.
Tatsächlich... Da steht da wirklich.
Das ist ja mal richtig schmerzlich.
Dafür ist die einfach nicht Profi genung. Nur Wechselobjektive bringen es da nicht.
- kein LANC
- kein XLR
- kein Mehrspur-Audio
- kaum Schnittstellen und Erweiterungsmöglichkeiten für mehr
- "kleines" Display (im Verglich zur sony 550er mit 3,5")
Sehr erstaunlich... Als eher ein Gadget für Leute die sowas haben wollen.
Ich sehe gegenüber der 550D keinen wirklichen Vorteil. Wie sieht es da mit der Tiefenunschärfe aus? Vergleichbar mit der 550d + sagen wir mal das Standardobjektiv EF 18-135 f3.5-6.5 IS AF??
Ansonsten sähe ich da nur einen Preisunterschied von knapp 3500€ ;-)
Das mit den Halbbildern ist etwas komplizierter.
Sollte die Kameratechnik wirklich nur 25 Bilder intern aufzeichnen können, werden da auch bei einer 1080 50i Aufzeichnung keine flüssigeren 50 Halbbilder daraus.
Dafür wird jedes Bild in zwei Halbbilder unterteilt, fast jedes NLE kann da später daraus wieder 1080 25p erzeugen, in dem es die zwei Halbbilder zu einem Vollbild zusammenfasst.
Das war zu Bandaufzeichnungszeiten der Standard um 24, 25 oder 30 Bilder bei einer 50i/60i Aufzeichnung auf das Band zu bekommen. Das ist bei Sony HDCAM, DVCPro HD und HDV(teilweise) der Fall und wird meistens mit Psf(Progressiv Segmentet Frame) gekennzeichnet.
Warum Sony das aber bei seinen Solidstate Camcorder macht ist eigentlich nur damit zu erklären, dass sie keine "Konkurrenz" zu ihrem Flaggschiff F35 wollen.
Was wollt ihr den alle mit einem Halbformatchip?
Auch wenn der Autofokus einigermaßen sauber arbeitet, wird das den einen oder anderen Hobbyfilmer völlig überfordern.
Dazu dann noch magere 24Mbit AVCHD, da sollten die Canons mit den knapp 50Mbit ein deutlich besseres Bild liefern. Dann noch den Dollar Preis 1:1 umrechnen ist einfach nur noch unverschämt. Das wird bei den großen Sony Kameras so auch nicht gemacht. Da fühlt sich der Kunde in Europa doch verarscht?
Meine letzte Sony die ich mir privat gekauft haben, wird sehr wahrscheinlich die HC1 bleiben. Danach kommt mir dann nur noch eine Scarlet ins Haus.
Vorteile sind die Form, Henkel => weniger Verwacklung, ein richtiger Autofokus, besser bearbeitbare Kompression (EOS Clips müssen meistens erst konvertiert werden) keine begrenzte Aufnahmezeit von 30min, kein schlechtes AGC wie bei der 7D (hoffentlich) ...
Valentino hat geschrieben:Dazu dann noch magere 24Mbit AVCHD, da sollten die Canons mit den knapp 50Mbit ein deutlich besseres Bild liefern.
Die Datenrate ist bei den DSLRs nur deswegen so hoch, weil sie keine dedizierte Encoder-Hardware besitzen, wie das bei richtigen Camcodern der Fall ist. Ein richtiger Encoder kann mit 24mbit/s ein wesentlich besseres Resultat erziehlen, als ein schlampig implementierter Encoder auf schwachbrüstiger Foto-Hardware.
Der Preis ist 2000Dollar/Euro (vorläufiger Listenpreis). Das mit der Umrechnung ist okay, der US-Preis ist ja ohne Märchensteuer, der europäische dagegen inclusiv angegeben (weil Consumerprodukt). Die Differenz ist also nur rund 100 EUR, dafür hat man dann die hiesigen Garantieleistungen und vor allem auch 50fps statt 60. Kein Aufreger.
Zuletzt geändert von Jott am Mi 14 Jul, 2010 15:01, insgesamt 2-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
