Moin,
ich hoffe ich schieße nicht quer durch die Forums-Struktur. Ich habe nach 10 Minuten Suchzeit kein passendes Thema gefunden, in das ich mich einklinken könnte, daher starte ich was Neues, bin aber offen für Anmerkungen, falls so ein Thema schon existiert.
Ich arbeite in einem Team, das Vorlesungsaufzeichnungen produziert.
Bei unserer letzten Produktion ist ein Fehler aufgetreten, der allen Beteiligten noch nicht über den Weg gelaufen ist:
Das Videobild zieht bei Bewegungen farbige Schleier, hauptsächlich in Form von Bereichen in denen Haut zu sehen ist. Im Beispielbild ist das gut zu sehen.
Bild 1.jpg
Der Aufbau:
Canon EOS C100
> per HDMI-Kabel
> Atomos ATOMCCVHS1 HDMI to SDI Converter
> SDI Kabel
> Epiphan Pearl Mini - Hardware Recorder
Die Einstellungen in Kamera und Pearl waren genau wie bei anderen Aufzeichnungen dieser Art, bei denen es keinen Fehler gab.
Uns ist es im Nachhinein nicht gelungen den Fehler zu rekonstruieren.
Wir haben nicht unbedingt die Hoffnung, dass eine nachträgliche Reparatur des Materials möglich ist, wären aber über jeden Hinweis und über jede Erfahrung, die uns helfen kann diesen Fehler in Zukunft zu umgehen, sehr dankbar.
Mit Dank im Voraus!
elb
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
das sieht deutlich nach einem typischen Problem von Mischlicht aus.
Durch die Hand (als Klappe) wird eine spez Lichtquelle (rechts oberhalb der Cam)
abgeschattet und dahinter ist anderer Farbton infolge der
anderen Leuchten (mit unterschiedlichen Kelvin).
Ja, manchmal sehen Farbschatten so ähnlich aus, aber hier würde ich auch sagen, dass es ein Luma/Chroma Delay gibt. Kopf und Oberkörper haben sich auch ein wenig bewegt.
Wie die beteiligten Geräte das hingekriegt haben, würde mich auch interessieren. Mutmaßlich könnte man das sogar noch mit vertretbarem Aufwand reparieren, der Fehler ist jedenfalls, soweit aus dem Einzelbild ersichtlich, präzise definierbar.
Ich würde Epiphan mal so ein Bild schicken, vielleicht haben die ne Idee. Und ansonsten ebenfalls sagen, was soll die externe Aufzeichnung hier bringen? Wer auf Redundanz Wert legt, sollte dann schon wenigstens Aufzeichnung in Kamera UND Rekorder ermöglichen. In so einer Anwendung würde ich keinen übertriebenen Wert auf esoterische Signalparameter legen, sondern lieber auf Nummer sicher gehen. Klar, man muss erstmal auf die Nase fallen, um diese Überlegung anstellen zu können.
Ich hatte das selbe Problem früher mit der Canon XH-A1. Lag immer daran, dass der Deinterlacer das Chroma zeitlich zum Luma versetzt hat (zB in Premiere Pro). Mit dem richtigen Deinterlacer trat das Problem nicht auf.
Ihr habt aber vermutlich progressiv aufgezeichnet, aber Premiere erkennt das progressive Bild der C100 als interlaced und haut dann den Deinterlacer drauf - sieht man schön an der Schulter links vom Kopf - da sind Deinterlacing-Artefakte. Abhilfe: in Premiere das Material als progressiv interpretieren (sofern ihr nicht tatsächlich interlaced gedreht habt)
Dass wir nicht zur Sicherheit auf die Speicherkarte aufgenommen haben ärgert uns auch massiv und wird (zumindest in naher Zukunft) erstmal nicht wieder vorkommen - es stimmt, manchmal muss man auf die Nase fallen.
Wir zeichnen über den Hardware Recorder auf, da wir zusätzlich noch mindestens das HDMI-Signal des Dozentenlaptops abgreifen und in diesem Fall noch eine zweite Kamera für das Abfilmen handschriftlicher Bemerkungen benutzt haben. Das erleichtert uns die Postproduktion.
Ich habe mit den progressiv/interlaced Einstellungen noch keine Ergebnisse erzielen können, lasse da aber nochmal unsere Schnitt-Experten drauf los.
In diesem Fall konnten wir das Videosignal in Schwarz-Weiss noch für unsere Zwecke benutzen. Das gibt dem ganzen Video zusätzlich eine besondere Ästhetik... embrace the chaos.
Ich werde das Material mal zu Epiphan schicken und gucken ob die sonst noch was zu sagen haben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
