Gemischt Forum



Max. Auflösung von mini DV Bändern



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
f1Ter

Max. Auflösung von mini DV Bändern

Beitrag von f1Ter »

Hi,

hab noch ne frage zu den Mini-DV Camcordern/kassetten

ein Verkäufer hat mir gesagt, dass eine Mini-DV kassette maximal 400.000 Pixel aufnehmen kann... mehr ist technisch nicht möglich...
wieso gibt es dann teure modelle wie zb "sony DCR TRV80e" mit 1.080.000 Pixel (laut techn. datenblatt)
der verkäufer hat dann gemeint, dass der "große" chip eine bessere Bildstabilisierung ermöglicht (steady shot)

ist die max.resolution einer mini-dv kassette wirklich auf 400.000 pixel begrenzt?

gruß
f1Ter

f1Ter -BEI- gmx.de



mb

Re: Max. Auflösung von mini DV Bändern

Beitrag von mb »

Nicht das Band definiert die Auflösung, sondern der PAL-DV-Standard: Die Auflösung liegt hier bei PAL-DV 4:3 bei exakt 720x576 Pixel = ca. 415.000 Pixel.

Marco

mb -BEI- vegasvideo.de



Holger Hagedorn

Re: Max. Auflösung von mini DV Bändern

Beitrag von Holger Hagedorn »

(User Above) hat geschrieben: : Hi,
:
: hab noch ne frage zu den Mini-DV Camcordern/kassetten
:
: ein Verkäufer hat mir gesagt, dass eine Mini-DV kassette maximal 400.000 Pixel
: aufnehmen kann... mehr ist technisch nicht möglich...
: wieso gibt es dann teure modelle wie zb "sony DCR TRV80e" mit 1.080.000 Pixel
: (laut techn. datenblatt)
: der verkäufer hat dann gemeint, dass der "große" chip eine bessere
: Bildstabilisierung ermöglicht (steady shot)

Mit der miniDV-Kassette hat das wenig zu tun. DV-PAL entspricht grundsätzlich 720 x 576 Pixel, also 414720 Pixel. Immer.
Die höheren Auflösungen der Kameras werden
a) zum Beispiel für Standbilder genutzt, die auf MemorySticks oder SD-Karten gespeichert werden oder
b) für die elektronischen Bildstabilisitatoren benötigt. Dabei wird beim Verwackeln der Kamera das Bild auf der größeren Aufnahmefläche gegen die Wackelrichtung verschoben, um das Bild zu beruhigen..
Einen schönen Gruß
Holger

holger.hagedorn -BEI- 12move.de



hs

Re: Max. Auflösung von mini DV Bändern

Beitrag von hs »

Mittlerweile gibt es auch eine Reihe von Kameras, die im Videomodus tatsächlich mehr als 414.000 aktive Pixel verwenden. Der Sinn liegt in einem Erfahrungswert, den man bei den Einchip-Kameras gesammelt hat: Etwa 30% Auflösung gehen bei der Interpolation der Informationen verloren, daher gibt es immer mehr Camcorderhersteller, die so um die 600.000 akitve Pixel verwenden. Diese werden aber nur dazu benutzt, ein schärferes Bild zu erhalten, auf dem Band kommen immer nur maximal 414.000 an.

hs
(User Above) hat geschrieben: :
: Mit der miniDV-Kassette hat das wenig zu tun. DV-PAL entspricht grundsätzlich 720 x 576
: Pixel, also 414720 Pixel. Immer.
: Die höheren Auflösungen der Kameras werden
: a) zum Beispiel für Standbilder genutzt, die auf MemorySticks oder SD-Karten
: gespeichert werden oder
: b) für die elektronischen Bildstabilisitatoren benötigt. Dabei wird beim Verwackeln der
: Kamera das Bild auf der größeren Aufnahmefläche gegen die Wackelrichtung verschoben,
: um das Bild zu beruhigen..
: Einen schönen Gruß
: Holger



Holger_Scheel -BEI- slashcam.de



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Viltrox bringt neues AF 56mm F1.2 Pro - und tritt L-Mount-Allianz bei
von GaToR-BN - Do 4:43
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von iasi - Mi 20:41
» Regisseur Tarek Ehlail stirbt bei Auto-Unfall
von vaio - Mi 18:34
» Camcorder
von Jott - Mi 16:45
» DJI Osmo Nano - neue modulare Mini-Actioncam kommt am 10. September
von slashCAM - Mi 10:09
» Neue Canon C Line? 9.9.2025
von iasi - Di 23:39
» DRT statt CST in Resolve?
von stip - Di 22:32
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Mit der Magic Mask v2 Objekte automatisch freistellen
von scrooge - Di 22:19
» After Effects CS6 und plugin Knoll Light Factory
von Bluboy - Di 18:23
» EIZO ColorEdge CG2400SV - Neuer 24" Produktionsmonitor mit SDI und Farbkalibrierung
von slashCAM - Di 13:30
» A-Dokukamera als Ersatz für Sony DSLM gesucht
von rob - Di 12:06
» Die beste Cine-Kamera 2025 - Wo gibt es die ultimative Bildqualität?
von Darth Schneider - Mo 12:22
» DJI Mic 3 - kompaktes Wireless-Mikrofonsystem mit Adaptive Gain und 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mo 10:23
» Kostenbloser Leitfaden zu neuen Funktionen in Blackmagic Resolve 20.1 und neue Version
von slashCAM - So 13:15
» Pansonic Lumix Lab App 1.6 bringt LUT-Pakete, EXIF-Anzeige & mehr
von slashCAM - So 12:18
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von 7River - So 11:48
» Neue kompakte RGBWW-Panels von Nanlite - miro 30c und 60c
von Darth Schneider - Sa 21:59
» Blackmagic senkt Preise für URSA Cine 12K und 17k Kits radikal
von iasi - Fr 23:57
» Ein Spaziergang durch das Blühende Barock
von Racun77 - Fr 22:09
» Kinojahr 1999
von rkunstmann - Fr 21:14
» Google Gemini 2.5 Flash Image "Nano Banana" bringt Charakterkonsistenz und Multi-Imag
von berlin123 - Fr 17:50
» Neue Sony FX3 und FX30 Firmware bringt BIG6-Startbildschirm, RAW-Video über HDMI und mehr
von Bildlauf - Fr 14:29
» YouTube experimentiert mit forciertem AI Upscaling / "Verbesserungen"
von 422 - Fr 13:08
» Deity CineReach Boompoles
von freezer - Fr 11:35
» Die Nikon Mini Red kommt "Insider"
von iasi - Fr 1:24
» Mikrofon on Camera ca. € 500
von Jörg - Do 18:27
» Elektronisches rauschen bei Lumix DMC-G6?
von Jörg - Do 16:39
» Frage zu Artefakt Hi8
von Jott - Do 15:05
» Wie Generative KI-Tools bei Netflix-Produktionen genutzt werden dürfen
von AndySeeon - Do 12:18
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Yanus - Mi 16:22
» Samsung 9100 Pro - erste PCIe 5.0 NVMe-M.2 SSD mit 8 TB
von slashCAM - Mi 14:57
» Farbnegative mit blauen Licht scannen?
von ruessel - Mi 14:52
» Sony FS7 II Color Matching vs A7SIII machbar?
von rush - Mi 14:00
» Paypal gehackt - Angriff auf Gmail
von Bluboy - Mi 13:00
» Adobe Indigo App
von Jott - Mi 3:08