Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Habe da noch was.Pilskopf meinte ja es sollte ruhiger und nachdenklicher werden. Bitte sehr.
Udo hat mit seinem Auto einen Fahradfahrer angefahren als die Flyer vom Beifahrersitz rutschten und er danach greifen wollte. Udo droht seine Mobilität zu verlieren.
Auch hier gilt,ist ein Rohschnitt. Ich denke ich sollte etwas mehr mit Gegenschuss arbeiten. Auch sieht Udo leider einmal kurz in die Kamera da muss nachgedreht werden :-))
erste Szene
Ein Filmclub kämpft ums Überleben. Für die Mitglieder wäre die Auflösung "wie der eigene Tod".
Alles nur Rohschnitt ich hoffe dem einen oder anderen gefällt es trotzdem.
Sehe das Leben mit Deinen Augen
Zuletzt geändert von Heinrich123 am Mi 03 Aug, 2011 19:32, insgesamt 1-mal geändert.
Macht mal weiter, in der Post ans grading denken und bau auch ruhige nachdenkliche Szenen ein, das ist kein Musikvideo. Erst Szene ist sau geil. Mit "Alten" drehen ist eh der Hammer, würde ich ja zu gerne, macht mal auf Anarchie, das wird super.
Mir gefällt es überhaupt nicht. Die Art, wie die ‘Geschichte‘ erzählt wird, ist nichts besonders gut und stringent. Ich denke nicht, dass sich so über mehr als eine Minute ein Fluss entwickeln wird.
ich finde die Geschichte witzig, ist sie aus dem Leben gegriffen? Bin gespannt, wie sie weitergeht. Tritt ein Wendepunkt ein? Kommt etwa Powermac in Euren Club??
B.DeKid hat geschrieben:Wo war denn da gesetztes Licht ?
Und sind Spielfilme nicht normalerweisse so richtig lang also so um die ca 90 min ?
Und was bzw wie behebt ihr das gravierende Ton Problem?
MfG
B.DeKid
Licht war links vom Mann hinter der Theke. Lichtbank
Auf die beiden Personen im vordergrund waren 2 Fresnellampen. Ansonsten wäre alles im Dunkel verschwunden. :-)) Das Problem war sicher das Tageslicht das durch die Schaufenster kam.
Stimmt ! Ein Spielfilm geht 90 min. Wir sind dran :-))
Heinrich123 hat geschrieben:.... Auch sieht Udo leider einmal kurz in die Kamera da muss nachgedreht werden :-))
So nen Quatsch - wo steht denn das man nicht mal in Richtung Kamera kucken darf ?!
Als wuerde man selbst oder andere immer direkt jemanden ansehen wenn sie sich mit einem unterhalten !
Lass das mal so das passt schon gut!!!
** Also wer bei der Szene - dem in die Kamera meckert - naja der hat echt nichts besseres zu tun! **
////////////////////////////////////
Das vortragen der Texte wirkt zu steif - das muss lockrer werden - machst du da die Anweisungen ?
Wenn ja dann musst du den Leuten mehr Vertrauen vermitteln - vielleicht mal nen Likör mit denen vorm Dreh trinken , die auflockern , Ihnen die Freiheit geben sich mehr zu entfalten - das sie auch mal vom vorgegebenen Text abweichen dürfen / sollen.
Locker ist das Ziel Ihr seit doch nicht auf ner Schulaufführung!
In meinen Augen mit das wichtigste - nur so kauft man das einem ab das er "spielt" alles andere ist gestellt.
Da bitte ganz doll dran arbeiten - das ist zum grössten Teil die Aufgabe des Chefs am Set .
Grundsätzlich gibt es natürlich ein Drehbuch lasse aber VArianten zu. Die Protagonisten sollen sich wohlfühlen. Aus diesem Grund habe ich auch zugelassen dass je nach Herkunft entsprechend Dialekt gesprochen wird. Da war das Hochdeutsch zu sehr gestelzt.
Heinrich123 hat geschrieben:...Auch sieht Udo leider einmal kurz in die Kamera da muss nachgedreht werden...
Der Blick in die Kamera ist zwar nicht ideal, aber den könnte man Udo meines Erachtens schon noch durchgehen lassen. Weitaus störender fiel mir auf, dass bei der Unterhaltung auf der Treppe die Schärfe oft nicht passt. Bei 0:27 liegt sie völlig außerhalb des Bildes, bei 0:39 eher auf der Schulter als auf dem Gesicht, bei 0:46 erneut, und auch bei 1:19 bleibt nach der unvollendeten Schärfenverlagerung das Gesicht des Sprechenden außerhalb der Schärfentiefe. Solche technischen Mängel sieht man heute zwar manchmal sogar schon bei ZDF-Produktionen, aber dennoch: Wenn ihr einen Grund für einen Nachdreh sucht, dann wäre es dieser. Und der nur etwas störende Seitenblick wird dabei ganz nebenher auch korrigiert.
Hallo Bernd findest Du das störend?
Habs ein Stück weit bewusst gemacht,ich find die Szene wird dadurch einen Tick direkter. Wie Du schon sagtest wird z.B. beim Tatort öfters als Stilmittel eingesetzt.
Werde mir das noch mal kritisch ansehen.
Danke!
Heinrich123 hat geschrieben:...Bernd findest Du das störend?...
Ja, sehr. Ich liebe zwar auch das Spiel mit der kleinen Schärfentiefe (allerdings weit mehr bei Fotos als bei Filmen), doch ich hab das nie als einen beliebig zuschlagenden Effekt gesehen, sondern immer der Bildaussage untergeordnet. Wenn zum Beispiel eine sprechende Person groß im Bild ist, dann lenkt es ab von dem, was sie sagt, wenn das Gesicht, auf das man sich als Zuschauer unwillkürlich zuerst konzentriert, unscharf ist. Ganz automatisch sucht der Blick dann die Schärfe im Bild (man weiß ja, dass dort das eigentlich wichtige Bildelement sein muss), wandert umher und findet aber nur etwas, das wohl nur rein zufällig in der Schärfenebene lag und nichts zur Aussage beiträgt. Auf mich wirkt das ebensowenig "direkter" wie eine wacklige Kamera "authentischer" wirkt, was auch gern behauptet wird. Wenn ich im realen Leben ohne Kamera jemanden anschaue, dann wird derjenige ja auch nicht mal kurz unscharf oder schwankt, als ob die Erde beben würde. Da müsste ich schon viel getrunken haben ;-)
@ Heinrich123, du hast deinen ersten Post massivst editiert. Das ist zwar letztens kenntlich gemacht, aber was du genau geändert hast, ist nun nicht mehr genau nachzuvollziehen.
Für besser halte ich es, den ursprünglichen Text (auf den ja eingegangen wurde) stehenzulassen.
Die Änderung dann unter "Edit" anzufügen.
Diesen grundsätzlichen Vorschlag sollte ich vielleicht mal in einem eigenen Thread vorschlagen...
Viel mehr Schnitte, viel mehr in die Details gehen und auch mal von weiter weg. Du brauchst mehr Filmaterial um im Schnitt mehr möglichkeiten zu haben. Ansonsten bist eben immer beschnitten. Dreh die Szenen einfach mehrmals aus verschiedenen Perspektiven, das ist doch das a und o eines guten Clips.
nicecam hat geschrieben:@ Heinrich123, du hast deinen ersten Post massivst editiert. Das ist zwar letztens kenntlich gemacht, aber was du genau geändert hast, ist nun nicht mehr genau nachzuvollziehen.
Für besser halte ich es, den ursprünglichen Text (auf den ja eingegangen wurde) stehenzulassen.
Die Änderung dann unter "Edit" anzufügen.
Diesen grundsätzlichen Vorschlag sollte ich vielleicht mal in einem eigenen Thread vorschlagen...
Hallo Johannes sicher ein sehr guter Vorschlag. Werde es künftig berücksichtigen :-))!
Die letzten Tage waren Ereignisreich.
Krankenwagen organisiert/Diskothek zum filmen gefunden und das wichtigst
Den Gegenpart zu meinen älteren Herren gefunden. Ein 20 jähriger der dem Filmclub beitritt und die Jungs kräftig aufmischt.
pete1234 hat geschrieben:
Nö, mach ich nicht. Die Diskussion aufzufrischen lohnt sich nicht. Musst schon eine eigene Lösung finden.
WOW. Cool
Was daran bitte Cool?!?
Powermac war / ist immer einer der auch die Hosen runter lässt , dafür hat er auch schon oft den Arsch versohlt bekommen !
Aber er macht es trotzdem - und so wie ich ihn einschätze lernt er auch dadurch!
Un im Anbetracht dessen was er da mit Nic gemacht hatte - das Musik Video letztens - Heey aber hallo für nen Roh Schnitt ohne Grading war das mehr als sauber!
Das mit dem hier gezeigten rein garnicht zu vergleichen!
A) Is das hier kein Musik Video
B) Arbeiten hier 2 verschiedene Augen
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
