wir möchten Yoga-Videos/Kurse filmen und benötigen dazu eine geeignete Videokamera. Es muss unbedingt eine 4K-Kamera sein am besten mit 30p. Die Videokamera steht dann immer auf einem Stativ und wird nicht genutzt für Aufnahmen in der Hand, sitzt also ruhig. Ist ein Camcorder überhaupt das richtige dafür? Viele empfehlen ja eine normale Systemkamera die 4K Videos aufnehmen kann und gleichzeitig auch Fotos schießt.
Laut der slashCam Bestenliste ist die Sony FDR-AX33 recht gut. Ist aber schon etwas älter so wie ich es sehe. Wäre das Gerät das passende? Audio-Aufnahme wird extern gemacht, also da ist die Videokamera aus dem Schneider.
Ich habe mir vor 5 Tagen die Sony AX100 gekauft. Sie war kurzzeitig bei amazon für 899 € im Angebot. https://amzn.to/2CMaayy
Die AX100 liefert eine unglaubliche Bildqualität für den Preis. Aufnahmen in 4K in HD gerendert sind der absolute Wahnsinn. Sie ist lichtstark und rauscht nicht. Nachteile sind: internes Mic nimmt immer ein Rattern des Camcorders auf (war bei der CX900 auch so), nur 25p, keine Bildprofile.
Ich habe Vergleichtests der AX33, AX53 und AX100 gesehen. Die AX33 kannst du total vergessen. Die hat Sony eigentlich vom Markt genommen. Der Nachfolger AX53 arbeitet nur mit Automatik. Der kleine Sensor ist weniger lichtstark. Ohne Zusatzbeleuchtung im Studio wird das Bild rauschen. Einziger Vorteil ist der BOSS-Stabi. Aber den brauchst du ja nicht.
Ich habe mal vor ein paar Jahren mit mal mit meiner Rx10 einen kleinen Film für eine Joga Schule gemacht.
Das ging ganz flott, ich musste jedoch mir etwas Licht ausleihen weil es in der Jogaschule schon eher spärlich beleuchtet war, und ich musste die Lampen so positionieren das man diese im Film nicht sehen konnte, das war nicht so einfach. Aber die kleinen Sony Cameras sind Grundsätzlich schon gut geeignet für solche Aufnahmen.
PS. gerade bei so etwas ruhigem wie Joga bringen Aufnahmen aus der Hand schon etwas mehr Bewegung ins sehr ruhige Bild, unter Umständen, einfach nur schön langsam und ruhige Kamera Bewegungen.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 31 Mär, 2019 10:12, insgesamt 1-mal geändert.
Danke euch zwei.
Ja, wir haben einen Raum bereits so hergerichtet, dass er fürs Filmen optimal ist. Haben da Softboxen aufgestellt um es alles gut auszuleuchten.
Die AX100 hatten wir auch im Visier. Allerdings nur 25p in 4K. Tonaufnahme mit dem Camcorder ist sowieso egal, wie gesagt, externes Mikrofon regelt das.
Z.b. sicher die Pocket Cinema Camera 4K, oder ne Gh5.
Wobei die Pocket natürlich keine Fotos schiesst, aber je nach Verwendungszweck könntest du RAW Fotos vom RAW Video extaieren.
Wären beide optimal, aber halt nicht ohne erfahrenen Kameramann.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Hallo Effection, ich komme aus dem Sony Lager und kann deswegen gut was über Sonys sagen.
Ich würde statt Camcorder eine DSLM bevorzugen, damit hast Du mehr Möglichkeiten, ist günstiger und für 200€ bekommst Du schon eine sehr lichtstarke Sony Optik (50mm1.8) und selbst mit der Kitlinse bekommst Du Camcorderartigen Autofokus hin.
Die a6300 gibt es gebraucht mit Kinlise schon für kleines Geld, sogar neu auch günstiger als der angesprochene Camcorder.
Auf 4K solltest Du für dieses Vorhaben aufjeden Fall setzen, denn das kannst Du für den Job gut gebrauchen um anschliessend einen 2. Zoomausschnitt zu erzeugen, oder um präziser zu kadrieren.
Hier ein vielleicht sehr passendes Beispiel von mir, wo zwar die a6300 nur B-Cam war, aber wenn sie A-Cam gewesen wäre, wäre es nicht schlechter gewesen.
Gut sehen kann man auch die Möglichkeit des Zoomschnitts, aber auch gleichzeitig die Grenzen dabei wegen rauschen.
Also gute Auflösung, niedriges Rauschen sowohl schnelle Optik, wenn wenig Licht, ist nicht zu unterschätzen.
Auch das separieren vom Hintergrund ist da mit Camcorder sicherlich nicht so einfaches Unterfangen, denn dafür muß man relativ Telelastig arbeiten, womit einem dann oft aber der wichtige Hintergrund fehlt, wenn man in engen Räumen arbeitet.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Nein alle diese Sonys können von 24-60fps oder 120 jenach Auflösung.
Da ich nur in 24p filme, weil da auch die Sensorfläche die größte ist und es nicht zum crop kommt, wie bei 30p und man bei NTSC vs PAL mehr frames bei Slomo zur Verfügung hat, ist 24, 30 und 120 meine Wahl.
Damit komme ich immer geschmeidig runter zu 24p, da ist 60p ja sogar 30p zu 24p schon eine feine Sache und smoothed so machen wackeligen take.
So mancher sagt ja, 24p in einer 25p Welt, das geht garnicht, aber ich habe bislang keine Stress mit gehabt.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Das ist gut zu wissen, vielen Dank. Habe mir die Sony Alpha 6300 nun bestellt.
Die Speicherkarte sollte vermutlich diese hier von SanDisk sein, richtig? KLICK
Die Frage ist, 64 GB oder 128 GB wenn man mit 4K filmt. Das meiste wird dann eh auf einer externen Festplatte ausgelagert. Das Material bleibt also nicht lange auf der Karte.
An die günstige A 6300 habe ich auch gedacht, aber was ist wenn er mal später ein Mikrofon anschliessen will ? Und wenn er eine ganze Yogalektion am Stück fimen möchte ? Mit ner Gh5 z.b. wäre das kein Problem.
Aber für die Sony gibts ja auch Lösungen.
Viel Spass damit.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Es wird definitiv kein Mikro angeschlossen. Wir produzieren das mit einem externen Mikrofon am Körper direkt. Die Spuren werde dann im Schnittprogramm synchronisiert.
Ich habe mir direkt noch einen 2. Akku dazugekauft + Ladegerät. Unser Konzept schaut so aus, dass wir nicht mehr als 30 Minuten am Stück filmen. Es gibt ja immer Abschnitte und kleinere Cuts etc.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
