Kaum zu glauben (und normalerweise wäre ich der letzte, der einen "Tatort" empfiehlt), aber... Dieser "Tatort" ist IMHO ausgezeichnet hinsichtlich Geschichte, Regie, Kamera/Bildgestaltung und Schauspieler. Eigentlich kein "Tatort", sondern ein kleiner Spielfilm, der auch im Programmkino oder auf Filmfestivals laufen könnte:
Hier wird im Prinzip die gleiche Geschichte erzählt wie in Nabokovs "Lolita", aber psychologisch wesentlich stimmiger (und auch viel drastischer) als in den doch ziemlich schwachen Verfilmungen des Romans von Kubrick und Adrian Lyne. Wenn man penibel ist, könnte man in dem Subplot mit der Mutter des Täters auch noch Anleihen bei "Sideways" sehen (toller Film übrigens...).
Die beiden Hauptdarsteller laufen zu echter Hochform auf. Ziemlich beeindruckend, wie dieses Thema - und die Dynamik zwischen den beiden Figuren - größtenteils ohne Klischees erzählt wird, und auch ohne Bösewichtzeichnung, sondern mit vielen Differenzierungen der Opfer-/Täterbeziehung. Dass da eine Frau Regie führte, mit einem unsentimentalen Blick, scheint da doch einen Unterschied gemacht zu haben. (Das Drehbuch, das sehr präzise erzählt, wie sich der Täter in eine ausweglose Situation bringt, sollte ich dabei nicht auch unerwähnt lassen.)
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
also mir waren insbesondere die lense-flaires aufgefallen.
Dachte ich zumindest am Anfang, aber dann war der Fleck sogar in "grauen" Szenen
immer mal wieder vorhanden. Hatte die cam zulange in die Sonne geblickt?
od ist das der Versuch, ein neues Filmparadigma hoch zu ziehen, so wie "damals" als für Dogma
alles fehlbelichtet und verwackelt sein musste , um authentisch zu wirken?
Huitzilopochtli hat geschrieben: ↑Mi 13 Mär, 2019 22:00
... fand ihn auch überraschend gut. vor allem die heimliche hommage an rio reiser hast du vergessen ;) guter soundtrack.
Stimmt. Vor allem, weil er hier auch als Erzählmittel verwendet wurde und dadurch nicht nur illustrativ war. Die 80er Jahre-Musik charakterisiert die männliche Hauptfigur hinsichtlich ihres Alters/ihrer Generation, der Tatsache, dass sie nie erwachsen wurde, sondern in einer Zeitschleife lebt, die Generationskluft zur weiblichen Hauptfigur und deren völlig anderen Jugendkultur, damit auch die Unmöglichkeit echter Annäherung. Die Songtexte drücken ausserdem ziemlich präzise die Wünsche und Fantasien der männlichen Hauptfigur aus.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
'Der Westen'
"Doch zwei Szenen in dem „Tatort“ regen die Zuschauer massiv auf. So wählte Regisseurin Julia von Heinz einen besonders drastischen Zugang zu dem Thema. Scheut sich nicht, auch konkrete Sexszenen im Film zu zeigen. Und das gleich mehrfach. [...] Doch noch eine weitere Szene sorgte für riesige Aufregung bei Twitter: Als Martin Nussbaum weiter reisen will, muss er sich Emilys Hund entledigen. Kurzerhand erschlägt er das Tier mit einem Radmutternschlüssel. Man hört das Winseln des Tieres. Sieht das Blut. Die Haare des toten Tieres am Werkzeug. Eine hässliche Szene, die viele Zuschauer des „Tatort“ verstört zurücklässt." https://www.derwesten.de/panorama/tator ... 36341.html
Wenn man das liest - und dann selbst in der "Süddeutschen" -, weiss man wieder, warum das ÖR-Restprogramm so jämmerlich ist, wie wir das hier oft kritisieren.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Den Anfang des SZ-Artikels finde ich tatsächlich noch viel schlimmer:
"Finden Sie Lolitas nicht auch sexy? Den zarten Schimmer von Teenagerbeinen in Hotpants? Kleine Schmollmünder? Hühnchenknochige Hüften? Sie werden diese Fragen wahrscheinlich befremdlich finden. Wer dagegen mit Ja antwortet, wird in diesem Schwarzwald-Tatort gut bedient. Das kommt Ihnen irgendwie nicht richtig vor? Genau."
Man hat das Gefühl, sie hätte nur die ersten 5 Minuten des Films angeschaut. Den Film auf Hühnchenhüften und Teenagerbeine zu reduzieren ist ungerechtfertigt. Beide Charaktere wirken sehr plastisch und sind nachvollziehbar bis zu / ab einem gewissen Punkt. Einzig die Kommisarin hat mich irgendwie genervt, sowohl vom schauspielerischen her als auch vom Charakter. Sie hätte vermutlich auch den Artikel schreiben können.
Nun ja, wenn die ersten fünf Minuten wirklich so sind, dann würde ich den Tv ausschalten, spätestens bei der Szene mit dem küssen der schmutzigen Tennissocken...wie verzweifelt und krank müssen solche Männer doch sein ?
Es ist ja nicht so das es nicht mehr als genug richtige Frauen gibt....
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
dosaris hat geschrieben: ↑Mi 13 Mär, 2019 21:13
also mir waren insbesondere die lense-flaires aufgefallen.
Bei meinen Ausstellungen bin ich immer wieder erstaunt, dass viele Männer das Bild als Ganzes nicht zu interessieren scheint. Nicht wenige gehen tatsächlich, ohne das Bild auch nur ein paar Sekunden in seiner Gesamtheit aus etwas Abstand zu betrachten, zielstrebig bis auf 10 cm ans Bild ran und gucken dann ob auch ja alle Pixel scharf sind ... Und es sind tatsächlich fast ausschließlich Männer, die sich so verhalten. Frauen gucken sich eher das Bild an. Männer lieber die Pixel. :-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips Forum 
