denselben wie die speedbooster für kleinere mounts, wenn ich zb einen kompletten satz mittelformat objektive besitze, ist das eine günstige möglichkeit...funkytown hat geschrieben: ↑Mi 12 Dez, 2018 15:08 Welchen Vorteil bringt es denn ein Mittelformatobjektiv an eine Vollformat Kamera (z.B: Nikon Z-Mount) zu adaptieren? Ich gewinne zwar Lichtstärke, allerdings haben die Mittelformatobjektive ja höchstens f2.8.
Wenn es mir auf Auflösung und Bildqualität geht, gibt es ja genügend Vollformat-Alternativen (Zeiss, Leica etc.)
Wer schon mal mit Mittelformat fotografiert hat, weiß es: Die bessere Bildwirkung.Welchen Vorteil bringt es denn ein Mittelformatobjektiv an eine Vollformat Kamera (z.B: Nikon Z-Mount) zu adaptieren?
Das nützt mir ja nichts, wenn ich die Mittelformatobjektive adaptiere. Angenommen ich benötige 35mm KB, dann muss ich ein 50mm (x 0,7) Mittelformat Objektiv adaptieren. Die Bildwirkung enstpricht ja dann einem 35mm Objektiv.ruessel hat geschrieben: ↑Do 13 Dez, 2018 10:21Wer schon mal mit Mittelformat fotografiert hat, weiß es: Die bessere Bildwirkung. Während bei Vollformat ein "Normalobjektiv" etwa 50mm Brennweite entspricht, ist es bei 6x6 80mm oder 6x9 knapp 100mm.Welchen Vorteil bringt es denn ein Mittelformatobjektiv an eine Vollformat Kamera (z.B: Nikon Z-Mount) zu adaptieren?
Dafür muss man aber weiterhin zu Mittelformat greifen. Denn ein focal reducer tut ja genau das, was sein Name sagt und verkürzt Brennweite und Bildkreis, so dass aus einem 80mm/2.8-Mittelformatobjektiv ein 56mm/2.0-Kleinbildobjektiv wird...ruessel hat geschrieben: ↑Do 13 Dez, 2018 10:21Wer schon mal mit Mittelformat fotografiert hat, weiß es: Die bessere Bildwirkung.Welchen Vorteil bringt es denn ein Mittelformatobjektiv an eine Vollformat Kamera (z.B: Nikon Z-Mount) zu adaptieren?
Während bei Vollformat ein "Normalobjektiv" etwa 50mm Brennweite entspricht, ist es bei 6x6 80mm oder 6x9 knapp 100mm. Also, gleicher Bildausschnitt aber Mittelformatbilder sind in der Tiefe viel dichter - dadurch im Bildaufbau spannender, vom sauberen Bokeh ganz zu schweigen.
Angenommen ich benötige 35mm KB, dann muss ich ein 50mm (x 0,7) Mittelformat Objektiv adaptieren. Die Bildwirkung enstpricht ja dann einem 35mm Objektiv.
Seit ihr da sicher? die Tiefenschärfe ändert sich auch, nicht nur der Bildkreis?Dafür muss man aber weiterhin zu Mittelformat greifen. Denn ein focal reducer tut ja genau das, was sein Name sagt und verkürzt Brennweite und Bildkreis, so dass aus einem 80mm/2.8-Mittelformatobjektiv ein 56mm/2.0-Kleinbildobjektiv wird...
Die Tiefenschärfe ändert sich nicht bezogen auf das Sensorformat (da ja ein 80mm/2.8-Objektiv auf Mittelformat dieselben Tiefenschärfe hat wie ein 56mm/2.0-Kleinbildobjektiv), aber sehr wohl an der Kamera, da der focal reducer ja die Blendenöffnung nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch verändert.ruessel hat geschrieben: ↑Do 13 Dez, 2018 11:36Seit ihr da sicher? die Tiefenschärfe ändert sich auch, nicht nur der Bildkreis?Dafür muss man aber weiterhin zu Mittelformat greifen. Denn ein focal reducer tut ja genau das, was sein Name sagt und verkürzt Brennweite und Bildkreis, so dass aus einem 80mm/2.8-Mittelformatobjektiv ein 56mm/2.0-Kleinbildobjektiv wird...
Wikipedia: "Ein Telekompressor, oft auch Weitwinkelkonverter oder Brennweitenreduzierer, englisch Telecompressor oder Focal Reducer, genannt, ist ein optischer Objektivadapter für Kameraobjektive mit der entgegengesetzten Wirkung eines Telekonverters. [...] Er reduziert die Brennweite des optischen Systems um einen angegebenen Faktor, gleichzeitig erhöht sich die Lichtstärke um diesen Faktor und die Belichtungszeiten verkürzen sich bei gleichem Belichtungsindex entsprechend."
Und damit auch die Bildwirkung (Tiefenstaffelung) des größeren Objektives - durch die Brennweite..... absolut sicher bin ich da aber immer noch nicht.Die brennweite bleibt immer gleich, und auch die tiefenschärfe.
Da widerspricht Dir Wikipedia und sämtliche Fachliteratur, die "focal reducer" als Brennweitenverkürzer definieren, siehe z.B. hier diesen Forschungsaufsatz der NASA aus dem Jahr 1979: http://adsbit.harvard.edu//full/1979A%2 ... 9.000.html (S.249).
ist schon richtig!
da bist du nicht allein unterwegs...So wirklich leuchtet mir der Sinn von Mittelformat Focal-Reducern nicht ein,