Ich produziere gerade einen 2D/3D-animierten Film zur Präsentation auf einem Plasmabildschirm (Format: 16:9; maximale Bildschirmauflösung: 1366 x 768). Spontan hätte ich gesagt, ich erstelle eine anamorphotische PAL-DVD und lasse den Film von einem externen DVD-Player abspielen (da kenne ich mich wenigstens aus). Da es aber meine erste Präsentation für einen solch grossen Plasma ist, dachte ich, ich frage mal, ob man nicht eine noch bessere Qualität erzielen kann. Wäre MPEG-4 eventuell eine Lösung? Immerhin stehen mir ja nicht nur 720x576 sondern eben 1366x768 Pixel zur Verfügung. Ich würde ganz einfach gerne das Optimum herausholen und bin mir ein wenig unsicher. Ach ja, ich arbeite übrigens mit einer Kombination aus AfterEffects und Cinema4D. Falls jemand Erfahrung mit solchen Präsentationen hat, wäre ich echt dankbar für ein wenig Hilfe.
Ich denke anamorphotische PAL-DVD wird wohl im Augenblick die einzige faßbare Möglichkeit sein, wenn Du auf TV gehst.
Mit einem Video-Beamer, z.B. PT AE500 HDTV könntest Du über einen Computer (Notebook) mit einer größeren Auflösung rausgehen, wenn Du das File vorher z.B. in wmvHD wandelst.
Mit dem Windows Media Encoder 9 kann man solche wmvHD-Dateien erstellen. Man kann dort z.B. anamophes 16:9 DV-Material laden und dieses auf die hohe wmvHd-Auflösung "aufblasen".
Ist nur so ein Gedanke von mir, gemacht habe ich das noch nicht...
Auf die komplette Peripherie für HDTV müssen wir noch etwas warten...
Danke für Deine schnelle Antwort! Ich probiere einfach mal beide Möglichkeiten aus ... ich kann an den Plasma nämlich ja auch einen Rechner anschließen. Ich hatte den Windows Media Encoder schonmal für ein Projekt getestet ... da wollte ich einen hochauflösenden Film als unkomprimiertes AVI reinladen und dann ein WMV draus machen, allerdings ist dabei das Programm andauernd abgestürzt. Ich dachte halt, ich nehme lieber als Ausgangsmaterial ein unkomprimiertes Filmchen, da es ja nochmal komprimiert wird und ich dann weniger Verluste erreiche. Ist aber anscheinend falsch gedacht ... was lädtst Du denn in den Encoder als Ausgangsmaterial rein? Und wenn es nicht zuviel verlangt ist, was nimmst Du denn so als Einstellungen, wenn Du einen HD-Film rausrechnen und dabei möglichst gute Qualität erzielen willst?
Also ich habe es mit dem MS Windows Media Encoder 9 zum Test mal so gemacht:
- Unter Extra/Optionen auf PAL umstellen
- Zoom auf 25% einstellen
- Anzeige: nebeneinander
- Neue Sitzung anklicken
- Im Assistenten: Eine Datei konvertieren
- AVI-Queldatei wählen
- Namen für wmv-Zieldatei vergeben
- Dateidownload (Computerwiedergabe)auswählen
- High Definition Bildqualität (5 Mbit/s VBR)
- High Definition Audioqualität (VBR)
- Bitrate: 5393 Kbit/s, 25 F/s, 1280 x 720 Bildpunkte
- Anzeigeinformationen vergeben, falls gewünscht
- Fertigstellen
- Mit dem MS-, oder VLC-Media-Player wmvHD abspielen
Der Encoder ist mir noch nie abgestürzt.
Natürlich läßt der Encoder noch viele andere Einstellungen zu.
Ich kann mir nicht helfen, aber die Plasma-TV wirken auf mich alle irgendwie unscharf und ich sehe immer Nachzieheffekte. Besser habe ich die LCD-Rückprojektionsbilder empfunden oder auch die Bilder eine Kathodenstrahlröhre auf einem 93cm TV.
Nochmal vielen lieben Dank für Deine Hilfe!!! Bin schon wie wild am testen. Aber Du hast recht ... so richtig glücklich bin auch nicht mit der Darstellung auf dem Plasma ... was soll man machen ... was der Kunde will, kriegt er auch, nicht wahr?! (((-;
ich möchte gern den 16:9 - Modus der XL-1 nutzen, um Material für einen 16:9 Plasmabildschirm zu drehen. Ist das natives 16:9 oder das von euch oben genannte anamorphe ?
der CCD einer XL1 hat nicht einmal genug Pixel, um ein natives 4:3-Bild zu erzeugen. Das wird intern auf 720×576 hochskaliert. Bei 16:9 wird entsprechend noch mehr skaliert.
Bei 16:9 SD-Video handelt es sich immer um eine anamorphe Datenspeicherung (...im Consumerbereich). Nur HDV1 speichert das Bildformat nativ.
@Bianca
Bei einer professionellen Präsentation gehe ich nicht davon aus, dass der Betrachtungsabstand unterschritten wird, der allein den Unterschied zwischen SD und HD Material ersichtlich macht.
@Bruno
Du meintest wohl, du bist mit Plasma-Bildern nicht zufrieden, solange du sie mit PAL-Auflösung fütterst? Wie gesagt, bei dem für diese Auflösung auch für Röhre oder Rückpro-SD üblichen Blickwinkel ist m.E. sogar eine Verbesserung des Bildes festzustellen, was es auf mittlere Sicht nicht leichter machen wird, HD-Receiver zu verkaufen. HD-Bilder dagegen lassen auf einem Plasma auch bei sehr kurzen Entfernungen andere Systeme verblassen (auch wenn LCD stark aufgeholt haben, vor allem bei Diagonalen um die 100 cm).
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
