News-Kommentare Forum



YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von slashCAM »


YouTube ändert seine Programm-Richtlinien,w as große Auswirkungen vor allem auf kleine Kanäle hat, die bisher etwas Geld verdienen konnten Waren seit April 2017 10.000 Li...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle



marty_mc
Beiträge: 248

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von marty_mc »

Ja, das ist wirklich ärgerlich. Aber vielleicht auch eine Chance!

Über 1000 Abonnenten haben sicherlich viele (zum Glück ich auch), aber um die Masse zu erreichen, muss man dann doch einige mainstreamigere Töne anschlagen...
Über die 4000 Stunden zu kommen ist echt hart und viel Arbeit. Da komme ich bei weitem nicht ran. Aber vielleicht ist es auch mal an der Zeit, dass ich mir da mehr Mühe gebe.

Also, wer Lust hat und seine Fotokamera gern rigt oder eine Sony alpha7 (a7s & II, Sony a7RII & III usw.) hat, kann natürlich gern meinen Kanal abonnieren. ;-) Ich brauche noch jede Menge Guckstunden und will mehr für Sony a7s und Kamera Rigs in 2018 produzieren.

https://www.youtube.com/user/CameraCheckChannel/videos


Thanks! :-)
Martin
Zuletzt geändert von marty_mc am Mo 22 Jan, 2018 16:26, insgesamt 1-mal geändert.



Peppermintpost
Beiträge: 2535

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Peppermintpost »

@Slashcam Red.

Die Überschrift ist falsch, es ist nicht wehiger Geld für kleine Kanäle, wer so klein ist das er Partner ist bekommt das gleiche, die wirklich kleinen Kanäle die kein YT Partner sind bekommen NICHTS mehr.

Die Überschrift müsste also korrekt heissen:

YouTube: kein Geld für kleine Kanäle!
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
-------------------------------------------------------
www.movie-grinder.com



Jan
Beiträge: 10128

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Jan »

Ich kann es oft kaum glauben, wie die bekannten Stars (Beispiel: Marcel Scorpion) so viele Klicks für langweiliges Gerede bekommen. Oft sind diese Typen nicht sonderlich lustig oder intellektuell, sie labern nur ein paar Minuten den User zu, in einer Art, wie es jeder zweite Deutsche auch könnte.


VG
Jan



dienstag_01
Beiträge: 14710

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von dienstag_01 »

So wie ich das verstehe, schaltet YT keine Werbung mehr an Stellen, wo sie eigentlich Werbung schalten könnten. Bitte?! Hab ich was verpasst ;)



chb
Beiträge: 4

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von chb »

Hallo Martin,

mir geht es umgekehrt - die 4000h schaff ich leicht, aber nicht die Abo Zahl.
Ich habe mich aber ehrlich gesagt auch nie darum gekümmert.

Wenn wir uns zusammentun klappt es ;)

Ich denke YouTube wird das jetzt einige Zeit durchziehen und in einigen Monaten, falls notwendig nachbessern. Es gab ja letztes Jahr ja schon eine grosse Veränderung, als die Filmverweildauer höher gewertet wurde als die Klickzahl.
Das fand ich damals wirklich gut, weil es der Qualität zu Gute kommt und dieses Clickbaiting etwas in die Schranken verwies.

Ansonsten kann ja jeder weiter hochladen was ihm gefällt. Das ist gut. Ich denke das Geld ist und war für die meisten Nebensache.

G
ChB
marty_mc hat geschrieben: Mo 22 Jan, 2018 16:10 Ja, das ist wirklich ärgerlich. Aber vielleicht auch eine Chance!

Über 1000 Abonnenten haben sicherlich viele (zum Glück ich auch), aber um die Masse zu erreichen, muss man dann doch einige mainstreamigere Töne anschlagen...
Über die 4000 Stunden zu kommen ist echt hart und viel Arbeit.


Thanks! :-)
Martin



Opera Cator
Beiträge: 62

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Opera Cator »

Peppermintpost hat geschrieben: Mo 22 Jan, 2018 16:16 @Slashcam Red.

Die Überschrift ist falsch, es ist nicht wehiger Geld für kleine Kanäle, wer so klein ist das er Partner ist bekommt das gleiche, die wirklich kleinen Kanäle die kein YT Partner sind bekommen NICHTS mehr.

Die Überschrift müsste also korrekt heissen:

YouTube: kein Geld für kleine Kanäle!
Du kannst auch sagen, mehr Geld für große Kanäle. Die Videos liefen bislang oft ohne Werbung durch, da das Angebot an werbefreundlichen Videos die Nachfrage daran überstieg. Da nun das Angebot beschränkt wird, erzielt man pro Video wieder mehr monetarisierte Wiedergaben wenn man zu den Kanälen gehört, die im Partnerprogramm bleiben können. Bin ich persönlich jetzt Nutznießer von und werde mich nicht drüber aufregen.
Leider kriegen dann auch die Kanäle mehr Einnahmen, die ihre Videos extra auf über 10 Minuten strecken um sie dann 6 mal mit Werbung zupflastern zu können.



Soulfly
Beiträge: 242

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Soulfly »

Ich habe eher das umgekehrte Problem, wenn ich meinem zweijährigen Sohn abends ein paar Kinderlieder bei Youtube anmache,
wird oft Werbung gezeigt, die nicht kindgerecht ist, weder vom Inhalt noch von den Schnittfrequenzen.
Das ist ein Grundproblem bei Youtube, die Regulation ist wenig bis gar nicht möglich. Und zwar auf beiden Seiten des Bildschirms.
Zu gerne würde ich noch mit ihnen plaudern - aber ich habe noch ein Festessen mit einem guten Freund...



chb
Beiträge: 4

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von chb »

Browserfenster minimieren?
Ist ja nur Musik.

Soulfly hat geschrieben: Di 23 Jan, 2018 09:27 Ich habe eher das umgekehrte Problem, wenn ich meinem zweijährigen Sohn abends ein paar Kinderlieder bei Youtube anmache,
wird oft Werbung gezeigt, die nicht kindgerecht ist, weder vom Inhalt noch von den Schnittfrequenzen.
Das ist ein Grundproblem bei Youtube, die Regulation ist wenig bis gar nicht möglich. Und zwar auf beiden Seiten des Bildschirms.



Opera Cator
Beiträge: 62

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Opera Cator »

Soulfly hat geschrieben: Di 23 Jan, 2018 09:27 Ich habe eher das umgekehrte Problem, wenn ich meinem zweijährigen Sohn abends ein paar Kinderlieder bei Youtube anmache,
wird oft Werbung gezeigt, die nicht kindgerecht ist, weder vom Inhalt noch von den Schnittfrequenzen.
Das ist ein Grundproblem bei Youtube, die Regulation ist wenig bis gar nicht möglich. Und zwar auf beiden Seiten des Bildschirms.
Ist das auch bei der YouTube Kids App so? Angeblich soll die nur kindgerechte Inhalte anbieten. Hab ich aber nicht genug Erfahrung mit.



marty_mc
Beiträge: 248

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von marty_mc »

chb hat geschrieben: Di 23 Jan, 2018 07:47
mir geht es umgekehrt - die 4000h schaff ich leicht, aber nicht die Abo Zahl.
[/quote]

Bist du sicher? ;-) Ich dachte das nämlich auch erst. Habe aber in meiner Schusseligkeit bemerkt, dass ich die Minutenzahl erst noch auf Stunde umrechnen muss und siehe da... ich komme auf nur ca. 1400 Stunden im Jahr. Ich habe dich mal abonniert, aber ich vermute, du bekommst nicht genug Stunden zusammen, oder? Rechne mal um!

:-)



Opera Cator
Beiträge: 62

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Opera Cator »

Mit einer durchschnittlichen Watchtime von 3 Minuten bekommt er das hin, gerade so.
Ansonsten nehmen sich seine etwa 81.000 Aufrufe auch nicht so viel gegen deine knapp 60.000
Aber es kommt entscheidend darauf an, wie hoch die Wiedergabezeit pro Aufruf ist.
3 Minuten sind aber schon viel, wenn viele Videos ohnehin schon kürzer sind.



marty_mc
Beiträge: 248

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von marty_mc »

Opera Cator hat geschrieben: Di 23 Jan, 2018 10:29 Mit einer durchschnittlichen Watchtime von 3 Minuten bekommt er das hin, gerade so.
Ansonsten nehmen sich seine etwa 81.000 Aufrufe auch nicht so viel gegen deine knapp 60.000
Aber es kommt entscheidend darauf an, wie hoch die Wiedergabezeit pro Aufruf ist.
3 Minuten sind aber schon viel, wenn viele Videos ohnehin schon kürzer sind.
Und das würde mich jetzt mal interessieren, wie du von außen sehen kannst, dass ich fast 60.000 Clicks in den letzten 365 Tage habe...?
Ich lerne immer gern dazu. ;-)



Opera Cator
Beiträge: 62

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Opera Cator »

Dafür gibt es doch Socialblade ;)



Soulfly
Beiträge: 242

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von Soulfly »

st das auch bei der YouTube Kids App so? Angeblich soll die nur kindgerechte Inhalte anbieten. Hab ich aber nicht genug Erfahrung mit.
Die kenne ich noch gar nicht! Werde ich aber gleich mal testen. Vielen Dank für die Anregung!
Zu gerne würde ich noch mit ihnen plaudern - aber ich habe noch ein Festessen mit einem guten Freund...



marty_mc
Beiträge: 248

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von marty_mc »

Opera Cator hat geschrieben: Di 23 Jan, 2018 10:48 Dafür gibt es doch Socialblade ;)
WAS es alles gibt! ....:-)
Danke!



bArtMan
Beiträge: 501

Re: YouTube: weniger Geld für kleine Kanäle

Beitrag von bArtMan »

Ich habe mich auch nie darum gekümmert, wieviele Abonnenten ich habe. Mir reichten vernünftige Klickzahlen aus. Werbung wollte ich gar nicht schalten. Bis Youtube die Hinterlegung von Webseiten nicht mehr ohne Monetarisierung zugelassen hat. Dann habe ich das mal getestet und es funktionierte ganz gut. Jetzt habe ich zwar über 5500 Stunden Watchtime aber nur knapp 300 Abonnenten. Shit happens ...

https://www.youtube.com/channel/UC51zvX ... rlItZOzVHw



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Nikon Slashcam Test
von cantsin - Mo 11:22
» Atomos Ninja TX bekommt ProRes RAW & Camera Control für Canon EOS R6 III
von Pictureworld-Dg - Mo 10:37
» **BIETE** Holz-Handgriff für Kameras
von ksingle - Mo 10:19
» Walter Murch: neues Buch 2025
von berlin123 - Mo 9:57
» Zeitenwende: Oscars-Verleihung geht exklusiv zu YouTube
von MaxSchreck - Mo 8:53
» GoPro 59,94fps in FCP
von Jott - Mo 8:00
» Updates für Blackmagic ATEM Switchers, UltraStudio und DeckLink
von slashCAM - So 17:24
» Erfahrungen Filmhub?
von Brahmavata Smithee - So 15:57
» V-Mount Akkuplatte Smallrig 5227
von ksingle - So 15:27
» Neue Firmware für Canon EOS C400, C80, C70 und R5C ist da
von Tscheckoff - So 15:13
» AI-Diskussionsthread - Pro/Kontra?
von Darth Schneider - Sa 17:27
» Apple Roadmap 2026 - iMac Pro mit M5 Max und MacBooks mit M6 geplant
von Da_Michl - Sa 11:11
» Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Bildlauf - Sa 11:02
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Sa 9:46
» Audio Patch nicht haltbar
von Bluboy - Sa 9:15
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Fr 19:48
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von Alex - Fr 17:44
» Canon EOS C400, C80, C70 und R5C bekommen neue Firmware
von iasi - Fr 17:42
» Erster Gehversuch mit KI
von buster007 - Fr 14:37
» Ist der Filmmarkt SCHEISSE?
von iasi - Fr 13:48
» Blackmagic PYXIS 12K/6K und URSA Broadcast G2 bekommen Pre-Recording & 4-Kanal Audio
von slashCAM - Fr 11:45
» Amazon darf Prime-Kunden keine Werbung aufzwängen
von iasi - Do 20:37
» Das richtige Einsteigerequipment für Sound/Musik
von Nigma1313 - Do 17:05
» Panasonic S12 und das ARRI LOG C3-Profil
von ksingle - Do 16:20
» BMD Camera Firmware 10.0 für URSA Broadcast G2, PYXIS 6K and PYXIS 12K
von freezer - Do 15:55
» Neuer DJI RS 5 Profi-Gimbal kommt bald mit intelligentem Tracking und Turbo-Ladefunktion
von Clemens Schiesko - Do 14:21
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.3.1 Update
von slashCAM - Do 11:15
» Kino-Besucherstudie 2025
von ruessel - Do 10:35
» Benro Electronic ND Filter Kit kommt
von Bildlauf - Mi 16:27
» Video Deluxe 2021 Plus stabiler als Video Pro X12
von Jasper - Mi 15:50
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Bildlauf - Mi 13:46
» Nikon Z9 - neue Firmware 5.30 verbessert Autofokus, Motiverkennung und mehr
von slashCAM - Mi 11:36
» Adobe Firefly bekommt Upscaling per Topaz, Editing per Prompt und mehr
von slashCAM - Mi 10:33
» Reflexionen auf Münzen (Makro)
von soulbrother - Mi 7:54
» Leak: Samsungs plant SATA-Aus - Kommt der Preisschock auch bei SSDs?
von TheBubble - Di 13:29