Wir haben in der Firma einen Mac Pro Late 2013, also die Tonne :)
Ich bin nun auf der Suche nach eine perfekten Festplattenlösung fürs Archivieren und den Schnitt mit Premiere Pro und After Effects.
Zur Zeit schneide ich auf der internen SSD vom Mac Pro die aber nur 250GB hat. Weil das nicht gerade viel ist, wird immer nur das aktuelle Projekt auf der internen SSD bearbeitet, fertige oder pausierte Projekte müssen dann auf den Firmenserver verschoben werden, was bei einem 300GB Projekt natürlich sehr lang dauert übers Netzwerk. Dazu kommt, dass die 250GB der internen SSD auch langsam zu wenig werden um ein Projekt zu bearbeiten, da da ja auch die Programme usw. draufliegen... ich hoffe ihr versteht alles bis hierhin :P
Was möchte ich also?
Ich suche die beste Lösung für das alles! Ich möchte schnellen Videoschnitt auf einer externen Lösung, da man im MacPro ja keine weiteren Platten intern einbauen kann. Zusätzlich zum schnellen Videoschnitt möchte ich schnelle Archivplatten, um gerade pausierte Projekte dann auf eine HDD zu legen, da ich die da viel schneller rauf und runter bekomme als auf den Netzwerkserver.
Dazu habe ich nun oft gelesen dass sich Premiere über 3 einzelne Festplatten freut, einmal fürs Rohmaterial, dann für den Media Cache und eine, wo das gerenderte Video dann drauf kommt... stimmt das?
Bei all dem denke ich nun an 3SSD's für Premiere, eine 1TB SSD für das Rohmaterial, eine 250GB SSD für den Media Cache und eine 120GB SSD für das gerenderte Video. Dazu dann zwei 8TB HDD's im Raid als Archivierung für 1-2 Jahre (alles ältere kann dann auf die Netzwerkserver).
Macht das Sinn? Habt ihr Vorschläge wie man das ganze lösen könnte?
Ich habe ein Gehäuse gefunden, was über ein einziges Kabel angeschlossen wird und 5 Festplattenslots bietet. Davon arbeiten Slot 1 und 2 dann im RAID mit z.b. Zwei 10TB Platten als Archiv und die anderen 3 Slots arbeiten alle als einzelnes Laufwerk, wo man dann ssds reinpacken könnte, soweit ich das verstanden habe -> https://www.amazon.de/TerraMaster-D5-30 ... erramaster 🤔
Ich nehme an, dass das Budget sehr beschraenkt ist?
Beim nMP wuerde ich nicht ueber USB3 gehen. Seine Ports geben dir nicht die maximale Geschwindigkeit, die USB3 bieten koennte. Zudem ist es viel langsamer als Thunderbolt.
Ich habe in der Firma so ein Pegasus RAID stehen. Sind natürlich nicht billig, aber schnell (schneller als eine einzelne 1TB SSD) und viel Platz hab ich auch drauf.
Für die normalen "Archiv" kannst Du einfach normale 3,5" Platten via Dock nutzen, die sind für gewöhnlich noch ausreichend schnell wenn man "mal eben" noch was machen muss (kommt natürlich etwas aufs Material an, aber wenn 250GB bisher ausreichend waren kann es ja so groß nicht sein?), und ist spott billig. 4TB bieten gute Preis/Leistung derzeit.
Was die drei SSDs angeht, halte ich für Mummpitz. Für den Cache kannst Du Deine blitzschnelle, interne SSD nutzen (die verschwindet ja nicht), und eine SSD extra nur zum Rendern wird Dir auch keine großen Vorteile bieten, rendere einfach dahin wo Dein Projekt liegt. Ist ohnehin sinnvoll, so ein Projekt beieinander zu lassen :)
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 31 Okt, 2017 14:09
Bei Amazon bekommt man sowas für den Preis inkl. Platten!
Haste einen Link, der auch die konstaten Geschwindigkeiten usw bietet? :/
CameraRick hat geschrieben: ↑Di 31 Okt, 2017 14:59
Ich habe in der Firma so ein Pegasus RAID stehen. Sind natürlich nicht billig, aber schnell (schneller als eine einzelne 1TB SSD) und viel Platz hab ich auch drauf.
...
Die Promise habe ich jetzt nicht vorgeschlagen, aber die sind natuerlich erste Wahl. Ich habe eine alte R6 und eine neuere R8.
Konstante und hohe Geschwindigkeit, Hardwarecontroller, tolle Monitoring-Funktionen, aeusserst zuverlaessig.
Der einizge Nachteil ist, dass Festplatten mit groesserer Kapazitaet nur allmaehlich, teilweise gar nicht unterstuetzt werden. Zudem ist die Auswahl an Drives ebenfalls eingeschraenkt.
Da macht es natürlich Sinn ihm gleich die Apotheke unter den Anbietern anzubieten.
Bei Amazon bekommt man sowas für den Preis inkl. Platten!
Ok, such ein 4-Bay-TB2-Gehaeuse mit vier Festplatten zu unter 500 Euro. Bin gespannt.
Ich habe überhaupt nicht von 4 Platten gesprochen, aber mit ein oder 2 kann es für den Preis ja wohl sein oder?
Der will doch nicht bei 1000€ landen nur um ein paar Clips abspeichern zu können!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ok, such ein 4-Bay-TB2-Gehaeuse mit vier Festplatten zu unter 500 Euro. Bin gespannt.
Ich habe überhaupt nicht von 4 Platten gesprochen, aber mit ein oder 2 kann es für den Preis ja wohl sein oder?
Der will doch nicht bei 1000€ landen nur um ein paar Clips abspeichern zu können!
Dass ein 2-Bay weniger kostet als ein 4-Bay und USB billiger ist als Thunderbolt sollte einleuchtend sein.
Wenn man schon eine Firma hat (wenn auch eine kleine), sollte man auf ein Mindestmass an Qualitaet achten, und nicht den billigsten Kram aus dem Internetwuehltisch kaufen, gerade wenn es sich um Sachen wie Festplattenloesungen handelt.
Also meint ihr ein schnelles Thunderbolt Raid für den Schnitt und ein normales RAID (Mirror) für das Archiv?
Wäre es dann sinnvoll im Thunderbolt Raid zwei SSD‘s zu verbauen und diese in einem Raid so laufen zu lassen, dass sie sich die Arbeit teilen und man so mehr Geschwindigkeit hat?
Fürs Datenarchiv wäre dann ein Raid bei dem beide Platten gespiegelt werden am besten mit zwei großen HDD‘s.
bei den grössen die du so benutzt wozu brauchst du dann noch eine backup platte? sicherer als ein raid5 vom pegasus ist die ja auch nicht. ich bin jetzt natürlich nicht gegen backups aber die würde ich dann schon auf den server machen der ja offensichtlich vorhanden ist. pack ein pegasus an den rechner und gut ist. die dinger sind zwar mechanisch konsumer gegurke aber elektronisch schon recht zuverlässig und wie beschrieben recht schnell. so ein 8bay pegasus mit 4TB platten hat dann netto ca. 25TB da solltest du doch alle projekte für das ganze jahr drauf unterbringen können.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Habe ein bisschen gesucht und bin dabei auf die Thunderbolt Festplatten von LaCie gestoßen.
Meint ihr eine 4TB LaCie d2 reicht aus um auf ihr auch direkt zu schneiden und sie zusätzlich mit ihren 4TB als vorläufiges Archiv zu benutzen um die Daten dann nach einem Jahr auf den Server zu schmeißen? https://www.amazon.de/LaCie-Thunderbolt ... s=lacie+d2
Wie soll man das sagen? Du schreibst kein Sterbenswörtchen zu den Formaten, die du verarbeiten willst. Deren Dateigrößen zum Schaufeln streuen ja locker um den Faktor 10 und mehr.
Filmen zur Zeit mit der Sony A6300 in 4K mit 30fps, also das XAVC-S-Format.
Dazu kommt dann das Material von drei GoPro Hero 5en und ne Phantom 4 :) Hilft das?
Ja. Wie kommst du auf die Idee, für diese luxuriös niedrigen Datenraten ein Raid zu brauchen? Dafür reicht schon eine lächerlich billige USB 3-Festplatte mit Handkuss. Oder, wenn‘s etwas schicker sein darf, so was wie ein Western Digital mybook via Thunderbolt, 8TB um die 400 Euro.
Weil wenn ich von ner externen HDD schneide, es alles zu ruckeln anfängt wenn man an nem Imagefilm schneidet wo das Material all der Kameras zusammenkommt...
Nein, ne normale Platte ist Murks für eigentlich alles heutzutage!
Verarbeite selbst nur solche Mickimausdatenraten, beim Scrubben etc. macht eine SSD schon enorm was aus! Für's Rohmaterial auf jeden Fall min. ne SSD (intern erweitern/sonst TB).
Wenn das Projekt fertig ist kann man das immer noch sonstwo lassen...
Also ich sehe die SSD selbst beim "gleichen" a6500 Material als Riesenvorteil. Mal über die Timeline ziehen zum Suchen geht einfach viel flotter, zumindest in EDIUS - nie wieder anders!!
Was der eine oder andere als Vorteil wahrnimmt, darüber kann man sich ja streiten. Was aber *zu ruckeln anfängt* bedeutet, sollte weniger Interpretationsspielraum zulassen.
Damit es nicht ruckelt, dafür braucht man keine SSDs. Es sei denn, man macht Multicam-Schnitt mit 700 Kameras ;)
Bei Mickimaus 100Mbps reichen u.U. 4-5 parallele Clips und die Rutsche steht vor dem Aus weil eine normale HDD Lösung bei freiem (nicht sequentiellem) Zugriff recht schnell die Segel streicht bei 50MB/s!
Zugegeben habe ich selten vier Clips parallel... trotzdem macht ne SSD Lösung beim Bearbeiten Sinn!
Roland Schulz hat geschrieben: ↑Do 02 Nov, 2017 10:33
Bei Mickimaus 100Mbps reichen u.U. 4-5 parallele Clips und die Rutsche steht vor dem Aus weil eine normale HDD Lösung bei freiem (nicht sequentiellem) Zugriff recht schnell die Segel streicht bei 50MB/s!
Zugegeben habe ich selten vier Clips parallel... trotzdem macht ne SSD Lösung beim Bearbeiten Sinn!
Hin und wieder würde ich da auch mal einen Blick auf die für das Encoding relevanten Bautteile werfen ;)
Roland Schulz hat geschrieben: ↑Do 02 Nov, 2017 10:33
Bei Mickimaus 100Mbps reichen u.U. 4-5 parallele Clips und die Rutsche steht vor dem Aus weil eine normale HDD Lösung bei freiem (nicht sequentiellem) Zugriff recht schnell die Segel streicht bei 50MB/s!
Parallele Clips?
4-5 mal Bild im Bild oder was soll das sein? Und die Retusche hat überhaupt nix mit der Datenrate zu tun.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 02 Nov, 2017 11:43
Und bei was genau ruckelt es da?
Edit: ich würde mir ja mal die Prozessorauslastung anzeigen lassen (weiß nicht, ob das unter Mac geht).
Es ruckelt sobald mehr mehrere Clips übereinanderliegen, darüber ne EInstellungsebene mit Farbkorrektur, Hintergrundmusik + Sprecher und dazu dann noch After Effekts Projekte (Also Bauchbinden z.B.) integriert werden.
Schneidet man das auf der internen SSD geht recht gut, auf der externen HDD über USB3.0 ruckelt es dann...
Beim Rendern dauert ein 6 Minütiger Clip in FullHD/H264/30fps exportiert dann gern 30 min...
B-Roll Kramls liegt ne Ebene drüber bis ich am Ende genau weiß wo was hin soll und es dann zurechtschneiden kann.
Es ist eine 3,5" Platte in einer Icybox angeschlossen über USB3.0 und nein es ist eine langsame 5400upm Platte.
Deswegen ja die Frage ob eine über Thunderbolt angeschlossene 7200upm schnell drehende genügt um flüssig zu schneiden :)
Selbst ne 7200upm kann USB3 nicht mal annähernd auslasten, die Verbindung ist also nicht dein Flaschenhals.
Und ja, bei übereinander liegenden Clips zählt nur der oberste, die verdeckten spielen keine Rolle.
Teste deine externe Platte mal spasshalber mit Blackmagic Disk Speed Test.
Das Ruckeln kommt natürlich nur im Schnitt vor, wenn man die Timeline abspielt. Nachdem alles gerendert ist, ist alles super!
Obwohl ich hin und wieder Renderfehler (Flackern im Bild, kleine weiße Streifen) habe...
Das koennte an der bereits erwaehnten grottigen Implementierung von USB-3 im nMP liegen. Zum einen hat der Port ein riesigen Overhead, zum anderen ist der Controller aeusserst waehlerisch bei den Chipsets der externen Platten. Darueber hinaus ist die Geschwindigkeit nicht konstant.
Malli hat geschrieben: ↑Do 02 Nov, 2017 14:07
Das Ruckeln kommt natürlich nur im Schnitt vor, wenn man die Timeline abspielt. Nachdem alles gerendert ist, ist alles super!
Obwohl ich hin und wieder Renderfehler (Flackern im Bild, kleine weiße Streifen) habe...
Aha. Wenn ein Hintergrundprozess laeuft, ruckelt es... Das ist je nach Codec und Aufloesung normal beim nMP; auch auf der internen!
kann nichts negatives darüber berichten läuft bei uns seit ca2 Jahren
hat den Vorteil das es gleichzeitig auch als NAS von anderen Zeitgleich angesprochen werden kann.
Welches OSX...
HintergrundProzesse kontrollieren
USB am Mac ist nicht grottig, die hersteller der Produkte haben ihre Hausaufgaben im Bezug auf Aktualisierung ihrer treiber nicht gemacht. ab ElCapitan aufwärts war es Anfangs der Final Rel- jedesmal das Gleiche.
wir haben unser Material immer auf 7200er Platten im Raid Verbund
motiongroup hat geschrieben: ↑Do 02 Nov, 2017 14:52https://www.qnap.com/de-de/product/?conditions=2-2
...
USB am Mac ist nicht grottig, die hersteller der Produkte haben ihre Hausaufgaben im Bezug auf Aktualisierung ihrer treiber nicht gemacht. ...
Es geht um die Ports beim nMP, nicht beim Mac allgemein.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
