Ich filme teilweise mit alten Nikon-Objektiven in Lowlight Situationen. Und dabei arbeitet nur der interne Stabilisator ausgezeichnet. Ehrlich gesagt, einen großartigen Unterschied sehe ich nicht. Habe es natürlich auch nicht im Vergleich getestet...
Richtig. Ohne OIS Objektiv, also nur mit 5-Achsen-Stabilisierung, sollen es 3 Stops sein. Die Info ist für Video allerdings wenig aussagekräftig. Deshalb mein Thread.
Laut idealo ist der Preis seit Erscheinen (MKII) im März ziemlich konstant bei 1.000 EUR. Es gibt zwar immer wieder mal Ausreißer nach unten (ca. 880 EUR). Aber würde mich auch wundern, wenn ein neues Objektiv gleich so einbrechen würde. Das Vorgängermodell ist natürlich im Preis gefallen (rund 700 EUR derzeit).Tscheckoff hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2017 13:33 @funkytown:
Optional von einem der Ebay-Händler holen (das 12-35 Mk-II), wenn die Preise wieder niedriger sind. Bis vor kurzem bekam man es mit einem Jahr Händler-Garantie um die 620 bis 650€.
Finde das zweite besser.
OK - bin kurz um die Ecke zum Planetarium im Stadtpark gefahren. Es hat mich gejuckt, weil ich es auch überhaupt noch nicht ausprobiert hatte. Und so kommt es auch rüber. Ich bin sicher, dass es auch besser geht mit etwas Übung :-). Zuerst das Leica mit Dual IS2, dann das Nikon 28 mit intern. Stabi...
Es gibt bessere Beispiele im Netz als meine. Evtl. ist da irgendein Fehler drin (außer meinen Fähigkeiten beim Gehen). Ich werde es im Auge behalten und ein bisschen rumprobieren. Man muss ja z.B. am Anfang die richtige Brennweite einstellen, damit IBIS richtig arbeiten kann. Bei dem 28mm schlägt die GH5 immer 35mm vor und ich stelle dann die 28mm ein. Vielleicht liegt da irgendwo der Wurm.....
Habe mir jetzt mal das 12-35 II angeschaut und ausprobiert. Grundsätzlich ist das Objektiv gut. Allerdings ist das Olympus in Sachen Verarbeitungsqualität um Welten besser.Tscheckoff hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2017 13:33 Würde auch zu nem Panasonic Objektiv raten - Vielleicht sogar zum neuen 12-35er Mk-II.
(Das hat auch ne konstante Blende die das Olympus 12-40er.)
Vielen Dank für deine Einschätzung. Es ist nun das Olympus geworden. Die Haptik ist wichtiger als der kleine Gewinn an Bildstabilisierung. DFD brauche ich nicht.Tscheckoff hat geschrieben: ↑Fr 23 Jun, 2017 14:22 @funkytown:
Das stimmt. Haptisch / von der Verarbeitung her ist das Olympus merkbar besser (aber auch etwas schwerer).
Die Verarbeitung selbst bringt aber nicht viel, wenn man den DFD AF (Depth from defocus) haben möchte.
Oder wenn man eben Dual-IS 2 verwenden möchte. Das läuft leider nur mit Panasonic Objektiven (beides).
Wenn aber beides egal ist, dann würde ich DEFINITIV zum Olympus greifen.
Allein die maneulle Fokus-Steuerung (mit dem verschiebbaren Fokus-Ring) ist unbezahlbar.
Beide haben aber ihre Vor- und Nachteile. Am besten nach dem Bauchgefühl (und nach den Anwendungen) entscheiden.
Wenn man sowieso auch ne Glidecam / nen Gimbal hat, dann ist Dual-IS 2 vermutlich nicht so extrem wichtig.
Und wenn man sowieso keinen AF verwendet, dann kann man auch getrost zum Olmypus greifen.
Wichtig ist dabei nur, dass man die Limits kennt.
Sonst ist man enttäuscht, wenn das teure Objektiv doch nicht die gewünschte Leistung erbringt ^^.
LG
warum sollte DFD AF nicht mit olympus-objektiven funktionieren?Tscheckoff hat geschrieben: ↑Fr 23 Jun, 2017 14:22 Die Verarbeitung selbst bringt aber nicht viel, wenn man den DFD AF (Depth from defocus) haben möchte.