Ursa mini und Canon 100-400 - zu schwer?

[Jost]

Ich möchte die Ursa mini mit einem Canon 100-400 betreiben. Das Canon-Zoom wiegt 1,6 Kilo. Kann ich das einfach dranschrauben und gut? Hält das der EF-Mount der Ursa aus, oder muss ich abstützen, wenn ich die Kombo auf dem Stativ betreibe?

[rob]

Hallo Jost,

ich würde bei 1.6kg auf jeden Fall über eine zusätzliche Abstützung nachdenken. Das schont den Mount und die zusätzliche Abstützung dürfte vor allem auch Fokuszügen (oder auch Zoomfahrten - falls du die brauchen solltest) zu Gute kommen.

Viele Grüße

Rob

[Jost]

Hallo Jost,

ich würde bei 1.6kg auf jeden Fall über eine zusätzliche Abstützung nachdenken. Das schont den Mount und die zusätzliche Abstützung dürfte vor allem auch Fokuszügen (oder auch Zoomfahrten - falls du die brauchen solltest) zu Gute kommen.

Viele Grüße

Rob

Hallo Rob,
unsere Fotografen schleppen ein 1,4 Kilo schweres 70-200/2.8 völlig achtlos an ihrer Canon Mark 5 herum. Was soll schon passieren?, sagen sie. Alles aus Metall.
Das ist ja bei der Ursa Mini auch so.

Tatsächlich fürchte ich den Abstütz-Aufwand. Ich weiß auch nicht so richtig, wie das am Ende aussehen sollte? Das 100-400 verändert beim Zoomen seine Länge.

Beste Grüße

[Sammy D]

Das Canon hat doch eine Objektivschelle. Wenn du 15mm-Rods an der Ursa hast, dann nimm diese Stuetze. Die kann man direkt in die Schelle schrauben und von der Hoehe anpassen.: http://www.smallrig.com/smallrig-qr-len ... -1505.html

[Jost]

Das Canon hat doch eine Objektivschelle. Wenn du 15mm-Rods an der Ursa hast, dann nimm diese Stuetze. Die kann man direkt in die Schelle schrauben und von der Hoehe anpassen.: http://www.smallrig.com/smallrig-qr-len ... -1505.html

Gute Idee, auf Rods wollte ich aber eigentlich verzichten.
Die Objektivschelle sollte man eigentlich auch so angebunden bekommen:


Habe ein Bentro-System, das die Manfrotto-Baseplate nutzt. Mit einer Distanz zwischen Plate und Stativschelle sollte es eigentlich auch gehen.