Glaubt ihr wirklich, den Konsumenten interessieren irgendwelche Gestaltungsregeln?
Die halten ihr Handy hochkant, weil es einfach praktisch ist. Denen ist der Herr Eisenstein aus dem Jahr 1930 komplett egal.
Aber es geht hier nicht um ein neues Format für das Kino, sondern um die spezielle Anwendung "Filme, die am Handy angeschaut werden".
Das wird wohl in nächster Zeit wichtiger werden, aber ich behaupte einmal, dass dafür keine Kinos umgebaut werden. Ob Fernseher in Zukunft auch hochkant gedreht werden können?
Warum nicht? Wir haben schon sinnlosere Dinge miterlebt.
GrauerHund hat geschrieben:Glaubt ihr wirklich, den Konsumenten interessieren irgendwelche Gestaltungsregeln?
Die halten ihr Handy hochkant, weil es einfach praktisch ist. Denen ist der Herr Eisenstein aus dem Jahr 1930 komplett egal.
naja-- ich finde ja auch eher die frage interessant, waum die leute sich ständig immer noch unmöglicher proportionierte bildschirme kaufen, obwohl sie für die meisten zwecke denkbar "unpraktisch" sind?
nicht viel mehr als das ist dem herrn eisenstein damals auch schon ziemlich fragwürdig vorgekommen, obwohl er ja nicht unbedingt den gestalterischen idealem gotischer kathetralen nacheifern wollte, sondern wohl eher die sehr einfachen formalen antworten der moderne (malewitsch etc) vor augen gehabt haben dürfte.
es macht ja auch im sinne proportionsbedinger zusätzlichen fehler der objektive u.ä. bis heute keinen sinn, wenn man die abbildung auf einen schmalen horizontalen sehschlitz reduziert.
@mash_gh4: Viele hier gehen von einer falschen Voraussetzung aus: Die Smartphones werden nicht zum Video schauen gekauft, sondern als alleskönnende Universalmaschinen, mit denen noch dazu telefoniert werden kann.
Ach ja, Video kann darauf auch abgespielt werden.
An sich würden die Proportionen schon passen, blöderweise ist eben die menschliche Hand eher dafür ausgelegt, das eckige Ding hochkant zu halten, weil es so bequemer ist, um Kontakte auszuwählen, um whatsapp zu tippen, um zu scrollen. Hochkant geht mit einer Hand, quer braucht man für die Bedienung beide Hände.
Bei einer jährlichen Veranstaltung schneide ich viel Teilnehmermaterial. Zunehmend auch vom Handy, was mich prinzipiell nicht stört, ist ja eh für den Film der Teilnehmer. Aber das Hochkantfilmen hab ich ihnen defintiv "verboten". Was hochkant ist, fliegt raus. Und es funktioniert :-))
In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)
Auf Achse hat geschrieben:Bei einer jährlichen Veranstaltung schneide ich viel Teilnehmermaterial. Zunehmend auch vom Handy, was mich prinzipiell nicht stört, ist ja eh für den Film der Teilnehmer. Aber das Hochkantfilmen hab ich ihnen defintiv "verboten". Was hochkant ist, fliegt raus. Und es funktioniert :-))
Auf Achse
Absolut richtig! Ist ja ohnehin nur unnützes Idioten-Material.
AlterSkeptiker hat geschrieben:Verrückter gehts nicht mehr - wie wäre es damit?
In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)
Nix Entwicklung, gibt's schon längst als Plug In. Für alte Säcke, die den modernen Look nicht selbst gebacken kriegen.
AlterSkeptiker hat geschrieben:Verrückter gehts nicht mehr - wie wäre es damit?
In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)
Nix Entwicklung, gibt's schon längst als Plug In. Für alte Säcke, die den modernen Look nicht selbst gebacken kriegen.
AlterSkeptiker hat geschrieben:Verrückter gehts nicht mehr - wie wäre es damit?
In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)
Nix Entwicklung, gibt's schon längst als Plug In. Für alte Säcke, die den modernen Look nicht selbst gebacken kriegen.
Missverständnis – wir alten Säcke benötigen für diesen modernen Look keine speziellen Camcorderfunktionen und auch kein Plug-in. Gute Aufnahmen verhunzen wir in Sekundenschnelle mit jedem gängigen Schnittprogramm.
Ihr macht Witze darüber! Zum Teil wird man regelrecht dazu vergattert, Smartphones zu nutzen, obwohl mehr als genug Profimühlen verschiedenen Kalibers im Schrank stehen. Der spezifische Look, bis hin zu Geschmacksverirrungen wie "Zweier-mit-Selfiestick", wird von Entscheidern mit "jugendlich" assoziiert. Und "jugendlich" ist ein Totschlagargument, weil per se so rein, unschuldig und innovativ, dass dich jeder Einwand als übelst-rückständigen alten weißen Mann entlarvt.
Auf Achse hat geschrieben:Bei einer jährlichen Veranstaltung schneide ich viel Teilnehmermaterial. Zunehmend auch vom Handy, was mich prinzipiell nicht stört, ist ja eh für den Film der Teilnehmer. Aber das Hochkantfilmen hab ich ihnen defintiv "verboten". Was hochkant ist, fliegt raus. Und es funktioniert :-))
Auf Achse
Wir haben einmal im Jahr ein ähnliches Programm und haben davor den Teilnehmern ebenfalls verboten hochkant zu filmen. Leider sind dann trotzdem jedes Jahr einige Ausreisser dabei wo scheinbar das Handgelenk über dem Gehirn steht. So von 40 Beiträgen sind dann immer 3 bis 4 Unbelehrbare dabei.
Dummerweise haben wir dann nicht mal Rückendeckung vom CEO der beauftragenden Firma sondern müssen dann in Windeseile diesen Müll wegen des Contents verwerten. Dabei ist bei meinem Cutter-Kollegen der Name "Idiotenbalken" entstanden.
Wäre so ein Plugin nicht grundsätzlich so nützlich indem man 4:3 Material in 16:9 Projekte einbindet so sollte man ein Plugin dass ohne Workaround selbigen Effekt erzielt wirklich genau so nennen. Idiotenbalken.
Wenn das vorkommt (Kunden liefern hochkant, selbst wenn man's in meterhohen Lettern untersagt), blasen wir einfach massiv auf. Aus hoch mach quer. Über die eingebrochene Auflösung beschwert sich keiner, Content rules! Und von 4K-Smartphones ist es sogar akzeptabel.
Jott hat geschrieben:Wenn das vorkommt (Kunden liefern hochkant, selbst wenn man's in meterhohen Lettern untersagt), blasen wir einfach massiv auf. Aus hoch mach quer. Über die eingebrochene Auflösung beschwert sich keiner, Content rules! Und von 4K-Smartphones ist es sogar akzeptabel.
Das begann leider vor der 4k-Ära und erschwerend kommt hinzu dass die "Selfie"-Kamera an der Display-Seite meist schlechter ist als die Hauptkamera. Das gepaart mit schlechten Lichtverhältnissen und man hat nur noch Banding und Mosaik.
Die Deppenbalken empfanden wir immer noch als eleganteste Lösung zumal wir gar nicht erst kaschieren wollten dass Leute aus der Reihe getanzt sind. Wir hofften auf einen Lerneffekt fürs nächste Jahr.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
