Wenn das stimmt und die Dinger kommen - wird mir Sigma immer sympathischer... Endlich mal ein 135er am Horizont... Emount wäre ein Traum... Aber ob das was nativ wird oder noch dauert... WE will See
Das in dem Gerücht genannte 24-70mm/f2.8 Vollformat-Zoom wäre - auf dem (extrem hohen) Qualitäts- und (extrem niedrigen) Preisniveau der bisherigen Art-Objektive - ein echter Kracher. Das würde ins Kerngeschäft von Nikon, Canon und Sony schneiden.
Kannst du lesen, das Canon Objektive hat keinen optischen Bildstabilisator, dafür steht nämlich das OS hinter dem neuen 24-70 Sigma!
Dazu nutzt das Canon nur denen etwas die auch ein solchen Body haben und was Abbildung angeht sind die Sigma-Arts deutlich besser als das was Tamron so liefert.
Dir ist auch klar das so ein Zoom die Allzewck Optik für Vollformat ist?
Dazu belebt Konkurrenz das Geschäft, aber ne sorry für iasi ist es mal wieder viel zu langweilig. Sorry manchmal frage ich mich ernsthaft ob du wirklich mit den Kameras und Objektiven arbeitest oder einfach nur so aus dem Bauch raus so ein Zeugs schreibst.
Zuletzt geändert von Valentino am Mo 20 Feb, 2017 00:58, insgesamt 1-mal geändert.
Valentino hat geschrieben:Kannst du lesen, welches der beiden Objektive hat einen optischen Bildstabilisator, dafür steht nämlich das OS hinter dem neuen 24-70 Sigma!
Dazu nutzt das Canon nur denen etwas die auch ein solchen Body haben.
Kannst du lesen?
Beide genannte Objektive verfügen über einen optischen Bildstabilisator - IS und VC genannt.
Man sollte mit Belehrungen vorsichtig sein, wenn man ... ;)
Das 135er von Samyang ist optisch tatsächlich ziemlich geil - allerdings könnte der Foksuring etwas smoother laufen und für den Fotobetrieb fehlt mir halt einfach ein AF... Ich bin zu sehr Foto und Video "Zwitter" sodass es natürlich immer etwas schwieriger ist das passende Glas zu finden... Aber Sigma bietet zumindest bisher recht brauchbare Fokuswsege und dennoch AF für bezahlbares Geld bei mehr als ordentlicher Quali.
Ich finde vorallem ein 14mm mit f1.8 für Vollformat bahnbrechend. Gab es so ein schnelles Glas für Vollformat mit dieser Brennweite überhaupt schon mal? Egal für welchen Preis?
Wenn die Linse dann bei Offenblende ähnlich scharf wie die anderen ART-Ableger ist dann ist damit zu rechnen dass der Sweetspot bereits bei Blende f2.8 beginnt.
Laut einigen Seiten wird es als: " the world's first full-frame 14mm f/1.8 lens " beworben... daher kann davon auszugehen sein das es tatsächlich das es schnellste 14mm Glas für KB sein dürfte.
Das 14er wird daher durchaus spannend werden und viele Leute interessieren... auch wenn mich eher das 135er reizt, da ich mit so ultra kurzen Brennweiten nicht allzu viel anfangen kann.
Sigma geht auf jedenfall seit Beginn der ART-Reihe einen extrem spannenden Weg wie ich finde und ist deutlich innovativer als die etablierten Glashersteller - und zudem auch qualitativ auf einem absolut hohen Level angekommen.
Möglich - das nun auch langsam die Preise zu klettern beginnen?!
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Funless hat geschrieben:Wieder nicht für e-mount nativ. Ist doch kacke!
Da das Spiegelreflexobjektive sind, sehe ich in nativen e-mount-Versionen nicht nur Vorteile, gerade wenn man filmt.
Dann lieber z.B. die Nikon-Version kaufen. Dann gewinnt flexible Anpassung an Sony A7-Kameras via mechanischem Adapter + Anpassung an spiegellose, APS-C/MFT-Kameras via Speedbooster. Und man hat die Objektive in einem weniger proprietären, universell adaptierbaren Mount, ergo mit mehr langfristiger Haltbar-/Einsatzbarkeit.
man sollte bloß bedenken, dass Nikon traditionell andersherum (*) fokussiert, bzw. zoomt und das Fremdhersteller dies in der Version mit F-Bajonett üblicherweise auch respektieren.
Nur so am Rande...
Wir kaufen hier alles mit Canon-Mount und nutzen sämtliche Objektive an der FS7 und der A7S. Beispielsweise würde man sich mit nativem E-Mount auch die Möglichkeit verbauen, einen ND-Adapter bei der A7S zu nutzen, was ganz praktisch ist.
sobcitystar hat geschrieben:Meine beiden Art/Nikon drehen ganz "normal" herum. Also andersherum wie meine ganzen originalen Nikon Gläser.
Genau hier liegt die Problematik... Selbst die Fremdhersteller bauen die Nikon Varianten Mal mit Fokussierung über links nach unendlich und Mal nach Rechts... Selbst innerhalb eines Herstellers gab es da selten ganz eindeutige Richtungen und je nach Optik passte es Mal - und dann wieder Mal nicht.
Zudem muss man aufpassen da Nikon ja langsam immer häufiger auf die elektronische Blende umschwenkt und dies auch Fremdhersteller tun werden... Damit sind dann zumindest die einfachen mechanischen Adapter nicht mehr zu benutzen... Es müssen dann elektronische Adapter wie der Commlite etc genutzt werden...
Wenn es mir nur ums filmen ginge würde ich nicht so motzen und euch (cantsin & mediadesign) auch uneingeschränkt zustimmen.
Doch mir geht's auch um's fotografieren und da wäre das 24-70 Art als fast-immerdrauf für meine A7s sehr nice gewesen.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
wp hat geschrieben:Zeiss reagiert mit Preissenkungen
Und das - obwohl Sigma noch nicht einmal die Preise der kommenden Gläser verraten hat...
Ob die Zeiss Preisanpassungen nach unten auch hierzulande zum tragen kommen? Bisher ist da ja eher nur bei US Händlern was zu sehen...
das mag ja nur ein kleiner Erdrutsch in der Fremde sein, aber ich würde doch stark vermuten, dass die seismographische Amplitude ihr eigentliches Epizentrum kurz hinter den Augen eines potentiellen Kunden hierzulande findet... "Black Otus down!?"
Das 135er trudelt so langsam aus der Sigma-Fabrik und die ersten Exemplare kommen in den Umlauf. Irgendwo hab ich jedoch was von 1399,- Euro gelesen. Kann das sein?
Ich habe ebenfalls von diesem Preis gelesen, aber ich denke auch, dass sich Sigma bei einem Tele mit dieser Brennweite (mit Crop sind es sogar mehr als 200 mm) und mit der durchgehenden Lichtstärke von f1.8 einen fairen Preis ausgedacht hat.
Aber auch das 14 mm f1.8 Art ist für meinen Geschmack ein sehr interessantes Objektiv und es gibt glaub ich auch in diesem Fall nicht viele UWW-Festbrennweiten mit diesen Spezifikationen.
Funless hat geschrieben:Wieder nicht für e-mount nativ. Ist doch kacke!
Ich habe es aufgegeben... Und mir das 85er Batis vor die 6300er geschnallt... Eh Sony, Zeiss oder Sigma​ endlich mal native Gläser für FE-mount bringen nehm ich halt die 6300er als Telekonverter und lande bei ~130mm...
Ich habe vor einigen Wochen von einem Interview mit Kazuto Yamaki bei der CP+ gelesen, bei dem der Sigma-CEO neue Objektive für E-Mount versprochen hat.
Allerdings dauert die Entwicklung von neuen Linsen immer zwei Jahre...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
