Seit gestern habe ich das Xeen 16mm. Natürlich konnte ich jetzt noch keine ellenlangen Probeaufnahmen machen, aber mein flüchtiger erster Eindruck sagt: Absolut brauchbar. Sehr nützliche Brennweite am Super-35-Sensor, und auch bei offener Blende ist es total scharf.
Ich setze es ja an meiner C300 ein, die ich als kleine leichte Zweitkamera so wenig wie möglich verbasteln möchte. Daher hat sie auch keine Basisplatte und kein Kompendium. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man beim 16mm durchaus mal auf Streulichteinflüsse achten muss, weil die Frontlinse ziemlich weit vorne sitzt und ziemlich gewölbt ist, was bei einem Weitwinkel ja kein Wunder ist.
Nun habe ich das 50mm und das 16mm im Einsatz. Sehr schöne Objektive zu einem fairen Preis, fassen sich gut an und die optische Leistung ist meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung.
Ehrlich gesagt dürften dem (ambitionierten) Amateur bereits die Foto respektive VdSLr Varianten der Samyangs mehr als taugen... Und das zu wirklich fairen Preisen.
Ob es daher die Xeen Variante sein muss wird nur jeder für sich selbst beantworten können... Mir taugte das 135er Samyangs bereits in der Fotoversion und ich würde da keinen Bedarf an einer auf cine getrimmten Variante haben. Ist sicher Geschmackssache.
Wenn man ständig Gläser wechselt und ein Kompendium/rods verwendet mag es ja sicher schlau zusein wenn die Gläser dieselben Abmessungen und Ringe an konstanten Positionenen haben.... Aber ob man das braucht? Ich nicht... Freue mich aber dennoch über jedes neue Samyang - weil die in letzter Zeit echt sehr brauchbare Sachen raushauen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
