Grade wer mit Windows und OS X Rechnern arbeitet, kennt das Problem der fehlenden Encoding-Unterstützung für den Apple ProRes Codec unter Windows. Das erst wenige Wochen ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Windows ProRes - neuer ProRes Encoder für Windows
XQ nur bis 10bit ist ja ein wenig schade, aber sieht doch ganz nett aus. Wenn sie für Resolve kommen wäre as natürlich sehr spannend, das System wirkt ja immer sehr geschlossen um da irgendwas externes zu implementieren!
Miraizon war seiner Zeit ja ähnlich (aber viel günstiger), bin mal gespannt ob diese Firma dann auch "einfach so verschwindet", denn 'Prores' im Firmennamen zu haben finde ich jedenfalls schon mutig :)
...oder einfach bei DNxHR im MXF-Conatainer bleiben und sich keine Gedanken um die Sicherheitslücke "ProRes MOV" machen.
...oder ein Mac kaufen bzw. alternativ ein Hackingstosh bauen und die unverschämten 180 Euro für einen nicht lizenzierten Encorder sparen, bei dem man nie 100-Prozent sicher sein kann das der 1:1 so rechnet wie das Original von Apple.
...mit Windows Software wie Scratch /RedCine Pro-X arbeiten, die ProRes offiziell lizenziert haben.
...darauf warten das BM mit Davinci Resolve 13 das Problem selber löst und ProRes für Windows offiziell lizenziert.
Ein nicht lizensiertes Tool, dessen Ergebnis nicht mal gleich aussieht wie echtes ProRes (laut Artikel nur "beinahe identisch") und 4444 auf 10Bit beschneidet? 180 Dollar für eine Beta(!)-Version, später 250? WTF?
Ist die Not unter Windows wirklich so groß?
Zuletzt geändert von Jott am Mo 06 Feb, 2017 17:23, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn du die Info nicht gerade direkt von BM hast, dann ist das doch mehr als unwahrscheinlich, das es "Revolve 13" alleine nur wegen der Zahl nicht geben wird.
Dazu ist deine Geschichte mit Windows 9 nicht korrekt und die Tatsache laut MS Marketing-Chef Tony Prophet eine Anderer:
"Es kam und ging", sagte Prophet dazu und griff dabei auf die Wortwahl seines Chefs Satya Nadella zurück, dieser hatte sich bei der offiziellen Enthüllung von Windows 10 ähnlich zu diesem Thema geäußert. Die weiteren Aussagen bzw. Erläuterungen von Prophet legen nahe, dass Microsoft sich von Windows 8.x so weit wie nur möglich distanzieren will.
Hat 30 Sekunden gebraucht um das zu verifizieren, alle anderes sind einfach nur Vermutungen, die weder von MS noch einem Mitarbeiter bestätigt wurden.
Den Leuten die Davinci Resolve täglich benutzen und damit Geld verdienen ist die Revisionsnummer völlig egal.
Die paar abergläubischen Consumer müssen einfach mit der 13er Version leben oder halt eine Petition starten ;-)
Was kann Windows ProRes - für sein Geld - mehr als die Open Source-Implementierung von ProRes durch ffmpeg/libav, mit der man heute schon ProRes unter Windows (kostenlos) de- und encodieren kann? Und die gut genug ist, dass DaVinci Resolve sie als seinen ProRes-Decoder verwendet?
cantsin hat geschrieben:Was kann Windows ProRes - für sein Geld - mehr als die Open Source-Implementierung [...]
Welche Implementierung direkt im Programm gibts denn? Mir sind da keine Geläufig, die direkt aus den Programmen heraus so rendern können (in Resolve schon gar nicht, aber das gibts hier ja auch noch nicht)
cantsin hat geschrieben:Was kann Windows ProRes - für sein Geld - mehr als die Open Source-Implementierung von ProRes durch ffmpeg/libav, mit der man heute schon ProRes unter Windows (kostenlos) de- und encodieren kann? Und die gut genug ist, dass DaVinci Resolve sie als seinen ProRes-Decoder verwendet?
Exakt. Hat natürlich nicht so eine slicke Oberfläche, funktioniert aber tadellos und ist zu empfehlen. Ich habe damit letztes Jahr diverse Aufnahmen für eine professionelle BluRay-Produktion konvertiert (die Kollegen haben noch FCP7 benutzt), hat wunderbar funktioniert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
