Und der Preis ist eigentlich die kleinste Überraschung, denn Panasonic hat eine Menge neuer Features in die GH5 gestopft, die gerade offiziell auf der CES 2017 vorgestell... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Panasonic GH5 ab März für 1999 Euro // CES2017
...scheinbar kann man mit dem DMW-SFU1 Upgrade Software Key dann Log Videos bereits direkt in der cam mit Lut's wiedergeben und Vectorscope sowie Wavemonitor sind wohl auch schon an board...nice :)
Gruß,
Olaf
Zuletzt geändert von Olaf Kringel am Mi 04 Jan, 2017 19:59, insgesamt 1-mal geändert.
But no HEVC for normal 4K video, but this means that the GH5 is capable of H.265, could they possibly bring H.265 for 4K video as well in a future firmware update?
Es geht los, die Hersteller gehen endlich von 420 8 bit weg zu mehr im Consumer & Prosumer Segment.
Hört sich prinzipiell gut an, steckt interessante Technik drin,
Mal abwarten, DR is King, und da wirds nochmal interessant mit vlog.
War bisher noch nicht ein Panasonic Fan bzw. auch sehr wenig Erfahrung, bis auf die Varicam 35 & bisserl GH4, aber das erste mal das ich interessiert an dieser Produktreihe bin.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich häng meinen Job an den Nagel und all meine Sonys gleich mit, fuck! ;-(
Wieso?
Mir gefällt die Bildästhetik überhaupt nicht.
Was hab ich vom 10bit wenn das Bild total elektronisch daherkommt.
Wenn das bei der GH5 eine ähnliche Orakelei bezüglich optimaler Settings wird hat man ständig qualitativ sehr schwankende Bilder. Von total überschärft bis matschig und leblos.
Ist zumindest mein Empfinden.
V-Log mag hier die Rettung sein, aber dann auch nur sinnvoll mit den 400mbits im Sommer.
Dass man durch das Debayering aus Megapixel und k Angaben mindestens 20% abziehen muss, wenn man auf die Bildauflösung schließen möchte, daran haben wir Alle uns gewöhnt. Dass aber jetzt 6k (im "6k-Photomodus") aus einem BildSensor mit 4184 Pixeln Breite kommen ist (mir) neu. Sind die fehlenden 1,8k eine MarketingLüge, oder habe ich etwas übersehen?
radneuerfinder hat geschrieben:Dass man durch das Debayering aus Megapixel und k Angaben mindestens 20% abziehen muss, wenn man auf die Bildauflösung schließen möchte, daran haben wir Alle uns gewöhnt. Dass aber jetzt 6k (im "6k-Photomodus") aus einem BildSensor mit 4184 Pixeln Breite kommen ist (mir) neu. Sind die fehlenden 1,8k eine MarketingLüge, oder habe ich etwas übersehen?
Tatsächlich war in unseren Vorabinfos noch von ca. 6000x 3000 RAW-Pixeln im 6K-Photomous die Rede, aus denen dann 4:3 oder 16:9 Photos erstellt werden. Das wäre z.B. mit einem Multi-Aspect Ratio Sensor erklärbar gewesen.
in den jetzt erhältlichen offiziellen technischen Daten kann der Sensor maximal 5184 Horizontal-Pixel erzeugen, was auch bei uns wieder ein Fragezeichen hinterlässt.
Es wird sich sicherlich bis zum Erscheinen der Kamera klären, ob es hier schlecht gemachtes Marketing ist oder ob da doch noch mehr Sensorfläche über den Bildkreis steht ;)
rudi hat geschrieben: was auch bei uns wieder ein Fragezeichen hinterlässt.
Hm, bin ganz durcheinander von den vielen Specs. Zusammenfassend kann man doch sagen, die Bildqualität hat sich verdoppelt, aber der Preis ist gleichgeblieben. Oder wars andersrum?
Neuer Plot-Twist: Panasonic könnte mit 6K-Photo die anamorphe Aufzeichnung meinen, die dann in der Post auf 6K entzerrt wird.
Sollte das so sein, dann könnte man gleich noch ein Gerücht draufsetzen: Nämlich,dass Panasonic bald mit einem eigenen anamorphen MFT-Objektiv für die GH4 und die GH5 auf den Markt kommen wird.
Vielleicht gar nicht so unwahrscheinlich, nachdem sie anamorphe Aufnahmen ja auch direkt inkl. entzerrter Display Vorschau unterstützen. Wäre doch was für die IBC und würde die Kamera für Anamorph-Fans nochmal interessanter machen.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich häng meinen Job an den Nagel und all meine Sonys gleich mit, fuck! ;-(
Das is ja nun auch Quak... Deine Sony's machen ja nicht von heut auf morgen schlechtere Bilder - und vor allen Dingen hast du die Sonys bereits in den Händen... auf die Pana muss man sich erst noch gedulden.
Scheint doch aber abgesehen davon eine hübsche Kamera geworden zu sein... als B-Cam oder wenn man mehr Tele benötigt durchaus ein feines Gerät - sieht alles recht durchdacht aus auf den ersten Eindruck.
Für Leute aus dem MFT-Lager sicher ein schönes Upgrade... für B-Roll oder Leute die auf 10bit 422 Wert legen vermutlich auch - auch wenn hier ja noch immer die Frage der 150Mbps im Raum liegt... wie bekommen die Jungs von Pana das in einen mp4 h.264 container gezwängt und wie sieht das letztlich aus?
Und HEVC ist also doch schon an Board, wenn auch eher indirekt.... vllt. muss man das mit diesem Fotomodus auch nochmal genauer aufschlüsseln... gibt es da Beschränkungen? Oder ist dieser nicht vllt. sogar der zu favorisierende in Hinblick aufs Bewegtbild?
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Mi 04 Jan, 2017 23:23, insgesamt 1-mal geändert.
rudi hat geschrieben: was auch bei uns wieder ein Fragezeichen hinterlässt.
Hm, bin ganz durcheinander von den vielen Specs. Zusammenfassend kann man doch sagen, die Bildqualität hat sich verdoppelt, aber der Preis ist gleichgeblieben. Oder wars andersrum?
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich häng meinen Job an den Nagel und all meine Sonys gleich mit, fuck! ;-(
Das is ja nun auch Quak... Deine Sony's machen ja nicht von heut auf morgen schlechtere Bilder - und vor allen Dingen hast du die Sonys bereits in den Händen... auf die Pana muss man sich erst noch gedulden.
Scheint doch aber abgesehen davon eine hübsche Kamera geworden zu sein... als B-Cam oder wenn man mehr Tele benötigt durchaus ein feines Gerät - sieht alles recht durchdacht aus auf den ersten Eindruck.
Für Leute aus dem MFT-Lager sicher ein schönes Upgrade... für B-Roll oder Leute die auf 10bit 422 Wert legen vermutlich auch - auch wenn hier ja noch immer die Frage der 150Mbps im Raum liegt... wie bekommen die Jungs von Pana das in einen mp4 h.264 container gezwängt und wie sieht das letztlich aus?
Und HEVC ist also doch schon an Board, wenn auch eher indirekt.... vllt. muss man das mit diesem Fotomodus auch nochmal genauer aufschlüsseln... gibt es da Beschränkungen? Oder ist dieser nicht vllt. sogar der zu favorisierende in Hinblick aufs Bewegtbild?
Ja, aber als ich die GH4 hatte, habe ich den HDMI Anschluß regelrecht beschworen und habe ihn angeschrien wie beschissen er ist und das es doch echt kein Problem ist noch ein Gewinde da rein zu machen und dann jetzt das, was für eine Frechheit!! ;-)
Sony Sony, das ist doch echt nicht so schwer!!!
Zuletzt geändert von klusterdegenerierung am Mi 04 Jan, 2017 23:35, insgesamt 1-mal geändert.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ja, aber als ich die GH4 hatte, habe ich den HDMI Anschluß regelrecht beschworen und habe ihn angeschrien wie beschissen er ist und das es doch echt kein Problem ist noch ein Gewinde da rein zu machen und dann jetzt das, was für eine Frechheit!! ;-)
Sony Sony, das ist doch echt nicht so schwer!!!
r.p.television hat geschrieben:
Oder wo hast Du 240mbit?
Ich kann Dir nicht sagen wie das Profil bei Sony heißt, hab das Zeug nur auf der Platte liegen, natives F55 so wie FS7 Material. Find ich ziemlich uncool.
Weiß nicht ob es schon geposted wurde, aber hier kann man originales Footage laden: https://youtu.be/T-qUZTTb1fY
Also wenn man mal berücksichtigt was man da potenziell bekommt wenn 4k 10bit 422 und die 400mbit und V-Log zusammenkommen - dann klingt das erstmal verlockend.
Aber aufgrund meiner doch eher negativen MFT-Erfahrung und dem Look sehe ich dem mit Skepsis - aber für eine 2. B-Cam mit offenen Augen entgegen.
r.p.television hat geschrieben:
Aber aufgrund meiner doch eher negativen MFT-Erfahrung und dem Look sehe ich dem mit Skepsis - aber für eine 2. B-Cam mit offenen Augen entgegen.
Die Demo-Filme sehen allesamt auch eher ernüchternd aus, aber lad Dir mal das von mir verlinkte Material runter, das kann schon ein wenig mehr.
Ist übrigens auch nicht 150Mbit, sondern etwas mehr (VBR max 200, avg ca 175)
10 bis maximal 11 Blenden Dynamik für 2000 € ?
Woher nimmste denn die Info...? So richtige Zahlen hat darüber noch keiner geäußert, und weniger als eine GH4 wirds schon nicht haben.
Schau Dir lieber das LOG als die überstrahlten Demo-Filmchen an
r.p.television hat geschrieben:
Über den Preis kann man sich nicht beschweren.
Da bin ich anderer Meinung. Solange man nicht aus der Hand filmt, bringt die GH5 - Stand heute abend - keinen erkennbaren Mehrwert über eine GH4 mit externem Rekorder. Das Hauptmanko an der GH4 war der geringe Kontrastumfang und die untaugliche Lowlightfähigkeit. Letzteres ist für die Hauptzielgruppen - Hochzeitsfilmer, Touristen, Dokumentarfilmer - ein NoGo. Beide Mankos sind mehr oder weniger gleich geblieben. Die Bildqualität hat sich zur GH4 nicht erkennbar verbessert, nur die Specs sehen besser aus.
Die GH1 und GH2 waren revolutionär und kosteten 900 Euro/Body. Die GH4 war auch revolutionär und kostete 1300/Body. Das Sympathische an der GH-Linie waren die Specs in kleinen Cams unterhalb der 5D. Mit dieser Cam (so teuer wie gegenwärtig die 5D mark III) hat Panasonic irgendwie die Unschuld verloren. 2000 Euro ist eine Menge Holz (plus 100 für V-Log und 400 für den XLR-Adapter), wenn man eine dokumentarische Cam sucht und schon die GH4 rumliegen hat. Dann lieber was drauflegen und was richtiges kaufen. Mal sehen, ob Sony demnächst mit 10 Bit und Slog in irgendeiner Knipse nachzieht. Dann stimmen zumindest Lowlight und Kontrastumfang ;-)
Es scheint also noch nichts darüber bekannt zu sein, ob die angekündigten Updates kostenpflichtig sind. Das ist natürlich eine Komponente, die sich auf die Kaufentscheidung auswirken kann, eine unkalkulierbare Größe. Was wird die Kamera in voller Ausstattung am Ende kosten? Das weiß offensichtlich noch niemand.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
