fps 1000

[WillRiker]

was haltet ihr denn von der,

http://theslowmotioncameracompany.com/#Products

ich meine, knapp 2,3 K Euro für diese Kamer ist doch eigentlich nicht schlecht, oder?

fraglich ist, kann ich das Objektiv wechseln? weil, ich denke einfach hier wurde ein Objektiv verbaut, das weniger gut ist,

was meint ihr?

[klusterdegenerierung]

Wenn Du auch so matschige Bilder wie auf der Homepage haben willst, dann greif schnell zu! ;-)

[WillRiker]

genau das meine ich, diese matschigen Bilder,
kommen die durch das Objektiv?

oder hat das andere Gründe?

sprich, kann man das irgendwie retten?

[Jott]

1.000 fps (genauer 960) bekommst du in dieser Matschquaität auch aus Sony-Kameras für deutlich weniger Geld, zum Beispiel:



Gleicher Matsch, aber dafür aus einer ansonsten sehr schönen Allgemein-Kamera.

Die Zeitbegrenzung stört in der Realität nicht, weil man ja NACH der Action auslösen kann. Hat man sich dran gewöhnt, ist alles gut. Zumal ja aus ein paar Sekunden Aufnahme Minuten an Footage werden.

Ohne "Matsch" wird's erheblich teurer. Kannst ja mal bei RED schmökern.

[WillRiker]

d. h. die Kamera ist überhaupt nicht soooo toll, sondern einfach nur verarsche, ... verstehe,

[Jott]

Nö, keine Verarsche, da Daueraufnahme und raw. Das ist schon ein Unterschied. Bringt aber in der Praxis nichts, wenn die erzielbare Qualität so mies ist.

Es sei denn, der Hersteller ist völlig hirnamputiert und hat die Beispiele auf der Homepage in zu geringer Auflösung encodiert und eingebunden. Who knows ...

[WillRiker]

sieht auch echt kacke aus und auch die Beispiele wirken dumm gewählt,