Auf dem Mac hat Affinity Photo schon eine bemerkenswerte Anwendergemeinde um sich scharen können. Nach längerer Ankündigung startet der Hersteller Serif nun auch endlich ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Photoshop-Konkurrenz: Affinity Photo Public Beta jetzt auch für Windows
Endlich mal eine Alternative zu PS die nach was aussieht, mit Gimp bin ich irgendwie nie wirklich warm geworden ;-)
Habe die Tage mal LightRoom CC getestet und war doch sehr enttäuscht wie consumerlastig das UI und die Bedienung geworden ist. Das Programm erinnert eher an PS-Elements. Dazu diese Abo Sache und die fehlenden Möglichkeit LR auch ohne PS CC zu erwerben. Es soll Leute geben die brauchen LR nur für eine zeitgemäße Entwicklung der RAWs und machen alles andere mit PS CS6.
Mit Aperture ist ja leider das selbe passiert bzw. es wurde ganz eingestellt.
Na ja, das Lightromm/PS Bundle ist nun auch nicht so richtig teuer. Lohnt das Absetzen fast gar nicht ;)
CS6 erfährt ja leider keine Updates des RAW Moduls mehr, wodurch man auf das Entwickeln in Lightroom angewiesen wäre, samt Zwischenspeichern; das fände ich dann schon wieder sehr destruktiv.
Was ich absolut teile ist die Abneigung zu Gimp, das ist wirklich eine Katastrophe. Dass das irgendwo als gute Alternative hingestellt wird macht mich echt sprachlos.
Ich hab die Beta auch mal angeworfen, man fühlt sich ein wenig daheim aber irgendwie doch nicht so richtig. PS wird es für mich wohl eher nicht ersetzen können; dabei bin ich schon einer Hassliebe mit jeglicher Adobe Software.
Ich hoffe irgendwer bringt bald einfach mal ein gescheites, node-basiertes Photo-Tool auf den Markt. Nuke für Photos, aber halt mit anderem Preistag
CameraRick hat geschrieben:Ich hoffe irgendwer bringt bald einfach mal ein gescheites, node-basiertes Photo-Tool auf den Markt. Nuke für Photos, aber halt mit anderem Preistag
imgflow ist so etwas. allerdings basiert das auf GEGL, jener bildverarbeitungs-engine, die in den neueren versionen von gimp die eigentliche arbeit abwickelt. dementsprechend fügt es sich natürlich auch in dieses programm besser als in andere.
Zuletzt geändert von mash_gh4 am Mo 14 Nov, 2016 19:14, insgesamt 1-mal geändert.
Ich arbeite mit Photoshop seit vielen Jahren. Und für mich ist Affinity Photo definitiv die Alternative schlechthin. Habe schon diverse super Videotutorials angesehen und finde die Software großartig. Ich habe mir schon angewöhnt PS gar nicht mehr zu verwenden - seit 4 Tagen ;)
Keine Frage Affinity ist gekauft - und zwar alle Teile wenn sie denn auch fertig sind. Es kommt ja auch noch Publisher - der InDesign ersetzen soll. Affinity Designer (Beta) der ja Illustrator ersetzen soll habe ich schon seit mehreren Monaten installiert und alles läuft wunderbar.
Ich bin also wirklich begeistert endlich Adobe CS6 fast ganz in die Ecke stellen zu können. Bei Dreamweaver tue ich mir aber noch schwer eine Alternative zu finden. Webdesigner gibts ja wie Sand am Meer - aber Webeditoren eigentlich Weit und Breit keine die in die Nähe kommen. Oder?
Valentino hat geschrieben:
Habe die Tage mal LightRoom CC getestet und war doch sehr enttäuscht wie consumerlastig das UI und die Bedienung geworden ist. Das Programm erinnert eher an PS-Elements.
Ich benutze LR seit v2 und an der UI hat sich im groben nichts aber auch gar nichts geändert.
AN PS Erinnert es ebenfalls in keienr Weise. Wenn dann natürlich an das Camera-RAw Modul, was aber eben auch schon ewig so aussieht wie es aussieht.
Würde mich schwer interessieren, was dich da enttäuscht haben soll.
Klingt erstmal nach blindem Bashing.
Ändert aber nix daran dass Affinity sehr interressant ist.
Valentino hat geschrieben:
Habe die Tage mal LightRoom CC getestet ]...]
Dazu diese Abo Sache und die fehlenden Möglichkeit LR auch ohne PS CC zu erwerben. Es soll Leute geben die brauchen LR nur für eine zeitgemäße Entwicklung der RAWs und machen alles andere mit PS CS6.
Kauf doch einfach eine Standalone-Variante von Lightroom - niemand zwingt dich zur CC Version...
Habe lange eine ältere Version genutzt und die RAW's meiner Kameras immer nach DNG gewandelt weil die nicht mehr kompatibel waren.
Vor einigen Monaten habe ich dann aber doch das Upgrade auf die 6er gekauft... war was um 75€ auf der offiziellen Adobe Seite.. etwas schwierig zu finden aber hat geklappt.
Photoshop nutze ich ebenfalls in einer älteren Version - da hatte ich bisher aber nie das Verlangen upzugraden - weil ich da eher gezielt einzelne Fotos bearbeite und meine Filter alle vorhanden sind die ich so verwende. Da kann ich dann auch das ein oder andere RAW was mehr gezielter Bearbeitung bedarf entsprechend nach *.dng wandeln.
Die Affinity Beta habe ich mir jetzt mal heruntergeladen... macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck und würde ich schon eher mit PS von der UI in Verbindung setzen - Lightroom verfolgt eher einen anderen Ansatz.
Vielleicht finde ich im Winter mal ein Wochenende Zeit um mir die Beta genauer anzusehen... wenn Affinity meine Kamera-files nativ schluckt und meine älteren PS-Plugins importierbar sind - kann ich mir durchaus vorstellen das Programm öfter zu nutzen... Alternativen sind immer gut - denn mit Gimp bin ich tatsächlich auch nie warm geworden wenn man PS-vertraut ist.
Und 50€ als Einmalzahlung sind auf jedenfall eine Ansage um sich dann ggfs. wirklich mal etwas näher mit der Software auseinander zu setzen.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Habe es jetzt seit 2 Jahren auf dem Mac, aber so richtig warm werde ich mit dem Programm nicht! Irgendwie komme ich mit der Oberfläche nicht so klar.
Interessant, da sieht man wieder wie unterschiedlich die Vorlieben sind; ich finde gerade die Oberfläche recht einfach... also einen großen Sprung von Photoshop finde ich es eben nicht wirklich.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Habe es jetzt seit 2 Jahren auf dem Mac, aber so richtig warm werde ich mit dem Programm nicht! Irgendwie komme ich mit der Oberfläche nicht so klar.
Interessant, da sieht man wieder wie unterschiedlich die Vorlieben sind; ich finde gerade die Oberfläche recht einfach... also einen großen Sprung von Photoshop finde ich es eben nicht wirklich.
Bin ja lernfähig! ;-))
Habe es jetzt mal auf meiner Win Maschine installiert und ein Raw aus frischer Produktion mit starker Vignette importiert und ich habe jetzt nur 2 Funktionen angeklickt bei denen ich schon gedacht habe, ist gekauft!
Also die Auto Vignette entfernung ist ja wohl der totale Hammer, das geht ja wie Schmitz katze und sowas von extrem passend, aber über das gesamte Bild, also nicht nur so händisch wie im CC weil ich kein Objektivprofil für SB & Wali habe.
Also das überzeugt mich scon mal sehr, wenn ich jetzt noch mit Resolve statt PR klarkäme, könnte ich mir den pfuffi im Monat sparen!!
Ich schick den mal ne Mail, die sollen Premiere nachbauen :-))))
schesch hat geschrieben:Bei Dreamweaver tue ich mir aber noch schwer eine Alternative zu finden. Webdesigner gibts ja wie Sand am Meer - aber Webeditoren eigentlich Weit und Breit keine die in die Nähe kommen. Oder?
[Offtopic]
Ich stelle mal ganz frech und mutig (sprich, ohne konkrete Statistiken in der Rückhand) die Behauptung auf, dass Dreamweaver nur von einer Minderheit der Webdesigner und -entwickler verwendet wird. In den meisten professionellen Foren, in denen ich mich bewege, sind eigentlich rein darauf spezialisierte Texteditoren (Sublime, Atom, Brackets, selbst Notepad++ geht) inklusive der dafür erhältlichen Erweiterungen Standard. Jetzt allmählich könnte Dreamweaver wieder zurückkommen, da die Entwicklung anscheinend wieder zeitgemäß angepasst wurde, aber da sich der Großteil eben auf andere Tools eingegroovt hat, wird er auch weiterhin sicher nur "ein Tool unter vielen" bleiben, selbst wenn er vom Softwareriesen Adobe kommt.
[/Offtopic]
klusterdegenerierung hat geschrieben:Habe es jetzt seit 2 Jahren auf dem Mac, aber so richtig warm werde ich mit dem Programm nicht! Irgendwie komme ich mit der Oberfläche nicht so klar.
Das geht mir auch so. Ich habe mir ein Fachbuch gekauft, weil die Bedienphilosophie etwas anders, aber eben anders ist. Mittlerweile benutze ich Affinity nur noch als Scan-Programm (statt des in Mac OS enthaltenen Digitale Bilder). Meine persönlichen Gründe (sehr subjektiv):
1. Ich kenne Photoshop seit 1998 ... , - alle für mich wichtigen Shortcuts, das Ebenen- und Maskenprinzip. Ich würde eine neue Software nur lernen wollen, wenn sie deutlich besser ist. Gefunden habe ich bisher nur anderthalb Werkzeuge, die in Affinity besser sind, aber mehr Dinge, die für mich in Photoshop besser sind. Daher in den sauren Apfel (bzw. Ziegel) gebissen und mir selbst 12 €/Monat für PS bewilligt (sowie 23 für AAE, aber das ist eine andere Geschichte).
2. Ich fotografiere im Raw-Modus. ACR hat dabei ein von mir immer benutztes Toolset, das ich in Affinitys Develop nicht finde:
Ich kriege hiermit am schnellsten die Farben so eingestellt, wie ich es haben will.
3. Ebenen aus Affinity in FCP X oder AAE enthalten Überraschungen, haben merkwürdige Farben oder sind verschoben. Klar: vielleicht/wahrscheinlich mein Fehler, aber mit original PSDs gibt es das Problem nun mal nicht.
4. Skalieren eines Bildes sowie Helligkeitsveränderungen werden abgehackt dargestellt. Fühlt sich digital an und wie eine Vorschau aus dem zwanzigsten Jahrhundert (auf hochgerüstetem 2009er MacPro wie auf hochgerüstetem 2015er iMac). Photoshop: Werkzeuge ahmen analoge Dunkelkammer nach, und das auch bei drastischen Änderungen.
Nun zu den anderthalb Dingen, die besser sind, wie gesagt subjektiv:
1. Auswahl verfeinern. Guter Algorithmus, der irgendwie begreift, dass Haare, Zweige etc. Strukturen sind, die aus der Auswahlfläche herausragen. Drüberpinseln (Warten auf die digitale Verarbeitung): passt!
2. Skalieren. Ich habe mehrere Ebenen. Ich wähle eine dadurch an, dass ich mit dem Mauszeiger dort in's Bild klicke (anstatt die Ebenenpalette bemühen zu müssen). Danach kann ich mit dem normalen Auswahl/Bewegen-Werkzeug auch transformieren-skalieren. Kriegt nur einen halben Pluspunkt, weil ich auch schon versehentlich Ebenen bewegt habe.
Für Mac-User, die die ungeliebte Fotos-App nicht nur zum Synchronisieren von iPhone-Fotos benutzen, sondern tatsächlich Bilder darin verbessern wollen (so auf die Schnelle), kann sich Affinity schon durchaus lohnen. Ist Fotos im Vergleich zum ehemaligen iPhotos per se in den Funktionen eingeschränkt, erhält es durch Affinity mehr Funktionen. Raw-Bilder entwickeln? Develop in Fotos:
Außerdem einige klassische Photoshop-Werkzeuge unter dem Retouch-Icon:
(> Systemeinstellungen >Erweiterungen >Fotos, in Fotos: >Bearbeiten >Affinity)
Da geht es Dir genauso wie mir, arbeite auch schon mit PS seit ich es damals zu meinen ersten SnapScan Agfa Scanner dazu bekommen habe,
ich glaub das war Photoshop 4 und konnte noch keine Ebenen. ;-)
Die Reaktionszeit der veränderungen ist wirklich unterirdisch und fasst schon nicht mehr zu gebrauchen!
Aber das mit den CC Kosten eröffnet sich mir nicht, denn für die 2 Posten bekommst Du doch schon eigentlich die gesamte Cloud, denn es gibt eigentlich permanent Angebote.
Ich habe zb. die letzten 2 Jahre jetzt immer nur 29€ bezahlt und bezahle jetzt das erste mal 49€, aber das kann sich auch schon bald wieder ändern.
Aber eins muß ich noch mal loswerden!
Wonach ich schon seit Jahren bei Adobe bettel, ist die RGB Parade, die haben sie hier standard mässig drin. Man Adobe, das kann doch nicht so schwer sein!!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Aber das mit den CC Kosten eröffnet sich mir nicht, denn für die 2 Posten bekommst Du doch schon eigentlich die gesamte Cloud, denn es gibt eigentlich permanent Angebote.
Ich habe zb. die letzten 2 Jahre jetzt immer nur 29€ bezahlt und bezahle jetzt das erste mal 49€, aber das kann sich auch schon bald wieder ändern.
Ich zahle 35. Weiß nicht, wie man an die Angebote kommt, bin kein Student. Der Rest von der Cloud ist für mich wertlos. Entweder, weil ich für die Anwendungen keinen Bedarf habe oder weil ich anderswo die nötige Funktionalität billiger und/oder besser oder sogar umsonst bekomme.
Axel hat geschrieben:
Für Mac-User, die die ungeliebte Fotos-App nicht nur zum Synchronisieren von iPhone-Fotos benutzen, sondern tatsächlich Bilder darin verbessern wollen (so auf die Schnelle), kann sich Affinity schon durchaus lohnen. Ist Fotos im Vergleich zum ehemaligen iPhotos per se in den Funktionen eingeschränkt, erhält es durch Affinity mehr Funktionen. Raw-Bilder entwickeln? Develop in Fotos:
Das was jetzt auf dem Bild zu sehen ist bietet Fotos aber auch inkl. Raw (wenn auch leider nur vesteckt)
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
Ich benutze PS vor allem, um Filmclips in den Fällen zu bearbeiten, die mit AE nicht gehen - ich hab da ein paar Filtercombis, die es leider nicht in AE gibt. Schön waren die Zeiten, als man in AE einfach PS-Filter benutzen konnte. Ist leider lange her...
Mit Affinity geht Filmclipbearbeitung wohl nicht, oder? Na ja, und die ganz speziellen PS-Filter, die AE nicht hat, hat Affinity wahrscheinlich auch nicht. Also bleibe ich mal schön bei PS.
Ich nutze Lightroom als standalone Version, also nicht als CC-Abo und bin sehr zufrieden damit.
Alles was in Lightroom nicht geht, wie z.B. Ebenenbearbeitung, Einbinden von Texten oder arrangieren von Gruppenfotos mache ich in Photoshop, wobei mir in PS in der Handhabung viel zu groß für meine Bedürfnisse ist. Habe schon mit Elements geliebäugelt.
Hörte bisher viel positives über Affinitiy Designer und Photo auf dem Mac und bin froh, dass jetzt die Beta Version für Windows verfügbar ist. Werde es mal ausprobieren. Auf jeden Fall bin ich froh, dass es mit SERIF seit langem mal wieder einen ernsten Konkurrenten zu Adobe gibt. Den reibungslosen Wechsel zwischen den Programmen wie zwischen LR und PS ist dann wohl nicht mehr möglich.
acrossthewire hat geschrieben:Das was jetzt auf dem Bild zu sehen ist bietet Fotos aber auch inkl. Raw (wenn auch leider nur vesteckt)
Interessant. Wo? Ich kriege nur das zu Gesicht:
Zworg hat geschrieben:Na ja, und die ganz speziellen PS-Filter, die AE nicht hat, hat Affinity wahrscheinlich auch nicht. Also bleibe ich mal schön bei PS.
Viele nicht, und die Plugin-Kompatibilität ist (wenn man sich das Affinity-Forum zu Gemüte führt) auch so lala.
Also von der Schärfeengine bin ich echt geplättet, die ist ja viel besser als im PS!
Das Pixelaufkommen ist dabei viel geringer, das macht echt spaß zu sehen!
mash_gh4 hat geschrieben:
imgflow ist so etwas. allerdings basiert das auf GEGL, jener bildverarbeitungs-engine, die in den neueren versionen von gimp die eigentliche arbeit abwickelt. dementsprechend fügt es sich natürlich auch in dieses programm besser als in andere.
Ich habe immer mal wieder danach gegoogelt und verschiedene Programme gefunden, dieses hier kannte ich aber noch nicht, danke :)
Für mich kränkeln diese Programme aber immer irgendwo. Meistens liegt es daran, dass mir FIlter fehlen. Ich meine, ich brauche das Node-basierte Arbeiten bei Bildern sicher nicht für Transforms und dergleichen.
Wäre Fusion nur noch so klobig, würde ich wohl darauf setzen.
Bleibt zu hoffen dass Natron bald größere Sprünge macht :)
Jasper hat geschrieben:Die Beta hat wohl noch ein paar Einschränkungen.
Ich habe versucht ein paar Plugins zu integrieren.
Bisher ist mir das nur mit der Nic Collection gelungen.
Um welche Plugins geht es dir denn zum Beispiel?
Neben Nik konnte ich auch noch ein Retusche Plugin erfolglreich einbinden...
Wichtig dazu: Man musste im Settings-Reiter "Photoshop Plugins" ganz unten das Kästchen für "ubekannte" Plugins erlauben... kannst du ja mal checken ob du dort den Haken gesetzt hast und die Pfade entsprechend stimmen... Teilweise installieren sich neuere Plugins ja direkt in den 64Bit Ordnern, ältere Plugins verstecken sich dagegen noch im alten Programme Ordner... habe das Spiel nicht nur bei PS - sondern auch im Audio-Bereich bei VST Plugins immer wieder...
Uiii ne Latte an Fixes. Super - lese das jetzt mal gar nicht durch ;). Ähm das erste Release war echt buggy. Aber der super Forums-Support des allgegenwärtigen Admins MEB lässt immer die Hoffnung auf schnelle Fixes bestehen.
Aktuell hapert es vor allem bei der Übergabe aus der Fotos Mediathek nach Programm X
Der Medienbrowser in Affinity nimmt das RAW an konvertiert aber zu RGB und öffnet die Fotos nicht im RAW Entwicklertool
Es gibt aber ein externes Plugin für 0,99 das diesen Makel der alle Programme betrifft umgeht.. Apple hat ja warum auch immer die Drag and Drop Steuerung kastriert in genau diesem Programm.. https://photoapps.expert/tips/2016/4/6/ ... CveALTmWf0
Axel hat geschrieben:
Interessant. Wo? Ich kriege nur das zu Gesicht:
Ist leider sehr versteckt und muss bei jedem Foto wieder neu aufgeklickt werden. Wenn jemand weiss wie man das als Standard einstellen kann - mein Dank wäre ihm gewiss.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von acrossthewire am Mi 16 Nov, 2016 21:35, insgesamt 1-mal geändert.
Sagt mal, wenn ich in Photo ein Raw bearbeitet habe, kann ich dann ein weiteres mit genau den settings so wie im ACR direkt durchwinken, oder muß ich da erst mal ein profil erstellen und warum merken sich die Regler im Rawmodus nicht ob sie ausgeklappt waren, immer vorher wieder alles anzuklicken ist ech ganz schön anstrengend, kann sich das Programm das nicht mal merken wie es vorher war? ;-)
Naja, besonders professionell ist sein Prozess ja nicht gerade und es sieht eher so aus als hätte das Baby nur einen anderen Namen!
Was ich allerdings in dem Kontext ziemlich geil an Affinity finde ist, das es beim zusammenlegen der Ebenen eine neue oberdrüber legt und die alten drunter belässt, das könnte sich der Photohop auch mal angewöhnen! ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
